13 апреля на улице Нейбута во Владивостоке в пытавшегося повернуть налево автора влетел встречный мопед, который двигался без включенных фар.
Водитель и пассажиры микроавтобуса вызвали инспекторов и врачей, водителя мопеда забрали в больницу с сотрясением мозга, однако там пострадавший повел себя странно- сначала назвал вымышленный адрес своего проживания, а после и вовсе сбежал из медучреждения. Инспекторы рассказали, что никаких документов на право управления мопедом у парня не было.
Мне интересно, что автору то будет? Тут как то подобный случай уже был. Тогда так же в лоб прилетел скутер без фары. И тогда автора признали виновным.
Микрик виноват. На моте самоубийца. Был бы не пруль, водила бы раньше заметил двухколесного. Может и не было бы ничего.
смотал чтоб не платить за ремонт.
Глобальных предпосылок к тому, что здесь будет иначе — нет. Но смущает факт, что напирают на безфарность мопеда и бесправность его водителя, видимо автора уже отмазывают. Не скажу, что я с этим раскладом несогласен — автор сделал всё, что мог, в пределах этой видимости, мопедист въехал уже в останонившийся микрик.
Выжал из 50 кубов всё что можно похоже.
аналогично, должен быть видеть, должен был пропустит и точка.
Это как появления лося на загородной трассе. Большинство водителей попросту не предполагает, что на дороге может появиться нечто фар. На видео "городская" версия лося. Такой же резкий, без фар и без справки.
Ни даты не времени на регике не выставлено походу 9 минут как начал движение!
Ну если признать интеллект хруста равным интеллекту лося, то тогда да — автор виноват. Ну а если по справедливости, то не вижу причин винить автора, хруст сам накосячил.
Удивила глупость от Вас — за ремонт тут платит только автор. А свинтил мопедист от штрафа в 30 тыс. руб. за езду без прав на ТС.
Тоже интересно, как судиться, если потерпевшая сторона осталась неизвестной?
Куда-то галстук запропастился… Если бы этот идиот выпилился, слал бы ему лучи?
нужно их запрещать