Новорижское шоссе. Возле поселка Шаховская водитель внедорожника пошел на обгон через сплошную и столкнулся с поворачивающим налево автомобилем \»Лада Калина\». После этого внедорожник продолжил движение и врезался в остановку общественного транспорта…
Авторизация
ну да, конешно, не тормозить надо в пол, а дальним сгонять
110 кмч боковой в таз, скорее всего дела плохи (
Вот мразь на паркетнике, надеюсь лет на 5 посадят.. Да и без разница таз или нет, тут бы никакая машина не помогла от такого удара.
Первый удар — в заднее левое крыло, есть надежда, что может обойтись, если сзади никого не было. Судя по тому, как придурок на внедорожнике покатился ждать автобус, он еще и не пристегнут был — лампочку стряхнуло.
Подожду классической баталии классических участников баталий на тему "поворачивальщик vs обгоняльшик"
Нет ее. Не появляется. Не пишет, не звонит. А без нее и баталия не в радость)))
Ненавижу таких дебилов как автор. Ну встал на на обочине поссать/отдохнуть/прочее. Ну выключи ближний, оставь габариты…
Ну блин. Ну тут так красиво же всё получилось. Надо баталию!
Не надо. Обгоняльщик обгонял через сплошную, без вариантов его вина.
А чего ждать.
Сплошная. УП заранее включены.
При наличии видео — вину на паркетник.
50/50 исход: уп преимущество не дает, факт включение уп и нахождения на обгоне на видео нет, оленя за сплошную могут наказать а завиноватить поворачивальщика легко
да не факт…
я бы на суд сходил бы в этом случае….
думаю все-таки сплошная и паровоз на видео должны сыграть свою роль
В чем причина истерики? Ну оставил ближний, и чо?
Сплошной метров 100, два на поворот, поворотник,… имхуется что обгоняльщику надо недоложить вазелина.
В чем причина истерики? Ну оставил ближний, и чо?
Вроде регистр не истеричный, нет?
А я согласен. В темное время суток в целях безопасности нужно быть информативным и предсказуемым. Ближний тоже слепит.
управляемый болид превратился в неуправляемый….
В дтп да,а вот если по ук,то уже же обгоняльщику достанется…..
По понятиям однозначно! А вот по ПДД хрен знает, всего скорее правильно пишут 50/50.
Скорей всего 75/25 не в пользу любителя ездить по встречке
На лицо грубое нарушение ПДД БЧД
Да, не факт. Если на самотек пустить.
Если же подготовиться к суду, то шансов предостаточно.
он еще и сабчиком всех перебудил
да не факт…
я бы на суд сходил бы в этом случае….
думаю все-таки сплошная и паровоз на видео должны сыграть свою роль
Тогда надо и правила переписывать "Поворачивая на лево убедитесь, что нет встречной, нет идиота несущегося по встречке сзади и нет того, кто не соблюдая дистанцию врежется сзади."
Да умные люди давно это понимают. Соль юмора, что уголовное право не прецендентное, т.е. закон как дышло — смотря кто едет в обгоняющей кибитке. Решили бы наконец вопрос про выход на обгон через прерывистую — завершению через сплошную, сколько секунд можно находиться на встречной за последней на завершение обгона или на плавное торможение или лезть обратно в обгоняемый караван и иметь преимущество перед ними.
Нет, конечно. Только есть нюанс. Говорить о преимуществе можно тогда и только тогда, когда встретились два ТС, и требуется решить, кто из них проедет первым. А когда есть только одно ТС (поворачивающее) — о преимуществе перед кем мы собираемся говорить?