Сегодня утром в Караганде водитель сбил школьника, который вместе с мамой переходил через дорогу на зеленый.
Авторизация
1
Вход и регистрация
лишать, лишать, лишать таких гaмaдрил… и не ВУ…
а вот благодаря тазурам и колобкам такие вот упыри процветают и с каждым днем чувствуют себя увереннее — мол, пеший пусть и крутит головой, для него это важнее…
Судя о вашей логике, водители намеренно пешиков сбивают, чтобы им с радостью больницу оплатить, похороны и, в крайнем случае, вприпляску в тюрьму сесть. Эдакие альтруисты на колесах))
Вы б еще сказали, что внимательность пешеходов на дороге карается административной ответственности)
Так регулируемый пп, шли на зелёный. Водятлу красный, но глаза он дома забыл.
О боже, подозрение на перелом позвоночника! Поломал ребенка средь бела дня, гад.
Редко смотрю сюжеты с участием детей, это страшно! Один миг, и твой ребенок — калека… Мне кажется, в данном случае трудно будет найти хоть какое-то оправдание водителю, зеленый свет горел очень уверенно…
рассуждения — не ваш конёк))
Морской?)
Медикаментозная кастрация плюс пожизненный эцих с гвоздями. Падла.
дай БОГ выздоровления и полного исцеления мальчонке
Дамы-Господа,осмелюсь вклиниться… В очередной раз пишу, что водителей проверяет "на вшивость" целая армада медицинских специалистов. Пешиков — нет! Посему за любой косяк на ПП (особенно ежели пешие идут на свой зелёный) водятела надобно нагибать ПО САМОЙ ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ! А не как сейчас: условное, поселение и т. д. Это покушение на преднамеренное убийство. Пешики могут быть больными, слепыми, глухими, хромыми, не совсем адекватнвми и т. д. Но вина за произошедшее лежит именно на гАндольеро за штурвалом и никак иначе. ИМХО.
посмотреть бы на расположение светофора сверху, такое впечатление, что водятлу красный а они пересекают как то стороной
And imho too.
а посмотреть не летит ли м/чудак не судьба видимо
'мы на переходе? -мы же правы'
Чувак был в колее и не мог направить машину в сторону?
у нас есть "американские" школы?! закупорить!
And imho too.
Thanks)))
And imho too.
Thanks)))
Вы окончательно переходите на "вражеский" язык?
Караганда — это разве "у нас"?
Очередной бедненький водитель, под колеса которому внезапно и без письменного уведомления прыгнули эти гадкие пешеходы, задолбали уже эти кегли, водителям уже и не проехать спокойно. Какой красный? Да пусть пешики глаза разуют, тупые людишки, даже на машину не накопили.
"Это им важнее по сторонам смотреть", хорошо что в суде пока что этот довод не проканает.
ну "почти" у нас. бывший СССР. быстро у них, однако.
Уверены, что он там горит, что светофор исправен??
PS. Водителя не оправдываю, но и беспечность пешиков не приветствую..
рассуждения — не ваш конёк))
а у вас, малоуважаемый и коньков то поди нет
кстати в америке перед школами стоят знаки "20", и большие штрафы кто этого не заметит.
вы удивитесь.. но не все мечтают о машине… многим она просто не нужна…))
Это ты кого агитируешь?
Ну, иди, сделай.
Вот мразь. Надеюсь, папа его убьёт. И правильно сделает. Не место таким уродам на земле.
Уверены, что он там горит, что светофор исправен??
PS. Водителя не оправдываю, но и беспечность пешиков не приветствую..
Даже если не горит знак ПП должен висеть.
Мама почём зря подставила сына. Зато, наверное, теперь до кровавого поноса из всех мест гордится, что строго по ПДД переходила.
И как же конкретно "благодаря нам" они процветают? Я лично автоуродам права не покупаю. Т.к. денег нет.
Могут быть всеми вышперечисленными. Но теперь вспомним, сколько роликов с сбитыми инвалидвами на Рудтп было по сравнению с роликами о таких вот, которые в Терминаторов поиграть решили?
Si, claramente, hablamos la idioma de nuestros enemigos.
Не обоснованные выводы. Я передвигаюсь исключительно на машине однако улицу по ПП переходить приходится достаточно часто так как не всегда можно припарковаться прямо у крыльца.
Я так понимаю, это стёб был.
вы удивитесь.. но не все мечтают о машине… многим она просто не нужна…))
Не, не удивлюсь. У меня та фраза всё ещё в саркастической манере
Это не совсем справедливо, ибо есть теоретическая вероятность, что светофор может быть неисправен таким образом, что будет показывать зеленый в обе стороны несмотря на автоматику, но эта вероятность, конечно, мала. Правда привлечь службы даже в случае 40 трупов и десятков покореженных машин, наверное, нереально.
благодаря подмене понятий — начиная каждый свой пост на такую тему с "надо было головой вертеть", неосознанно, или наоборот — сознательно, вы часть 100%-ной вины водителя перекладываете на пешего и вдвоем даете придуркам за рулем шанс на допуск, в своем маленьком, припухшем от автоважности , мозге об НЕобязательности соблюдения им всех бесприкословно правил передвижения на ПП…
я знаю что ты это все прекрасно понимаешь, в отличии от тазурицы, но продолжаешь троллить, чем меня безумно выбешиваешь)))
__
ты б "мотороллером" в ухе не ковырялся — мозг то какой-никакой — один…
Так он мотороллер то где то про*бал… судя по последним темам))))
Пешикам надо было головой вертеть. Водитель и так перегруженны информацией, может он смс читал. А пешикам все равно делать нечего, идут своими двумя да смотрят только вперед.
и коньков то поди нетты
ты б "мотороллером" в ухе не ковырялся — мозг то какой-никакой — один…
Ещё волосами мозг заразит))
Я потому посты начинаю подобным образом, что вина водителя и так очевидна (или нет??!!) и лишний раз акцентировать внимание на ней смысла не вижу.
Я понимаю, что 100% вина водителя налицо. Но не понимаю, как можно быть настолько беспечным по отношению к собственной жизни, что ответственность за неё, т.е. та самая часть 100% ответственности, перекладывается на водилу.
В меня сегодня дважды целились:на белом жипе дама-ехала прямо и лет 40 дядя в руке с телефоном поворачивал на потухшую стрелку.В обоих случаях я как сознательный пешеход начинал движение на человеческий зеленый, а отскакивать и уворачиваться приходилось на 2-3 сек. из под колес.Видно 13.7 у них бошках самое главное
Давайте всё таки подведём итог.
Пешеход может быть:
Слепой, глухой, бухой, инвалид, больной на всю голову(со справкой) и т.п. И ещё может быть несколько сочетаний данных перечислений.
А вот водителю как раз выдают справку, что он всего этого не имеет, за редким исключением в категории инвалидов.
А вы меня выбешиваете тем, что что переходите на личности, делая из меня посмешище, хотя я всегда разделяю мнение Данкинга, да и никогда не доказывала с пеной у рта, что на пешеходов надо перекладывать часть вины, а то и всю. Но как говорится: Пешеход, умирая на пешеходном переходе, помни: ты был прав.
Уж что такое уголовная ответственность и обязанности участников движения я понимаю. Здесь регулируемый ПП со светофором, нарушений у пешиков нет, естественно водила будет наказан, матери, может, выплатится компенсация, ей будут сочувствовать и т.д. и т.п. Только к чему мы придем? Пешиков это ничему не научит. А водителей хоть всех пересади, они-то тоже бесконечны, один исчезнет с дорог, его место займет другой.
как бы сказал ныне покойный первентин "самый раз на органы, в них все равно еще денег почти не вложено, так что НИЖАЛКО!"
Модеры! убедительно прошу пожизненный бан этому уроду!
И подобным ему неадекватам!
'мы на переходе? -мы же правы'
Ролик бы подлиннее, тогда было бы видно, смотрели пешики по сторонам или нет. До момента столкновения пешеходы перешли половину ширины проезжей части, так что зелёный не в один миг загорелся, водила даун конченый.
И подобным ему неадекватам!
присоединяюсь
Я часто слышу про Первентина и его Гелик. Кто Он? С этого сайта? Что с ним случилось?
Слепой, глухой, бухой, инвалид, больной на всю голову(со справкой) и т.п. И ещё может быть несколько сочетаний данных перечислений.
А вот водителю как раз выдают справку, что он всего этого не имеет, за редким исключением в категории инвалидов.
а за рулем может оказаться Минниханов… и че дальше? Хоть romol, Женек52 и т.п. пропагандирует бездумный переход дороги, но взгляд по сторонам надежней чем эта книжка
ну и чтоб не обвиняли меня, что я отмазываю водятла — да, это тупой быдловодитель
ну и чтоб не обвиняли меня, что я отмазываю водятла — да, это тупой быдловодитель
ППКС)
И подобным ему неадекватам!
присоединяюсь
И я с вами!
Зато, как я заметила, Денис никогда не обижается, не переходит на личности, не оскорбляет респондентов, а это его положительно характеризует)). То, что он адекватен и прекрасно все понимает, как Олег пишет, это очевидно. Просто с чувством юмора у него все в порядке.
пешеход должен как минимум соизмерять травмы от падения или от наезда. я бы вообще из этих вариантов ничего не выбирал.
но удивляет другое — некоторые используют вариант с большими потерями. и почему я должен о них лестно отзываться?
но удивляет другое — некоторые используют вариант с большими потерями. и почему я должен о них лестно отзываться?
В данном случае — единственный вариант для пешеходов остаться невредимыми, это — вообще не переходить дорогу… Как бы Вы поступили на их месте, уже почти достигнув спасительного тротуара, заметьте, на разрешающий сигнал светофора!?
Отзываться вы можете как угодно, но вы проецируете на пешеходов знания, необходимые водителю, в то время как пешеходы могут их не знать. Тем самым, вы как бы уменьшаете ответственность водителя за применение таких знаний, то есть обесцениваете их для других водителей.
В который раз я наблюдаю здесь логический казус, в котором участники постоянно путают субъект и объект действия, диво дивное. Субъект = тот, кто совершает действие над объектом, объект = тот, над кем действие совершается. И, за исключением небольшого процента, когда пешеходы вбегают головой в дверь ТС — в подавляющем большинстве случаев субъект всегда водитель.
Это первое. Второе — то, что никогда не берется в расчет дислокация происшествия. Пример: как пешеходу поможет кручение головой, если на однорядной ПЧ остановились на красный 3 автомобиля, пешеход начал движение, почти пересёк ряд, но тут четвертый автомобиль, не успевая остановиться, выруливает почти на встречку, и вторым рядом (которого как бы нет) — сбивает пешехода?
Другой пример — на светофоре остановились 3 машины, пешеход начал переход на разрешающий сигнал, сзади в автомобили влетает очередной кайен, камаз, взбесившийся автобус — чем должен был крутить пешеход и в каком направлении, чтобы избежать произошедшее?
Третий пример — пешеход с ослабленным зрением подошел к ПП, увидел свой зеленый, повернул голову налево, оценил скорость останавливающегося автомобиля, начал движение — автомобиль внезапно ускорился, желая проскочить на "слегка оранжевый совсем чуть чуть я выехал на моргающий зеленый клянусь" — пешеход в больнице, водителя на форуме русдтп оправдывают — "а че пешик кегля казел шары бы разул гнида, не ну водитель виновен конешн, но пешик гнида сволочь"
Так почитать, то тут в роли пешехода все каждый день отпрыгивают из-под взбесившихся приор, крутят головами как совы, и вообще радиолокацией пользуются, как у летучих мышей
Уважаемые, не думайте, что отпрыгнете от такого водителя, как на видео, он в этой ситуации вас точно так же собьет, хоть вы и в глаза ему посмотрите, ему всё равно, так что успокойтесь, о вас же заботимся, вот пересажаем всех идиотов, и сразу мир станет чище 
Что-то я сомневаюсь насчет этого, если чесн) Люди-то рождаются, взрослеют и стареют из года в год. Одних посадим, а их место тотчас займут такие же. Не, может, ситуацию с пьяными решим, и они вообще исчезнут с дорог, как и те, кто покупал права. Но человеческий фактор такая штука, что как с ней не бейся, она будет существовать всегда и везде 🙂
не собьет, т.к. крутим головами как совы, и вообще радиолокацией пользуемся, как у летучих мышей
правда могут и на тротуаре догнать… ну тут уж согласен