24 ноября, около 17:20, на 62 километре автодороги \»Ижевск-Сарапул\», на выезде из города Сарапул в Удмуртской Республике, произошла авария.
По предварительным данным, 44-летний водитель автомобиля ВАЗ 2110 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на 11-летнего мальчика, переходящего проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода. В результате наезда несовершеннолетний пешеход погиб на месте. Водитель легковушки с места происшествия скрылся.
Водитель автомобиля ВАЗ был объявлен в розыск, и через некоторое время его нашли. Его доставили в наркологию.
Очевидцы пишут, что освещение на этом участке нулевое. Стоит скоростной режим 40-50 км. Но люди меньше 100 там не ездят. Также известно, что мальчик переходил дорогу чтобы подойти к своей бабушке, которая его ждала на другой стороне.
я так понимаю это кусочек мальчика на фото? синего можно послать добывать уран руками, навсегда.
Также известно, что мальчик переходил дорогу чтобы подойти к своей бабушке, которая его ждала на другой стороне.
________________________________________________
Такую бабушку на сухой паёк на всю оставшуюся жизнь.
На куртки детей надо вешать светоотражатели.
Ребёнок стал заложником безответственности взрослых… очень печально…
вы не у меня, вы у судей спросите. вам растолкуют.
Стоит скоростной режим 40-50 км. Но люди меньше 100 там не ездят
это что рай для гаишников? типа каждого штрафовать за превышение? да, пешебегов полно, в том числе и в темное время суток, но скорость!скорость то можно соблюдать хотяб в населенном пункте… куда нах лететь, едеш 40-50 и нормально. У нас вот пока ни снега ни льда нету, можно даже на летней фигачить
Вместе с бабушкой-идиоткой!Перешла бы дорогу по пеш.переходу и перевела пацана.
нет, это капюшон и рюкзак и еще штуковина какая-то, мальчика наверно уже увезли, а вот тварь пьяная будет жить еще
а пьяные на знаки впринципе не смотреть, им пофигу 40, 50, 100
Переход вне ПП в неосвещённом месте и вряд ли тут найдут вину водителя. Он будет отвечать за езду в нетрезвом виде, уезд с места ДТП, неоказание помощи, превышение скорости и т.д.
нет, это капюшон и рюкзак и еще штуковина какая-то,
Мне кажется, это ботинок со светоотражающими полосками
Капюшон с опушкой.
Капюшон с опушкой.
Майк про третью вещь говорил, про штуковину
Капюшон с опушкой.
Майк про третью вещь говорил, про штуковину
Именно!!! А "капюшон с опушкой" — это что? Голова что-ли (не думаю, крови было бы на много больше на асфальте). Мальчонку жаль, в этом ДТП виноваты абсолютно все, начиная от родителей, заканчивая ребенком, был бы водятел не пьяным, может бы и среагировал (может чуточку на тормоз нажать было и пронесло бы)….. Очень жаль 🙁
Плохая бабушка.
опять бежал скорее всего, зачем делать резкие движения не понимаю…
Задолбали Гаишники. Где можно собрать бабло или протоколы — сутками стоят. А в действительно опасных местах их нет никогда. По этому месту хоть 200 шпарь — ни разу там ГИБДД не видел.
Там с одно стороны дома , с другой — ни хрена нет, и никогда не ждешь что люди будут тут бегать.
А сарапульцы — те еще гонщеги…
Бабушка-типичная ТП.И внучок ослом был…
"на другой стороне" оказался мальчик, как мы видим. Т.е. попал на другую сторону раньше бабушки, хотя в общем случае должно быть наоборот. Ну, алкаш + пешик-нарушитель => ничего хорошего для последнего не получилось.
добавить нечего
А вы не думаете что там нет вообще поблизости ПП!!!!
Да если бы и был, то думаю в данном случае мало что изменило
Наказывать надо всех, начиная от руководства администрации (городской/районной, смотря чья дорога) и соответствующих чиновников, ответственных за обеспечение освещения автомобильной дороги, руководства ГИБДД, которое не заставило работать в данном направлении местных чинуш и до прокурора, который хреново надзор осуществляет в сфере БДД, поскольку, как я понимаю, проблема с освещенностью на данном участке дороги существует не первый год.
А нельзя было просто взять ребенка за руку и перейти с ним, зачем его заставлять в одиночку переходить? Вспоминается история с поездом, где ребенок убежал, а бабуля попала под поезд. Только здесь ситуация противоположная.
А так все виноваты. Вообще ситуация жесть. Взбрела же бабке в голову такая идея…
да вы знаток УПК и УК!
Опять наша провинция засветилась. Водилу искали всем городом, резонанс поднялся не хилый. Пьян он был или нет — неизвестно, т.к. задержали его через день после ДТП. Столько грязи было вылито на мужика, как коршуны готовы были заклевать. Стадо, что сказать… А по сабжу : 1) Вины школьника никто не отменял, бежал он через дорогу, не глядя, через сплошной поток машин в неустановленном для этого месте. 2) Прямо у дороги там находиться жилой район "Дубровка 2", школа рядом, соответственно, дети постоянно перебегают оживленную трассу. Что мешает властям оборудовать тот участок дороги ПП и нормальным освещением остается загадкой. Тем более там еще и остановка общественного транспорта присутствует. И ведь уже не первый случай ДТП со смертельным исходом с участием пешехода в тех краях. Буквально месяц назад на этом же месте мужика на глушняк сбили. Пока вся профилактика аварийности заключается в том, что знак 5.23.1 передвинули на 1 км вперед и на этом ограничились. Ну и нестационарные камеры еще день через день ставят как раз таки в начале зоны действия этого самого знака. Так что про скоростной режим загнули конечно. Разрешенная скорость — 60, большинство ездит 70-80.
А что был бы трезвый был бы другой расклад, когда малой перебегал дарогу в неположеном месте?