28 июля на севере Москвы мотоцикл врезался в автомобиль Renault Megane. В результате ДТП 40-летний мотоциклист скончался на месте.
По словам очевидцев, водитель «Рено» решил развернуться через две сплошные и не пропустил мотоцикл, который стартанул со светофора. Водитель автомобиля и его пассажирка были госпитализированы, — сообщили в ГИБДД Москвы.
ооо как самара попала…. на пару лет колонии съездил в столицу
хорошо стартанул со светофора(
Бывает. Неудачный день у водителя мотоцикла…
Что-то повреждения автомобиля не совсем совпадают с "незначительной скоростью старта со светофора" мотоциклиста, как-то уж слишком мощно ушатал машину и себя.
Ага, "ученик" к тому же, наворотил дел
Рено почти готово к покраске.
Имеешь мот-будь готов
А мне интересно, сколько же разогнал мотоциклист своего коня, чтобы так вшататься в рено..
Даже если мот 200 шел? Сомневаюсь, ибо соблюдал бы скорость, лечил бы себе репу в больнице.
Молодец хруст, ПФР одобряет его поступок.
Увы скорость мотика не была разумной для спасения жизни хозяина. Лично в жизни видел только мотик со скоростью 20 км\\ч, это когда с 7.00 до 9.00 стоят ГАИ на дороге с двух сторон и всех заставляют в трубку дышать…
Он разогнал на столько на сколько хватило бы сразу коньки отбросить .
Шел где то 120 км/ч .
Реношник теперь под суд пойдет и скорее всего сядет года на 2 .
а может мужик был богатырь))
был бы разрыв в полосе, было бы по-другому? 1000% что нет
Хорошо хоть последний
Смотреть по сторонам надо, а не по приборам ездить… Но и скоростной режим для двухколесных никто не отменял.
чем их меньше тем тише…
отвлекаются люди от дороги,на телефоны,сигареты,знаков не видя совершают ужасные нарушения которые приводят к таким последствиям
и так его разложить. 200+
Мотоциклист на 50 % конечно сам виноват. Гонять по городу опасно.
Реношнику теперь посидеть пару лет и подумать. как надо ездить и по сторонам смотреть.
Думаю было так — мотоциклист местный, дорогу хорошо знает. Знает что там нет перекрёстков и зоны разворота — дорога пустая. Со светофора газ открыл. а тут подача такая..
за день до пенсии да, а так нет — одним рабом меньше
Всех бы так. Только вот мотоциклиста жалко
Там еще и закругление дороги, похоже. На Рено, конечно, зря через сплошную попер. Видимо, еще и неторопливо разворачивался, а тут пуля.
Возможно, на этой машине ездила неопытная супруга/подруга водителя. Вряд ли они тысячу поперли без опыта. Хотя, кто знает…
Городских гонщиков не жалко. Если бы хруст соблюдал правила, то не убился бы.
Городских гонщиков не жалко. Если бы хруст соблюдал правила, то не убился бы.
Только если правило "всегда помнить, что вокруг — неадекватные м**даки, в принципе не умеющие ездить".
Я вообще за справедливость, особенно относительно адекватных мудaкoв, поэтому спрошу: мотоциклист убился потому что врезался в машину, или потому что врезался в машину, двигаясь на скорости 200? Реновод, безусловно, нарушил ПДД, отсидит, выйдет и поедет далее жить, а мотоциклист — отлетался.
"Он был такой аккуратный, соблюдал все правила, был вежливым водителем, летал не более 300"
Я вообще за справедливость, особенно относительно адекватных мудaкoв, поэтому спрошу: мотоциклист убился потому что врезался в машину, или потому что врезался в машину, двигаясь на скорости 200? Реновод, безусловно, нарушил ПДД, отсидит, выйдет и поедет далее жить, а мотоциклист — отлетался.
"Он был такой аккуратный, соблюдал все правила, был вежливым водителем, летал не более 300"
Он врезался в машину, которой там быть не должно никак. И он мог убиться, врезавшись и на скорости 50.
Я надеюсь, что реновод не выйдет, либо выйдет, но за руль не сядет, потому что вообще сидеть не будет возможности
никуда реновод не сядет, ибо по повреждениям авто легко доказывается скорость движения мотосмертника, и хороший адвокат легко выстроит доказательную цепочку в виде причинно-следственной связи скорости и смерти мотобаклана.
нехрен у нас пробки плодить!
Большая Академическая перед поворотом на Зои Космодемьянской… И чего дёрнуло там развернуться, место очень оживлённое.
Легко доказать только одно: если бы реновод не нарушил грубо правила и не начал разворачивался в неположенном месте, то хруст мог и 300 км/час ехать и ничего бы не произошло.
Другой разговор если бы реновод разворачивался в предназначенном для этого месте, тут конечно 100% была бы вина хруста.
Да и по повреждениям не сказать что там скорость сильно больше 80-90 была.
Ничего он не выстроит: две сплошные никуда не денешь.
Ну здрасьте, даже при наличии разрыва разворачивающийся обязан уступить прямоедущим встречникам
С этим я нисколько не спорю, наоборот, реновод — виноват. Но "ПДД написано кровью" — факт, и как-то не очень понимаю людей, которые предпочитают, чтобы ПДД были написаны ИХ кровью. Это прям выбор какой-то, настойчивая потребность, на что я и обратил внимание.
А я бы ещё обратил внимание на то, что формулировки УК никак не коррелируют с виной в ДТП. Там есть только нарушение ПДД, повлёкшее смерть. То что суды это трактуют как эквивалент вины в ДТП — на самом деле серьёзная ошибка, так как нарушения могут быть у обоих: с точки зрения ПДД виновный определяется приоритетом (и потом эта вина используется в ГК и КоАП), а смерть может наступить оттого что ремень сильно давит и пальцы не даёт растопырить поперёк себя шире, или может наступить от очень большого по модулю отрицательного ускорения после разгона до 200+. Но покуда судам проще административное решение перекрашивать под УК — надежд на устранение этой ошибки нет никаких.
А если бы судили буквально как написано — водятел возможно бы не был осуждён по УК, но при вине в ДТП.
Согласен с вами полностью. Процессуальная логика упрощена донельзя. Интересно было бы прикинуть статистику вынесения решений согласно "приоритетам ПДД" и количество денег, затраченных на экспертизы и прочие дорогостоящие мероприятия. А то есть некоторое подозрение, что "экспертизы" проводятся постоянно, но что-то не сильно влияют на решение суда.