Ссылку прислал BIGL. 20 января состоялся суд над Дарьей Беловой, женщиной, сбившей на своем Порше пешеходов на тротуаре в Нижнем Новгороде 21 сентября прошлого года.
Женщине предъявили обвинение по ч.3 статьи 264 \»Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека\» . Дело было передано в суд еще в конце ноября, однако заседания пришлось несколько раз переносить- болела то сама Дарья, то ее адвокат.
И наконец, в январе этого года суд состоялся. Родные погибшей Анны Самариной на суд не пришли и никаких материальных требований выдвигать не стали. Сама подсудимая выглядела очень неважно, рядом с ней постоянно находился ее супруг. Когда ей дали слово, Белова с дрожью в голосе произнесла: \»Я прошу прощения у семьи погибшей.Я выражаю глубокое раскаяние в том, что произошло, и прошу суд не лишать меня свободы и дать возможность воспитать моих детей(прим- их у Дарьи трое, младшему три года). Я сама себя уже наказала…\» — после чего расплакалась.
Прокурор просил для подсудимой три года в колонии- поселении, адвокат же, акцентируя внимание на болезни своей подзащитной, а так же на ее детях, считал, что наказание следует отсрочить до достижения 14-летия младшим ребенком.
В итоге судья вынес решение: 1 год и 4 месяца в колонии- поселении с лишением прав сроком на три года. Услышав приговор, подсудимая снова расплакалась.
МАЛОВАТО ДАЛИ!!!!!!!!! НЕТ МОЗГОВ НЕ УМЕЕШЬ ВОДИТЬ СИДИ ДОМА ВАРИ БОРЩ!!!!!!!1
а кто погибшую вернет семье, она не наказала семью!
посмотрел видео адвокат лошара, все не обосновано и вяло!
ЖАЛЬ ЧТО МАЛО ДАЛИ ТВАРИ!!!!
Гыыы.
Не умеешь парковаться — езжай дальше?
Или вообще предлагаешь её домой отпустить?
Есть среди нас Лайтманы? ))
Ничтяк раскаяние сымитировала, чё.
Буднично всё как в суде-то на этот раз. При желании, вальнуть виновника — как два пальца.
И это, мама-начальнег центризбиркома круче, чем бабло и каены. Аня Шавенкова машет ручкой Даше Беловой.
А вот ещё результат одного свежего судебного процесса над другой ТП-дорожной убийцей : http://www.svpressa.ru/society/news/81211/
через 16 месяцев освободится и будет еще 20 месяцев варить дома борщ.
твари….сейчас за куст травы до десятки дают..а за убийство—жуть
страна полудурков
боюсь как бы еще с сентября в зачет срока не пошло, а там еще + за хорошее поведение и хреновое здоровье и малолетние дети! ИТОГО КАК ОБЫЧНО БЫВАЕТ 38 ДНЕЙ от всего срока и пока, так сказать постельку не успела расстелить а уже все отматала!
а там сменит фамилию за 2 дня и снова купит порша с правами и еще кого-нить перекатит, но на этот раз не мусорка и все с рук сойдет опять!!!!!!!!!
БАБКИ ВСЕ РЕШАЮТ, А НЕ ПРАВДА!
Почему 20 месяцев? Все 36 будет, вроде бы срок лишения исчисляется с момента выхода на свободу.
Можете закидать меня помидорами, но мне ее как-то жалко. Тупо не справилась с мощной машиной. На циника, способного спокойно переехать человека, не похожа.
Я думал, полицейская система ее тупо раздавит, назначив тюрьму по-максимуму. Видимо, родня погибшей не хочет ее крови, им уже все равно, родного человека не вернуть.
Разве она сидела в СИЗО?
а это и так почти максимум.
по её статье 2 года максимум. чаще условку дают с острочкой на 14 лет.
Я не силен в уголовном праве, но прокурор-то должен быть в курсе:
Вроде меньше половины ей причитается.
вы оказались правы, я перепутал с 1 частью этой статьи (там действительно до 2х лет)
а по ч3 максимум вообще 5 лет, а дали треть от максимума.
так что вы правы.
Почему 20 месяцев? Все 36 будет, вроде бы срок лишения исчисляется с момента выхода на свободу.
Да, все верно. 3 года с того момента, как освободится.
И это, мама-начальнег центризбиркома круче, чем бабло и каены. Аня Шавенкова машет ручкой Даше Беловой.
Верно говорите, товарищ Ермолов! Я п экстраполировал — едросня круче, чем бизнис. Была б Даша едроснева или прокурорышева дочка — была б отсрочка. А так — партвзносы не платила — добро пожаловать в ад. А5 же погибшая — не была бы из органов, и того бы не дали.
А насчет "правосудия" — категорически рекомендую посмотреть фильм Презумпция виновности. Франция. Тяжелейший фильм. По сравнению с описанным там наш НОНД по АПН со-сет и причмокивает.
на самом деле мутная ситуация. там папа погибшей Очень Влиятельная Фигура области. про сгоревшие иномарки во дворе где жила поршеводка тут писали.
если серьёзно я думаю там сам папа погибшей пролобировал малый срок для поршеводки. только я не удивлюсь если с ней что то случится сразу после отсидки. у нас в провинции главная мафия это менты.
курицам нужно ничего мощнее 90л.с. не давать, чтоб когда педали перепутают было время что-то исправить
Жизнь человека у нас в стране ничего не стоит. Если кто-то мешает, даже пистолет покупать не надо — задавил насмерть, полтора года позагорал на казенных харчах и всего делов.
кто там причмокивает, кто кого отмазывает и кто дальше писает на судебное решение и обвинение меня лично мало интересует — это всё из области догадок на скамейке: иванна, а путин то газ ворует?… да, петровна, кто ж там не ворует…
___
меня лично заинтересовал фрагмент пламенного спича красного дядьки в котором он вопрошает: "а что сделала такого обвиняемого обществу что её нужно изолировать?"… мне кажется это ключевое место, это свидетельство не только юридического образования отдельного морально ущербного человека называющего себя адвокатом, но и вообще социального отношения в обществе
____
многие упырьки на данном форуме крича в след очередному сюжету о погибшем водителе превысившем скорость "туда и дорога" не лучше… а может быть даже и хуже
Вот тут ключевым моментом может выступить тот факт, что отсутствовали потерпевшие. Непонятно, был ли их адвокат. Думаю, эта сторона объяснила бы суду, что такого сделала Белова, достаточно просто показать свидетельство о смерти их дочери.
страна полудурков
Потому, что продавая траву ты не делишься ни с кем (а те кто делится с органами тупо не дойдут до обвинения, макс найдут труп от дележки прибыли), ты даешь людям расслабон, да еще и бабло косишь, а если вспомнить, что исходник травы это сорняковая растительность… В стране в которой настроение людей регулируется с помощью бухла (даже в совке в фильмах показывали алкашей…) — продавая траву ты становишься врагом системы (это в южных странах принято курнуть и забить на работу, у нас же поработал трезвый и на выходных набухался).
А сбив на машине человека ты поддержал множество посредников, которые пригнали тебе машину (да еще и пошлины/налоги уплатил), обслуживали ее, мыли, а деньги на Каейн у нас зарабатываются на воровстве, либо унижении своих работников низкой з/п (начальнигам привет)… А человека можно еще родить. Человек существо не разумное, а гнилое.
не все так просто) тут уже будет умысел,и пойдете не по 264 а по 105 статье,лет на 10-15
а как ты докажешь умысел? если водила скажет что просто перепутал педали.
Я вообще не считаю, что её над было лишать свободы. Лишение свободы — это (как я понимаю) изоляция общества от опасного человека.
Родные не пришли? Финансовых претензий не имеют? — Значит с ними семья виновника все вопросы уже решила.
Муж мог выдать нормальную сумму, на воспитание и обучение за рубежом детей погибшей. Да мало ли, о чем они там договорились!
Это не наше дело.
Вполне достаточно было лишить права управления на 5 лет и дать те же 5 лет с отсрочкой на 10 лет.
Это же не умышленное убийство, не тяжкие телесные. Она не была пьяна.
Если кого и надо было посадить, так это того, кто принимал у неё экзамен на вождение.
Грустно это все. Сочувствую Беловой. Еще с утра у человека были простые повседневные планы, а к вечеру рухнуло все! Сочувствую ее семье, которая вообще ни в чем не виновата — у нее тоже вся жизнь перевернулась. Ведь не было у Дарьи злого умысла, не было ненависти к погибшей. Никто не хотел смерти никому. Но она (смерть) пришла. Это плата человечества за стремление жить быстрее.
Считаю, что имею право высказать эту свою мысль, так как сам лет 20 тому был в роли родственника человека, погибшего в ДТП. Мы не стали предъявлять никаких претензий виновнику. Погибшего не вернуть, а сломать еще одну жизнь — дело простое, но совершенно бессмысленное.
Исх.21:13. но если кто не злоумышлял, а Бог попустил ему попасть под руки его, то Я назначу у тебя место, куда убежать.
Только вот я всегда считал и считаю, что человека, совершившего ДТП с жертвами надо пожизненно лишать прав (к сожалению, в нашем законодательстве такой меры нет). Ведь если человек раз убил кого-то без умысла, а СЛУЧАЙНО, то это может повториться.
Да не все порше мощные , как о них говорят.
Ещё раз повторяю : проблема с "заумной"АКПП ! Вы упираетесь в преграду высотой даже 5 см и АКПП начинает "думать" и авто стоит, вы естественно жмете на "газ", а авто стоит на месте ! И только потом происходит резкий скачок вперёд ! Мне просто приходится время от времени передвигаться на подобных АКПП, хоть и опыт более 20 лет, но я их (таких АКПП)боюсь.(
А тут она(виновница) просто почувствовала себя хозяйкой тротуара , за что и поплатилась.
Больше жаль семью погибшей, которая вообще не при делах.
ese2002, все точно и правильно сказал.
Насчет "сама себя наказала" — кто-то хочет оспорить? Да она же просто в старуху превратилась, в 43-то года. И не удивлюсь, что она очень серьезно болеет. Смысла дальше линчевать больного и слабого человека я не вижу. Кстати, и за руль она вряд ли когда-нибудь сядет.
У нее не было детей, насколько я помню. И деньги ее родственники вряд ли приняли.
Вина мужа тоже есть.
Только вот я всегда считал и считаю, что человека, совершившего ДТП с жертвами надо пожизненно лишать прав (к сожалению, в нашем законодательстве такой меры нет). Ведь если человек раз убил кого-то без умысла, а СЛУЧАЙНО, то это может повториться.
Но также нельзя исключать того факта, что неотвратимое и серьезное наказание за ДТП со смертельным исходом является неким сдерживающим фактором для, мягко говоря, несознательных водителей, коих у нас пруд пруди. Хотя, конечно, дуракам закон не писан, но, если предположительно сравнить реакцию неадеквата на решение суда засадить человека, убившего в ДТП другого лет на 8 строгача и на полтора года выселок, то последствия это реакции могут сыграть не в нашу с вами пользу. Так что не в Беловой опасность, а в том, что у дурака сложится впечатление, что он может вести себя как хочет и ему за это ничего…
Суды у нас очень гуманны… Очень… Малолетку за кражу на три года сажают, тем самым ломая жизнь и делая из него бандита. Хотя что такое материальное по сравнению с жизнью. А тут курица на порше, НА ПОРШЕ бл.. — поперлась в нарушение правил на тротуар, с чувством ох*енной безнаказанности и понтов, жестоко задавила человека, и 1,5 года. ЭТУ СТРАНУ ПОБЕДИТЬ. ИЗНУТРИ. Когда гниет система — то страна тухнет.
Адвокат сказал — скорчь из себя поникшую жертву случая и играй роль.
Прав лишить пожизненно…
За ДТП со смертельным исходом… Давно пора.
но это пожалуй тот единственно оставшийся институт государственного управления который отвечает за социальную ответственность и здесь не надо путать понятие — семья и гражданин… как родственники погибшей не имеют претензий, так я считаю обратно пропорционально ГОСУДАРСТВО должно иметь претензии, можно сказать с удвоенной силой, за двоих… т.е. погибла не только чья-та дочь/мать — погибла моя и ваша со-гражданка, землячка…
т.е., Полин, я подвожу к тому, что ИМХО считаю абсолютно не верным такой подход в юриспруденции как ориентация личностного/семейного претензионного права при судебном разбирательстве в смерти или любого ущерба здоровью человека. Любой ущерб здоровью человека должен оценивается в суде только с абстрагированной точки зрения — как ущерб гражданину государства. А то ведь мы можем прийти и к практике "социально" "развитых" стран северной европы — когда педофилия узаконивается согласием родителей и ребенка (да-да((
Вообще-то это и з д а н утое существо должно быть лишено водительского удостоверения навсегда, а те кто ей продал права получить десятку
Гореть этой суке Беловой в аду!!!!!!!!!!!!!!!!!!
что-то не очень убедительно выступила, мало наверно дали
Я бы согласилась, если бы уверена в справедливости нашей судебной системы. А так-воздержусь.
Ну так верно и с другой точки зрения. Ведь на механике при торможении выжимаешь сцепление — и в случае перепутывания педалей авто хотя бы не ускоряется лишку. То есть МКПП более ТП-устойчива.
Неделю назад пытался разместить здесь эту новость. Почему-то не опубликовали. Ну да ладно
По теме. Честно говоря, рассчитывал что за раздавленную сотрудницу полиции больше дадут. Но видать у г-жи Беловой связи посерьезней оказались
Всё правильно говоришь, Олег. Наказывая виновного, государство должно показывать остальным гражданам что НЕЛЬЗЯ делать ни при каких обстоятельствах. И "отмазки", типа "никого не хотела убивать" и т.п., здесь неуместны и даже более того, аморальны. По-хорошему, Белова заслужила срок десятикратно больший, чем ей дали.
сегодня же еще одной дали срок той что в остановку прилетела со встречки на джипе зацепив автобус и убила 3х, видео с рега тоже где то было
присудили 4 года поселения и по миллиону за каждого, дочь и внучка 17 лет осталась вообще безникаво и без средств (писала где то в соцсетях)
Не нам судить эту Женщину,да погибли люди-очень жаль их,но то что вы здесь пишите-от этих слов нечего не изменится!Вы просто показываете как вы воспитанны!
смешно просто лучше б уж вообще не давали срок чем так уж.
Если она заслужила 12 лет, то сколько дать тому, кто по-пьяни задавил детей в Москве? Пожизненное? Кормить эту тварь лет эдак 30 за счет наших налогов? Или вернуться к практике расстрелов? В принципе, в том случае я за. Вот только одна проблема — начнут подставлять невиновных, но неугодных, под "расстрельные" статьи. В стране с "Басманным правосудием" по-другому не будет.
Будь у нее связи покруче, она бы цвела и пахла на островах посреди океана, а не сидела тут.
Поймите, отец погибшей мог ее просто раздавить. Посадить на 5 лет в тюрьму, откуда бы она "случайно" не вышла. Но он не стал этого делать. Задумайтесь, почему? Деньги — исключено.
Очень точное определение , именно это и происходит повсеместно .
Часто звучат слова — "каско всё решает , раз я заплатил , ехжу как хочу" .Это очень плохая тендеция …
красномордый адвокат хорошо играет, красноречивы и его слова, чуть сам в своих словоплетах не запутался.
пострадавшим сунули бабло, при чем не малое.
детей конечно жалко, но такова у них судьба, будут знать, что имея деньги нужно в первую очередь оставаться людьми!!!а не теми кто думает, что держит жизнь за одно место…
а 1,4 маловато…
А во сколько лет, насколько больше, Вы сможете оценить чужую непрожитую жизнь?)))))
Чисто по-человечески жаль и погибшую, и осужденную, но все же надо иметь мужество ("с помощью" или "без"), чтобы отвечать за совершенные действия 🙁
P.s. Бесит порой реально то, что кого-то отмазывают (дтп в Иркутске например), когда и поведение просто-напросто хамское и после ДТП, и в суде, а более или менее нормальных "на ура" сажают(((( как-то неправильно это явно)))
пожалуй, соглашусь.
Простите парни, но пока что это единственный человек, который трезво без предрассудков оценивает судебную практику. Подпишусь по этими словами.
Я на стороне XAMа:
*…курица на порше, НА ПОРШЕ бл.. — попёрлась в нарушение правил на тротуар, с чувством ох*енной безнаказанности и понтов, жестоко задавила человека, и 1,5 года. ЭТУ СТРАНУ ПОБЕДИТЬ. ИЗНУТРИ. …
Адвокат сказал — скорчь из себя поникшую жертву случая и играй роль.
Прав лишить пожизненно… За ДТП со смертельным исходом… Давно пора.*
Знаете в чем проблема Российского народа? Каждый индивидуум жутко завидует другому маломальски чего то добившегося в жизни. Порше показатель? Оглянитесь, многие готовы разорвать человека только за то, что у него порше. Что это? Зависть? Представляете, если такие люди будут сидеть в присяжных заседателях? К чему я это? Все просто, нужно оставаться беспристрастным в своих суждениях. Я не оправдываю никого, то, что совершила эта девушка заслуживает наказания. Но я не могу судить обо всей ситуации в корне только лишь потому, что она совершила свое дтп на порше. А именно этот контекст читается в каждом слове большинства писателей в данной новости. Вы знаете и видите только то, что Вам преподнесли и только так, как видит это автор, пресс служба и др. Плеваться желчью может каждый, со злобы написать можно много, а вот истина она знаете ли никак не связана с первыми впечатлениями.
Порше для многих показатель того, что у хозяина есть немалые деньги. Раз есть деньги — значит есть связи. Есть деньги и связи — значит отмажется.
Как-то в шиномонтажке я переобувался рядом с парнем на Кайене, который менял летнюю резину на зимнюю, причем на летней протектор просматривался далеко не везде. Лысая как коленка. Замечаю, что такую резину и на клумбу стыдно. В ответ: тут колесо стОит знаешь сколько? Еще сезон походит, а там видно будет.
Я промолчал, но подумал: вот нахyа ты тогда купил Кайен, если не можешь купить на него резину? Так что не все, что на Каейне, с огромными деньгами и связями.
Именно так и никак по-другому. Я вообще за то ,чтобы именно в таких случаях судил народ ( пострадавшая сторона), а суд выполнял исключительно "надзорную" функцию.
В стране с "Басманным правосудием" никогда не будут расстреливать за пьяное ДТП с погибшими. Расстреливать пьянь-убийц могут только в нормальной стране с нормальным, народным правосудием. Так что тут нечего бояться.
но это пожалуй тот единственно оставшийся институт государственного управления который отвечает за социальную ответственность и здесь не надо путать понятие — семья и гражданин… как родственники погибшей не имеют претензий, так я считаю обратно пропорционально ГОСУДАРСТВО должно иметь претензии, можно сказать с удвоенной силой, за двоих… т.е. погибла не только чья-та дочь/мать — погибла моя и ваша со-гражданка, землячка…
т.е., Полин, я подвожу к тому, что ИМХО считаю абсолютно не верным такой подход в юриспруденции как ориентация личностного/семейного претензионного права при судебном разбирательстве в смерти или любого ущерба здоровью человека. Любой ущерб здоровью человека должен оценивается в суде только с абстрагированной точки зрения — как ущерб гражданину государства. А то ведь мы можем прийти и к практике "социально" "развитых" стран северной европы — когда педофилия узаконивается согласием родителей и ребенка (да-да((
Я вот тебя полностью поддержу т.к отсутствие претензий со стороны родни не должно освобождать от ответственности… Это же не значит, что я могу переехать бездомного или сироту и не понести наказание только потому что не кому предъявлять мне претензии. Человек совершивший проступок, должен отвечать перед законом за свои деяния , а не перед родней.
не можешь справляться с такой машиной и не лезь в нее катайся на ОКЕ, а лучше вообще к технике не подходи за руль, когда уже народ поймет что управлять ТС повышенной опасности это очень большая ответственность за что нужно отвечать при форсмажоре, а не плакать