12 декабря. Сызрань. Автор, уходя от столкновения с решившим перестроиться водителем двенадцатой, вылетел с дороги.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Надо было перед поездкой мозг включить.
Видно же, водитель дёрнулся в твой ряд, потом вернулся в свой, значит что-то тут не так. Надо было это ожидать, а ещё лучше скорость снизить.
Автор ССЗБ
Хорошая реакция порой тоже может навредить. Тормозить — лучшее решение в этой ситуации.
что то перепуганное в авторе имеется
автор очень пугливый… на двенашке про поворотники не знает…
Скорее всего оказался в мертвой зоне, даже не остановился нехороший человек. Очень жаль, авто сложило уши, кузовной ремонт влетит в копеечку. Автор после кувырка давил на газ, хотел вылететь из кювета и догнать неосмотрительного водителя двенашки. Смотрел как то передачу про то что нужно не только в зеркала смотреть но и головой назад быстро крутить кидать взгляд через плечо, при маневрах. Я обычно вперед наклоняюсь и в зеркало под другим углом смотрю в мертвую зону.
Причина дтп: у автора привод — никакой.
А по большому счету: Пошла по писте ладошка
Видно же, водитель дёрнулся в твой ряд, потом вернулся в свой, значит что-то тут не так. Надо было это ожидать, а ещё лучше скорость снизить.
Автор ССЗБ
Поддерживаю, хотя 2112 виноват.
Такое ощущение, что автор, после переворота, хотел понестись в погоню
опонюх какой-то на синей
В чем? 2112 ни в чем не виноват. Вот если бы регик продолжил ехать прямо, было бы касание, вот тогда 2112 был бы виноват.
А так, прикинь в поле, метров через 200, стоит пионер отряд из 30 детей и бац, никого уже нет. Тоже виноват 2112? то есть регику выдали право на убийство?
Водятел синенькой поступил нехорошо,афтар-неумно.
Нужно тормозить или бить в своей полосе.
Все остальное-от Лукавого.
Это не Сызрань! Это пгт. Новоспасское Ульяновской области (50 км в сторону Москвы)
интересно, вот если справа отвесный обрыв в пропасть будет, рефлексы не поменяются?
Как говорилось ранее — 12-ки надо беречь! 🙂
может он после ушей уже носом давил на газ?
мне показалось что регик хотел с газком вокруг столба его объехать.
Водитель 2112 — быдло. Поворотник не включил, по сторонам не посмотрел, помеху при выполнении маневра создал. В подобной ситуации я бы на месте регика снизил скорость и дал бы дураку ехать, попутно бибикая.
Если бы регик двенашку ударил, мог получиться замес, т.к. двенашку могло пихнуть под фуру, потом оттолнуть в непредсказуемом направлении и т.д.
Водитель 2112 — знатный тролль.
с145ас77 — найти и наказать гандольера
Вот и хорошо, что регик выпилился — если бы он ехал слева, а двенашка справа на него попёрла — он бы на встречку так же моментально вырулил. И я, почему то, в этом нисколько не сомневаюсь.
Не надо так крутить руль ..
А что регик хотел сделать??? Может и хорошо, что убрался. Таких водятелов на дороге нам не надо, хотя и таких как 12-ка тоже не особо хочется видеть.
Вина определяется касанием .
Нет касания Нет ДТП .
Автор платит за свои нервы сам .
Вот только по закону не получиться .
Так бить надо ! Чего не бил то он его ?
Пожалел ? Ну так жалость теперь боком вышла автору .
Нет касания Нет ДТП .
Устаревшими понятиями живёте. Той эпохи, когда не было регистраторов, и без касания почти нереально было доказать факт создания помехи, если не было пары-тройки надёжных свидетелей. Сейчас есть видео, факт нарушения зафиксирован однозначно! А нервный съезд в поле можно, между прочим, объяснить заносом при торможении.
Как когда-то говорил один мой знакомый академик, профессор, зав кафедрой патофизиологии — "нельзя так действовать!" Автор сам себя наказал: открыл дырку, поманил, а потом сам в нее и полез когда туда уже другие сунулись. Двенарик просто подумал, что его пропускают.
По ПДД автор сам себе злобный гном !
И что там на видео ? Автор сам начал как больной руля крутить и водитель Ваза в его рулежке не виноват .
Эра кончилась , а понятия сам ушел в кювет осталось .
В ПДД же осталось бей в своей полосе не меняя траектории ? Осталось .
Автор траекторию сам изменил и будет виноват .
надо было толкнуть в заднее крыло ив поле пошел бы 12-й
водила на 12й почуял, что затакие маневры щас отхватит не хилых люлей, решил свалить побыстрому….падлец
такой же логики придерживаюсь…
зачем искать на свою опу приключения, когда проще отправить слепого в полет…
Автор траекторию сам изменил и будет виноват .
В принципе, верно. Единственно, что сформулировано это в ПДД, конечно, совсем по другому.
Но повторюсь – в данном конкретном случае на регистраторе не видно, сам автор срулил в канаву, или это произошло в результате заноса при экстренном торможении. Если автору хватит ума и изворотливости настаивать на втором варианте, то вполне сможет привлечь подрезальщика к ответу.