Октябрьское, но у нас вроде еще не было. Где-то за городом. Нормальный такой сюрприз на дороге…
Авторизация
1
Вход и регистрация
Октябрьское, но у нас вроде еще не было. Где-то за городом. Нормальный такой сюрприз на дороге…
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
подстава.. еще и встречка ослепила походу
Съемки с Марса,что-ли?
какашковозка что ли?
Возможно. Или незаконные врезчики.
Пейзаж подстать ситуации — апокалиптический.
Как с такими …идорами бороться? Судить как за преднамеренное убийство. (
На встречной машине водила УБЛЮДОК.
Мог бы и предупредить об опасности.
Я так понял: встречка тупо стоит на встречной обочине и специально слепит своими фарами. Машина похожа на Урал или даже скорее всего Зил — Бензовоз. Что он делал стоя поперёк дороги??? Может подстава, может сломался. Но по нашим дурным ПДД виноват будет регик — что очень и очень печально.
Вот если бы в таких авариях виноват был бы водила такого призрака — количество смертей здорово уменьшилось бы.
пипец урод
ни фига подобного. есть видос на котором видно что того было просто не видно. никаких 10.1. у меня урод был бы виноват.
перед столкновением грузовой ехать начал в любом случае, так что получается он не предоставил приемущество регику
встречка могла бы и предупредить… когда встречаются в одном месте пофигисты и е…ые олени — жди неприятностей
въехал в стоячего, но как то жалко регика. пусть запись спрячет.
Аааа! Это ядерная зима!!
Что за бронивик у регика? Отскочил как теннисный мячик, даже лобовуха и фары не раскололись
Он не призрак, он мигал, зараза ((
А пишет что машину раздолбал (
Судя по тому, что она стоит (?), как будто специально слепит.
Наше ПДД вполне позволяет обвинить обоих.
Какое правило приоритетнее — в ПДД явно не указано.
Так что виновато не ПДД. Или я ошибаюсь?
Единственно что — не мешает в ПДД от машин длиннее 5-6 метров требовать отражателей посредине.
Свет влючен,задние фонари горят,аварийка так же включена и все равно такая лажа.((
Всё ещё проще. Безо всякого видоса автор на главной. То есть урод не уступил автору дорогу.
Согласен со словами автора, однако же автор как честный человек обязан лично уестествить этого оленя, чтобы он гарантированно был таким, каким он его назвал.
если он тупо стоял, то такая фенька не прокатит
вот то, что грузовик не посигналил хотя бы — это лошара, конечно
Он сразу после удара поехал. Значит, надо говорить, что он двигался.
Ну вообще-то я думаю в реальности (а не на видео регистратора с искажениями) водитель должен был увидеть препятствие — фонари и фары гораздо раньше были видны, чем он начал тормозить.
Да даже грузовик если стоял — он полюбому есть причина дтп и виновник в одном лице. И как назло навстречке альтернативно одаренная личность проплыла.
Он сразу после удара поехал. Значит, надо говорить, что он двигался.
Он и до удара двигался, это хорошо видно.
Вроде как бескапотник, по высоте вроде как на уровне этого зила…
Беспилотник *
Он в колёса попал, а резина мартизирует, вот и отскачил
Не всегда. Сейчас вот декабрирует.
Аварийку видно, мигает. Но встречка конкретно подставила. Мало того что ослепила, так еще и на себя внимание отвлекла.
Удивительно фары целы остались!
логично,а там как Бог даст
это все усложнит разбор. просто спрятать регистратор и пусть, как уже написал Cky, — бочка отвечает за не предоставление преимущества в движении.
автор все правильно сказал, но тут присутствует факт не двигавшейся встречки ослепившей автора (все внимание на нее), что в результате оказалось ошибочным действом, плюс поворотник (или аварийка) видна из далека у буксующего. после пятого просмотра возникает желание оттормозиться 🙂 но комп не ночная дорога — свой маршрут не пересмотришь
Как вы себе это представляете?? Значит вы двигаетесь по главной, перед вами вот такой вот черт вылазит с прилегающей и останавливается поперек проезжей части и что, —он же стоял?? какая разница то , если он сломался то где знаки?? если он только что сломался, то кокого хе.. он вылез перед региком, если видел что авто едет по главной!!!
ну рег фары выключил и получилось уже два сюрприза…
расклад значит такой: кто ехал на тс, тот и дает показания по тому что он делал, если другой не согласен, то должен опровергнуть или доказать обратное… т.е. если водила поперечного скажет что он стоял, а рег ничего не скажет в ответ обратного и доказательного, то в протоколе так и будет написано….
"Водитель ТС2 стоял… что не опровергнуто другими участниками, и не подвергается сомнению"
предупреждать надо когда расстояние позволяет, а тут, ну ослепил бы он его дальним отвлек от дороги один черт влетел бы он
Надо было выключить фары на две секунды. Это правда сложнее и опаснее, чем дальним моргнуть.
вы сами то пробовали на ходу ночью фары выключать, может еще выпрыгнуть из машины и броситься ему под колеса?
Насколько я вижу, встречка почти стоит! На такой скорости лично я бы точно сделал это легко. ))
когда не видно, нормальные люди не едут.
Мне одному показалось, что это регулируемый перекресток и регик ехал на красный?
Ядерная зима , а то что красным горит это Луна .
С самого начала ролика видна мигающая лампа поворотника (вероятнее всего, аварийки) у ЗИЛа. И это при том, что регистратор ночью показывает намного хуже, чем види глаз человека. Автор продолжает двигаться вперед не снижая скорости. На 3-й секунда на записи уже видно очертания грузовика. С этого момента, в общем-то можно было уйти на перекресток направо. Ну, и вообще, не знаю я, но грузовик, в общем-то должлно было бы видно. А если уж совсем ничего не видно — то нужно снижать скорость.
регик фары потушил, аварийку похоже не включил. опасно однако
согласен с автором-он еще тот олень.Повезло что вьехал в колеса а не в бак с горючкой
Судя по зареву на горизонте, там дальше еще одна такая бочка догорает, потому-что вместо регика случился КАМАЗ.
Сколько за это время проедешь, хочешь прикинуть? )))