Город Губкин Белгородской области. Разворот \»Волги\» и крайне быстрая езда мотоциклиста привели к печальным последствиям.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Хрустик перепрыгнуть пытался?
нахрена было выворачивать задом налево, чтобы потом разворачиваться?
Если бы тормозил в своей полосе — наверное, проехал бы. По крайней мере, в Волгу не врезался бы.
Ибо нех. Выпиливаются выпиливаются, один хрен на следующий год новых ещё больше. Откуда они только берутся?
Неплохое завершние мотосезона.Он показал всё чему научился.
вот сколько смотрю дтп с хрустами, и знакомые есть мотоциклисты — совершенно не жалко.
Я бы сказал )) Но забанят ))
+++++++++++++++
Лох — это судьба ))) Но его за такой маневр хруст наказал уже .
кажись на 2х-колесном не жилец, хотя так хочется ошибаться… жаль
земляки я не думал,что вы такие равнодушные,капец…
Абсолютно верное поведение. Цель — минимизировать время нахождения на встречке и время движения задом.
Хм. Впереди волга, навстречу едет другой пепелац, хруст хотел между ними просочиться?
зы. В ДТП виноват хруст.
Похоже кто-то довыпендривался… у нас вчера, говорят, один ацкий гонщик на заднем колесе не смог приодолеть лежачего копа… сам цел, а мотик не очень… ну и хорошо…
Абсолютно верное поведение. Цель — минимизировать время нахождения на встречке и время движения задом.
Такие цели ставят чайники.)
не ну тут я считаю, что Василий слишком быстро ехал…
Обоснуйте выбор другой траектории для нечайников?
Почему водитель в сюжете не может быть чайником?
Обоснуйте выбор другой траектории для нечайников?
Почему водитель в сюжете не может быть чайником?
Сразу выехать задом направо, не усложняя себе жизнь. Не такое уж интенсивное движение.
Можно было бы , но в этом случае хруст остался бы жив и на следующем же светофоре сбил мать с ребенком .
Волгонавт все правильно сделал .
А интенсивность тут роли не играет. Влетел бы хруст в двигающееся задом так поперёк и по встречке авто — 100% вина авто. А так ещё есть варианты, и мягко говоря неплохие. То есть достаточно ОДНОГО хруста, интегральная характеристика участка дороги ни при чём.
Абсолютно верное поведение. Цель — минимизировать время нахождения на встречке и время движения задом.
Такие цели ставят чайники.)
Такие цели-требование ПДД, даже вопросы о выборе траектории движения зх были раньше в билетах(наверное и сейчас есть).
Подтверждаю.
А интенсивность тут роли не играет. Влетел бы хруст в двигающееся задом так поперёк и по встречке авто — 100% вина авто. А так ещё есть варианты, и мягко говоря неплохие. То есть достаточно ОДНОГО хруста, интегральная характеристика участка дороги ни при чём.
Кто-то влетит или не влетит — это философия. Я капитан очевидность — надо по сторонам смотреть.
Абсолютно верное поведение. Цель — минимизировать время нахождения на встречке и время движения задом.
Такие цели ставят чайники.)
Такие цели-требование ПДД, даже вопросы о выборе траектории движения зх были раньше в билетах(наверное и сейчас есть).
Тут ничего не было бы нарушено.
Нет. Это теория вероятностей. Философия — это "почему я такая дура".
Нет. Это теория вероятностей. Философия — это "почему я такая дура".
Разыгрывать те или иные аварийные ситуации — это теория вероятности, но в данном случае я назвал это философствованием, ибо такой разговор сути не затрагивает. А суть в том, если ты смотришь по сторонам, то сможешь спокойно выехать.
Наивный какой ))))))))))))))))))))))))))))
Ну ничего, через годик-другой присутствия на портале оптимизм поубавится.
я хоть и мотоциклист бывший, но тут мот сам виноват. ограничения скорости не просто так придуманы.
В ДТП целиком и полностью виноват волговод, вынудивший другого водителя, мотоциклиста, изменять скорость движения. Другое дело, что мотоциклист недооценил степень опасности и переоценил свои возможности – попытался исполнить эффектное «стоппи» на переднем колесе. Само по себе такое на мотоцикле не произойдёт, это трюк, требующий продуманных и рассчитанных действий. В данном случае этот трюк оказался неуместным, так как необходимо было учесть, что при этом значительно удлиняется тормозной путь (тормозит одно колесо, а не два), и практически исключается возможность манёвра. Это ОШИБКА мотоциклиста, но не вина в ДТП, в котором, повторюсь, безусловно полностью виноват волговод.
сомневаюсь что волге можно было бы что то предъявить, хруст в нее вошел на встречке.
При наличии записи ясно, что она разворачивалась, а тут уже не важно что это встречка (
Интересен результат дела конечно…
По записи видна явно превышенная скорость мотоциклиста, которая не давала возможности волговоду не только оценить степень опасности, но и видимо вообще увидеть этого мотоциклиста перед выполнением разворота. Так что я не соглашусь.
А как надо?
+++++++++++++++
—————————
Выезжать задом можно только на свою полосу. Иначе можно стать причиной и виновником ДТП. Если бы волговод выезжал на встречку задом, но чуть позже, моцик в него также влетел бы. Но тогда была бы 100% вина волговода.
задом вправо, а потом в свою полосу (без разворота)
естественно, при этом нужно пропустить всех движущихся по дороге
причиной и виновником ДТП можно стать при любом раскладе. вон, возьмите эту волгу
задом вправо
Ну так он и выезжал задом вправо.
тормоза у мотоцикла не той системы — чего зад то у него поднялся?
нечайник припарковался бы носом к дороге, учтя, что ему потом ехать в другую сторону.
Подрастает новое быдло-поколение… Сначала хрустят на мопедах, потом вот на таких… Ну, а дальше реанимация, инвалидность… Как повезет…
У дар такой силы что волгу теперь только в утиль. Как говориться "Скорость убивает". Нехрен так летать, тем более по городу.
ппкс. ехал бы положенные 60 этого бы не случилось.
А что говорит ПДД по поводу езды на одном колесе ?
Виноват будет с этой записью Хруст .
тормозил только передними.
Вроде ничего не говорит )))
Он начал тормозить из-за появления помехи, волга проклятая лететь же помещала.
Да он только за метр до Волги мот свой на два колеса поставил !
Цирк надеюсь в Суде оценят .
Цирк уехал , а клоуны достали .
Почему не той? Чем лучше тормоза, тем легче оторвать зад наверное ))
Э… а мне кажется он на шею упал за метр до волги, нет? ((
Вообще то говорит . Создание аварийной ситуации .
ССЗБ .
Попробуй через люк попой к верху поездить . Это примерно тоже самое , что мот на одно колесо поставить .
а так правильно? Я просто никогда не водил ничего с раздельными тормозами. На моем велеке в детстве был тормоз кручением педалей в обратную сторону.
ну не знаю, в моем представлении хорошее не вяжется с отрывом зада.
живой мотоциклист,в больнице лежит.
Ждём цитату. С нетерпением.
Судя по цвету — это такси. Когда выехал, получил заявку, пришлось тут же разворачиваться, а тут снаряд с камикадзе на борту прилетел.
правильно обоими. но хруст наверно хотел что-то исполнить чтоб уменьшить повреждения и потому тормозил передними.
дайте ссылку на яндекс карты.
по видео создаётся впечатление, что дорога там не ровная, а немного закруглённая. так ли это?