Погоня за пьяным водителем в Караганде.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
концовка порвала! водила седана — терминатор! 🙂
надо в КОаП добавить, что в случае если действия на локализацию и обезвреживание водителя находящегося за рулем в состоянии алкогольного опъянения не причинили вреда окружающим, но причинили вред/ущерб здоровью и имуществу "пьяницы" включая летальный исход — виновник освобждается от уголовной/административной ответственности
Где-где?
Да разве?
А где хоть один Мерседес.? А откуда Приоры?
Ужаснула сила мужика, открытием пассажирской двери отправившего Хонду в столб. Это ж как мощно он её распахивал?!
А пьянь…. А что пьянь… Устал человек. Или плохо стало.
А ни один равнодушный свидетель 112 даже не подумал набирать 🙁
Китайцы пошли дальше,не моё с одного сайта-Одно время китайский остров Хайнань захлестнула волна мото-грабежей, когда у туристов воришки на мопедах вырывали сумочки. Все испробованные способы борьбы с этим явлением результатов не принесли, туристический бизнес на острове, за счёт которого он и жил, оказался под угрозой. Тогда власти разрешили убивать пойманных грабителей прямо на месте. Грабежи мгновенно практически прекратились.
"Догоняй, догоняй!"
точнее, столб не дал нарушителю дальше скрыться!
Он догнал уже свой столб!
открою вам СРАЗУ ДВЕ тайны:
1 Статья 39. Крайняя необходимость
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 39]
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
2 Статья 2.7. Крайняя необходимость
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.7]
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Как то КоАП с летальным исходом не очень вяжется.
К чему это?
Догоняльщика пытались лишить прав за оставление места ДТП, вышестоящая судебная инстанция отменила решение мирового суда, поскольку действия догоняльщика не преследовали цель скрыться с места ДТП, затруднить расследование или избежать ответственности за ДТП.
Судебный АКТ.
тут чистая КН. устранения опасности "охраняемым законом интересам общества".
Вполне логично, что его не лишили.
Номеров нет, страховки нет,безработный, трое детей, жена на иждивении, родители пенсионеры. Короче пострадавший попал на ремонт своей а/м.
Терминатрикс (T-X) . тут было вмешательство в бортовой компьютер машины :))))
Сюжет раскрыт полностью! Возвращение терминатора — защитано!
Столб санитар,помог пострадавшему и регу в задержании.Нарушитель ещё раньше левую дверку где то подрихтовал.Клоун.
Так на 18 секунде об грузовую газельку и подрихтовал.
понятно, откуда именно ваш глаз с аватарки смотрит :)))
впервые вижу, когда ютубовское название типа "жесть!!! всем смотреть до конца!!!" более менее соответствует правде. Думаю надо видос на конкурс!
открою вам СРАЗУ ДВЕ тайны:К чему это?
две — и в УК, и в КоАПе есть соответствующие статьи.
что ещё не ясно? :)))
или словосочетание "крайняя необходимость" — слышимо вами впервые? :))
после того как синь "вышла" за объектив регистратора ему нужно было ЕTTЛО начистиить. походу не первое его касание или езда в пьяном виде, с левой стороны тоже авто покоцано
Пока смотрела, от души желала, чтобы ЕГО столб уже начал переходить дорогу, но не ожидала, что сбудется так быстро 🙂
ещё один :)))
Столб — алкашу: — Ну-ка постой! Ты с какого района?
1 Статья 39. Крайняя необходимость [Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 39]
2 Статья 2.7. Крайняя необходимость [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.7]
К чему это?
две — и в УК, и в КоАПе есть соответствующие статьи. что ещё не ясно? :)))
или словосочетание "крайняя необходимость" — слышимо вами впервые? :))
Конкретизирую, к чему всё ЭТО, в данном конкретном случае?
Мировому судье из г.Пенза надо бы переаттестацию учинить. С пристрастием и конфискациями в пользу потерпевших 🙂
А тов.Рыженкову — респект 🙂
Было уже.
Малограмотный контингент слабо осознаёт понятие "крайняя необходимость" и готов приплетать его к месту и не к месту 🙂
Интересно, наложили ли на оправданную штраф за разговор по телефону во время управления ТС?
оставление места дтп — влечет адм ответственность, однако, если вы действуете в режиме крайней необходимости, то вы можете быть от неё освобождены.
а именно, судье вы заявляете, что увидели, что водитель пьян, подумали, что но может сбить ребенка и решили его задержать, т.к. он представлял опасность для общества.
такое объяснение в протоколе позволит вам не отвечать за оставление места ДТП.
А "сильнограмотный контингент" мог бы поменьше умничать.
Вся эта словесная шелуха повеселит судью и никогда не будет классифицирована как "крайняя необходимость".
Тут же уже пояснили, что суд решил (согласился с грамотно нарисованой чепухой адвоката), что регистратор погнался за виновником, чтобы узнать о возможных его травмах и помочь вызвать "скорую" если что. И никакой "крайней необходимости" (упаси Бог тому настаивать на этом) судом рассмотрено не было.
а у нее хенд фри был — и пусть докажут, что это не так.
Если он на 4-х колёсах не держится от толчка в дверь, как он в машину забрался? Ползком?
Да, регистратор заметил, что у виновника откуда-то появились кровоподтёки на лице, синяки под глазами и больные зубы. Поэтому догнал его и вызвал скорую.
Всего 1 вопрос: при чем тут Пенза, если видео из Караганды?
По поводу крайней необходимости: данное понятие идет рука об руку с понятием "пределы самообороны", по крайней мере в РФ, и к самостоятельному задержанию виновника (на Ваш взгляд) ДТП, как правило, не имеет ровным счетом никакого отношения. Отмазки по типу "мог сбить ребенка, был пьян" могут быть перекрыты "доказательства, что пьян? + подтверждение, что опасность не могла быть устранена иными средствами?". В приведенной ссылке на акт читаем, что преследовала не с целью задержания виновника, а с целью уведомления, что он стал участником ДТП + оценки ущерба и бла бла бла + параллельно звонила в ОВД.
К слову, понятия "гражданский арест" в РФ нету (насчет других стран из бывшего СССР, не знаю), но вот если было бы, то Вы были бы тогда очень правы.
По теме видео: с чисто человеческой точки зрения, всё правильно делали, что пытались аккуратно заблокировать неадекватного водителя и "выдернуть" того из-за руля.
наверное тут самый интересный момент в конце.
молодцы — не растерялись. лучше ДПС сработали.
Сантехником работает. Вспомнил принцип работы вантуза и воспользовался — прочистил водительское место.
Судя по поведению на дороге он на машине поехал. потому что ноги не держат.
город шахтер угольный город караганда! прикольно двигаются там на авто оказывается))))
не догонялки, а кто кого первый подрежит
да нихера он не раскрыт, а рожу автора увидеть?
Золотые слова !
Тут уже обои получились
С открытой дверью у хонды настолько поменялась аэродинамика, что…