11 августа, в Кореновском районе столкнулись Москвич и КАМАЗ.
Как сообщили в ГИБДД: \»50-летний водитель автомобиля КАМАЗ с прицепом, по предварительным данным, не предоставил преимущество в движении (не выполнил требование дорожного знака) автомобилю Москвич 214122 под управлением 81-летнего водителя, который пользовался преимущественным правом проезда перекрестка
В результате ДТП водитель и пассажир Москвича погибли на месте ДТП. \»
Все обстоятельства аварии выясняются.
Странно- а почему с одной стороны знак уступи дорогу просто, а с другой аж целый СТОП?
Вот ублюдок!
Такие старые за рулём это опасно, в 50 и в 80 лет внуков нянчить нужно, а слепошарые на дорогу
Возможно он и ехал нянчить внуков, а тут…
Да нянчим мы, нянчим :). Тогда до 30 лет ВУ вообще не стоит выдавать, пока ума не наберутся и жизненного опыта )
Вот если доживешь, то мнение по этому поводу изменится.
Потому что это одинаковые по силе воздействия знаки.
Мда. Я когда вижу едущий по второстепенной колхозный камаз — стараюсь чуток притормаживать, потому что в случае чего я конечно буду прав, но вряд ли жив (
Москвич очень ухоженный был,по всей видимости дед его берег и ездил аккуратно. А тут Камаз на старости лет…
Что было — то и повесили 🙁
Да уж…против КАМАЗа не попрешь…
итого, права выдавать строго с 30 до 50 лет…)))
Дожить до 81 лет и так по глупости умереть…. КамАЗ наверняка груженый зерном и весил йооптескока…..
ветеран войну прошел,а тут авария
50 лет — это старый??? Я так понимаю, вам молодой человек, лет 15…
жаль деда и пассажира. камазиста на кол
в 80 уже правнуков нянчить…
Земля пухом,а мухтар и в правду ухоженный
.
Потому что походу там где стоп, при любом раскладе должен всех пропускать(помеха справа), а где уступи дорогу только тех кто по главной!!!
Серьезно? А я думала, что это 2.4 — Уступите дорогу и 2.5 — Движение без остановки запрещено. И больше никаких уточнений.
А теперь смотрим внимательно- оба знака стоят на одном направлении дороги, а не на разных, поэтому логичнее было бы ставить либо обе морковки, либо оба стопа.
Потому что походу там где стоп, при любом раскладе должен всех пропускать(помеха справа), а где уступи дорогу только тех кто по главной!!!
Серьезно? А я думала, что это 2.4 — Уступите дорогу и 2.5 — Движение без остановки запрещено. И больше никаких уточнений.
А теперь смотрим внимательно- оба знака стоят на одном направлении дороги, а не на разных, поэтому логичнее было бы ставить либо обе морковки, либо оба стопа.
Это, возможно, объясняется различными условиями видимости по разные стороны перекрёстка.
Потому что походу там где стоп, при любом раскладе должен всех пропускать(помеха справа), а где уступи дорогу только тех кто по главной!!!
Знаки совершенно одинаковые. Если из под "Уступи дорогу" налево уходит, а из под "Стопа" прямо, то приоритет у того кому прямо.
А вы сами поняли, что написали?
И да, цитата то не моя.
Вы слово "Никто" раздельно как правило пишете?
Написал то, что у "Уступите дорогу" преимущества перед "Стопом" нет. Остановился, да, но если ехать прямо дальше или направо, то ТС из под "Уступите дорогу" подождет.
С одной стороны надо просто уступить всем кто на главной,а стоп надо остановится и пропустить всех участников движения.
Вы изначально процитировали не мои слова, но почему-то от моего имени.
Каждый руководствуется своим знаком и он не обязан знать, что висит с другой стороны дороги.
Вот. Наконец-то. Здесь согласна. Но с другой стороны, тот кто под морковкой не знает же, что с другой стороны СТОП. Так и будут стоять друг друга пропускать, если их пути должны пересечься.
Проще было бы обе морковки, а дальше по правилу помехи справа разъезжаться.
Вот и говорю, что это технические особенности наверное. Сами же знаете, что это слова Мавра1981 и совсем их Вам не приписывал, а отвечал ему.
Да, никто не обязан знать о других знаках
Если на главной никого нет, то "Стоп" и "Уступите дорогу" разъезжаются равнозначно, а вовсе не "Стоп" в самую последнюю очередь.
На Юге это вечная беда-колохзник на зерновозе, зато их теперь красят ярко
ice-ice У нас в городе в одном месте такое же расположение знаков с пересечением,некоторые иногда тормозят(умственно) и я под шумок проскакиваю,пока думают.
Идиот…
разные………
Mavr1981,maks008 просто убийство мозга! Знак 2.5 "Движение без остановки запрещено"
++++++++++++++++++
Срочно на пересдачу. Если права есть.
У нас например есть перекресток где главная меняла направление, сейчас ее "распрямили". Вот со стороны бывшей главной- повесили СТОП, чтобд народ привык 🙂 а с другой морковка как была так и есть.
тема раскрыта
Ну как так, там Камаз не встретил белого порша , а тут москвича на ровной дороге нашел?
Румата
чего ? Тут требуется уточнение.
москаля жаль
Камазист слеп, конечно, думал что едет по главной, а тут бац! Возможно метров за сто до перекрестка нет такого же "конца главной", может и заставил бы обратить внимание.
какое именно уточнение? "Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 — по главной дороге." Это же вполне обычный оборот речи "по пересекаемой, а……- по главной дороге". По дороге. Разведены понятия: при наличии таблички, т. е. при изменении направления главной дороги, и без таблички — без изменения направления. Пересекаемая дорога — это и есть главная дорога. По-моему всё понятно. 😉