Нелепая авария, к счастью повреждения незначительные.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Форд ему в рот,чото ещё бухтит.
столкновение было или нет ща пересмотрю
Что это было? Он его, что специально стукнул?
похоже регик развернулся и матом орал на первого кто по встречке пер
нужно было обоих)))
Тот ещё и ласты расставил…вообще ни стыда ни совести, ни ума ни фантазии.
Если радиаторы целые,посидят в холодке подумают.
Автор имел возможность избежать столкновения, поэтому здесь виноват только он.
Если я на служебном авто и у меня свободный вечер,тоже учу встречных дебилов.
Идиотов полно, но автору как раз нужно бампер заменить. Быстро сообразил, хотя могли разминуться.
Разметки нет, мб там есть знаки?
Предположим, нет. И, что это меняет?
Автор тоже на форде…
автору видос лучше не показывать
Забавно, это те же самые обоченики, только обочины нет, вот они и по встречке прут. Жаль, что там нет сплошной…
отвечаю на вопрос: нынче жысть такая…
Вот вас "опытных" не понять, То бей в своей полосе, то мудак, что не попытался кувыркнуться в обочину. Капец, Господа!!
Тогда вопрос — с какого автор виноват?
ударил стоячего, и причем целенаправленно, типа "я еду прямо"
п.10.1
со звуком было бы гораздо интереснее.
Вот вы тугие.Ну есть у чела время,что не проучить.
А по мне дык автора на обочине чутка понесло, он пытался выровнять и поэтому въехал, не успев затормозить.
по какому принципу автор выбирал цель?
Монитор смените,не было там вариантов,он сам пришёл.
интересно, почему автор заехал во второго, а не в первого? 🙂
Ну да.. мне тоже интересно.. обьехал первого а потом вырулил во второго.. причём специально направил свой пепелац..
Единственное объяснение увиденному — это драный бампер регика, давно требующий покраски. Но поскольку столкновение было совершенно намеренным, покраска ему не светит. Любой инспектор сразу увидит умысел, стоит только ему видео показать.
"фокус" удался. или не?
Молодец автор! А то вообще блин о*ренели !!
регик идиот. объехал спокойно как предыдущую машину, и поехал дальше.
ну видно ему важнее быть битым и правым))
Автор все сделал правильно! Был у человека свободный вечер и он его решил использовать для пользы общества! Теперь на форде будет 1000 раз думать прежде чем обгонять пробку по встречной
Автору наверное делать нечего
Но если он покажет это видео, то будет виноват 100%!
Чтобы "законно" бить в своей полосе, нужно чтобы тормоз был нажат в момент возникновения препятствия и препятствие возникло неожиданно, а автор не имел технической возможности избежать столкновения. Это значит что тормозить надо не головой.
+1
имхо, специаьно стукнул…
Ну я надеюсь что он не дурак
Возможность была, но не воспользовался. Виноват автор только по видео, но он его гаишникам, естественно, не покажет. Даже если на форде скажет, что у автора регистратор, тот отбрешется, скажет, мол, не работает.
а даже с видео что можно автору предъявить?
первую машину объехал, на обочине не стал тормозить ибо может занести и машину во встечку кинет, вернул все 4 колеса на асфальт, и выполнил торможение вплоть до остановки.
А чудак со встречки походит пешочком полгодика, мозгами подумает может быть.
"Нелепая авария"?, А бывают "лепые"
тут ток олень на встречке виноват….еще и бычится что-то там
Автору тут вообще ничего не предъявишь, даже с видео
нарушитель на форде, а автор дебил
да ну нах ,а подумать пробовал?
это по видео с регистратора так кажется т.к.
рег висит выше и справа
видно регику все надоело и он решил проучить Форда,хотя мог в легкую оттормозиться
прикольно….урок бля
я бы тоже бил, нафига мне по кюветам кувыркаться…. у нас таких объезадунов аварийной ситуациии пол форума, и коментарии к ним "надо было бить в свой полосе.." (с) я думаю автор после первого "пассажира" побоялся дальше ехать по обочине и вернул авто на дорогу где и начал применять торможение….
Если видео попадёт к ментам понятно что будет дальше. Фордавода встречника лишат прав, но виноват в ДТП будет регик, т.к. умышенно его совершил.
Гaвнo вопрос — Автор пишет в объяснительной, что из-за 1 балбеса он нажал на тормоз и сместился на обочину, где интенсивность торможения при АБС равна практически нулю и начинает заносить заднюю часть авто, а после выезда всеми колесами на асфальт — не хватило расстояния чтобы избежать дтп.
Автор легко выиграет дело. и не важно — успел ли водитель остановиться перед ударом или нет.
Доказать умышленность по видео практически невозможно при правильном объяснении ситуации.
Первым, кое-кто умышленно выехал на встречку. С этого и начать.
Автор идиот. Видео подтверждает тот факт, что именно он совершил столкновение со стоящим ТС, причём намеренно.
За что?
+++++++++
У автора бамбер похоже закрыт железной дугой для таких дел,вот спокойно и шлёпнул того.
За нарушение правил обгона.