Машинка не выдержала всех прежних издевательств и решила просто покончить с собой… А хозяйка так просто случайно оказалась в машине. А если серьёзно, то такое вождение я приравниваю к пьяному вождению. У каждого бывают ошибки, надеюсь будет ей уроком.
Удивительный парадокс… Вот она наверняка и трезва и права у нее есть, и страховка в порядке надо полагать… А остановят мирно едущего мужика с 20ти летним стажем и миллионом км за плечами с превышением нормы на две сотые (скажем 0,22 промилле) и по закону он уже социально опасен… А эта овца, абсолютно не отвечающая за свои действия, то есть элементарно НЕ В СОСТОЯНИИ управлять ТС — по тому же закону совсем не опасна…
>у мужиков такие финты никогда не получается исполнить?! ну почему же? могут! 🙂
А ещё был ролик, где один пацан дал дургому бэху проехать туда и обратно, темно уже было, и что их этого вышло на пути назад прямо перед носом бывшего водителя. Так что все эти сказочки про то, что "у мужиков все руки — откуда надо руки", не более чем миф. Папа может всё что угодно.
Цитата: Geteroman
овца, абсолютно не отвечающая за свои действия
Вы уверены что правильно понимаете понятие ответственности за свои действия? Она недееспособна? Она неправоспособна? Она априори не сядет и не заплатит штраф?
А ещё был ролик, где один пацан дал дургому бэху проехать туда и обратно, темно уже было, и что их этого вышло на пути назад прямо перед носом бывшего водителя.
Или тот случай, когда парень решил прокатиться на мотоцикле ИЖ, а потом в балкон врезался забыв притормозить. Осуждать манеру езды это то же самое, что и отзываться о походке прохожего — взгляд со стороны субъективен, но природе было угодно именно так.
Вы уверены что правильно понимаете понятие ответственности за свои действия? Она недееспособна? Она неправоспособна? Она априори не сядет и не заплатит штраф?
Я не писал о юридической "ответственности", читайте внимательнее…)) Я написал "не отвечающая за свои действия", а под "действием" имелось ввиду управление источником повышенной опасности, и даже разжевал: "НЕ В СОСТОЯНИИ управлять ТС ", то есть о неадекватности водителя, априори не нарушающим закон… Что касается чисто юридической ответственности, то следуя вашей логике, маньяк-убийца признанный вменяемым и разгуливающий в поисках жертвы не должен напрягать сознание граждан, ибо он "априори" ответственен за свои действия…))
Удивительный парадокс… Вот она наверняка и трезва и права у нее есть, и страховка в порядке надо полагать… А остановят мирно едущего мужика с 20ти летним стажем и миллионом км за плечами с превышением нормы на две сотые (скажем 0,22 промилле) и по закону он уже социально опасен… А эта овца, абсолютно не отвечающая за свои действия, то есть элементарно НЕ В СОСТОЯНИИ управлять ТС — по тому же закону совсем не опасна…
Столб спас чью-то жизнь от тп
Не чувствует габариты 😀
Встретились два одиночества: столб и гарна дивчина. Автомобиль только пострадал ни за что….
Ну очень неопытный водитель…
Чуть что-то не так — сразу в панику, про руль и педальки забыла…
Объявление на столбе заинтересовало.
Вот глупая машина! Не слушается руля и педалек!
Плохая машинка… плохая… Совсем не хочет слушаться…
Машинка не выдержала всех прежних издевательств и решила просто покончить с собой… А хозяйка так просто случайно оказалась в машине.
А если серьёзно, то такое вождение я приравниваю к пьяному вождению.
У каждого бывают ошибки, надеюсь будет ей уроком.
Прикольно. узнаю местность. пару минут от моего дома :).
Ну почему, почему у мужиков такие финты никогда не получается исполнить?! Сколько не видел подобных коров, так обязательно девушко за рулём.
кажется тут чисто дезориентация в пространстве.
Это как надо изловчится чтоб про руль забыть и ногу с педальки не убрать?
Столб как всегда на страже7
Вышгородская вроде
Женщина за рулем?! Как?!!! …Нет… не получается удивляться…
да какие ж тут габариты. ни рулить, ни педалить она еще не могет. что это чудо делает в городе?
Водитель троллейбуса кажись еще долго токоприемники поправлял. От удивления небось и на линию попасть смог с третьего раза.
если бы забыла, то не забралась бы туда. там и подгазовывая сразу-то не заберешься 🙂
очки нужно или бинокль. всё видно издалека будет 🙂
столбяка — тп убивака ))))
ну почему же? могут! 🙂
Чуть деревцо не поломала, казлина.
Как водится на машине с автоматом женщина не смогла найти педаль тормоза, но упорото жала на газ. Ну а знак "70" как бы намекает.
Она тут постоянно паркуется !!!!!!!
Удивительный парадокс… Вот она наверняка и трезва и права у нее есть, и страховка в порядке надо полагать… А остановят мирно едущего мужика с 20ти летним стажем и миллионом км за плечами с превышением нормы на две сотые (скажем 0,22 промилле) и по закону он уже социально опасен… А эта овца, абсолютно не отвечающая за свои действия, то есть элементарно НЕ В СОСТОЯНИИ управлять ТС — по тому же закону совсем не опасна…
вот чувствуется в ваших комментариях какое-то глупое превосходство над бедной женщиной. не по человечески это как-то.
чё все такие злорадные? просто девочка припарковалась!
можно подумать, что сами ни разу в жизни на тротуаре не парковались!
>у мужиков такие финты никогда не получается исполнить?!
ну почему же? могут! 🙂
А ещё был ролик, где один пацан дал дургому бэху проехать туда и обратно, темно уже было, и что их этого вышло на пути назад прямо перед носом бывшего водителя.
Так что все эти сказочки про то, что "у мужиков все руки — откуда надо руки", не более чем миф. Папа может всё что угодно.
Вы уверены что правильно понимаете понятие ответственности за свои действия? Она недееспособна? Она неправоспособна? Она априори не сядет и не заплатит штраф?
Или тот случай, когда парень решил прокатиться на мотоцикле ИЖ, а потом в балкон врезался забыв притормозить.
Осуждать манеру езды это то же самое, что и отзываться о походке прохожего — взгляд со стороны субъективен, но природе было угодно именно так.
Краш-тест по-женски:)
За что она его так?)))))))
рогатый местной сборки ЛАЗ, если не ошибаюсь
Водитель тралика без сигнального жилета спалился с этим видео, теперь потеряет премию за нарушение техники безопасности.
и? а может маз
Не ошибаетесь, ЛАЗ E301D1
не может
Не ошибаетесь, ЛАЗ E301D1
не может
так то я так написал)) я и сам вижу что не маз))
Она сама чуть вся не поломалась .
Еще будет шанс .
Скорее всего мелкий опыт и высокие каблуки.
Я не писал о юридической "ответственности", читайте внимательнее…))
Я написал "не отвечающая за свои действия", а под "действием" имелось ввиду управление источником повышенной опасности, и даже разжевал: "НЕ В СОСТОЯНИИ управлять ТС ", то есть о неадекватности водителя, априори не нарушающим закон… Что касается чисто юридической ответственности, то следуя вашей логике, маньяк-убийца признанный вменяемым и разгуливающий в поисках жертвы не должен напрягать сознание граждан, ибо он "априори" ответственен за свои действия…))
согласен
Недимону скажем спасибо… 🙁
да она походу вообще ничего не чувствует