Пешеход перешел дорогу по капоту автомобиля.
Автор: \»Видео с регистратора о том, как автомобиль Опель (гос. номер о231сн76) резко затормозил прямо на пешеходном переходе, когда по нему уже переходили дорогу люди. В ответ на это пешеход перешел дорогу по капоту того самого Опеля.
Ехал я по улице Первомайская г. Ярославля по направлению к Красной площади. Остановился на красный сигнал светофора, засмотрелся на стоящий слева автомобиль. Потом поворачиваю голову, а тут мужик (водитель Опеля) вышел из авто и орет на пешехода. Причины конфликта я не видел и, т.к. торопился на работу, не видел и его завершения. Только по приезду на работу увидел на видео с регистратора, что все таки произошло.\»
Ну Ок, разрешите переезжать пешеходов вне зоны ПП, и готов терпеть топтание машины на ПП.
я за пешехода)))))))))
Да за такое не грех и выражение ипла пешеходу разбить
Никак не могу разобраться в своих чувствах — то ли молодец пешеход, то ли дурак.
Наверное, все-таки дурак, поскольку прошелся по машине, а не по водителю.
Водитель однозначно будет внимательнее следующий раз.
Странно, почему к таким провокационным роликам голосовалки не прикручивают, а к тем, где полное единодушие — прикручивают?
То, что пешеход наказал водителя наверное все таки правильно. Мне просто интересно, может ли водитель предъявить ему порчу имущества?
соглашусь,еще и пешик траекторию своего движения изменил,чтобы влезть…
Вполне может. А в чем сомнения то?
Если Вас интересует законность такого требования, то да, может. Мало того, тут пешику еще и уголовная статья может корячиться, за умышленную порчу чужого имущества. Это будет зависить от размера причиненного ущерба.
Конечно, все это при условии, что водитель догонит пешехода и узнает, как его зовут и где он живет. Специально его искать вряд ли станут.
а на 1 метр раньше остановиться нельзя было?
Оба "хороши" 🙂
Случай забавный, ущерб минимален. Не за что тут кары небесные применять.
Судя по ловкости штудента — опелевод, если бы настоял на спаринге, сам мог огрести.
Так всего лишь давленные вмятины, убирающиеся без покраски за 15 минут, а пошел бы в бой — еще и рваные штаны, рубашка, ломанный нос, уголовка, оплата за примирение.
Дык разумеется!
Симметричный, так сказать, ответ!
это невозможно. Затрагиваемые две социальные ценности "жизнь" и "имущество" находятся в разных главах УК — именно потому, что они не равноценны.
Вот-вот.
Бывает иногда и сам вылезаю на переход немного, вынужденный компромисс, понимаете, не хочется получить сзади в корму и сбить того самого пешехода.
Но, вроде, не такой случай.
Ну так получилось, что же теперь капот из за этого коцать. Было б неплохо, если б он с этого капота навернулся, да башкой своей никчемной об асфальт замедлился
А зачем на смерть переезжать? Можно палец на руке сломать, например, или небольшое сотрясение пешеходу устроить…. Как раз примерно по стоимости лечения будет равноценно помятому капоту….
И, кстати говоря, некоторые водители на столько переживают за свои авто, что подобная выходка пешехода вполне могла стоит водителю инфаркта…. Не так давно и репортаж был в ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ, как мужик умер в автосервисе, распереживавшись за своё авто….
И вот еще возник вопрос — вьюноша последователен в своей борьбе за права пешеходов или так, барышню свою подвигами поразить решил?
Он всегда по капотам скачет или это блажь?
Понты это. До первых пистюлей.
Я как понимаю, это перекресток. Тогда вообще-то пешеходы его пропустить должны были. Перекресток регулируемый. Он выехал на него по всей видимости еще на зеленый. И обязан был его освободить. Так что не надо защищать урода.
Подобная выходка могла стоить жизни самому пешеходу. За рулем люди частенько как озверина принявшие.
вот ведь досада, здоровье в той же главе где и жизнь)) и в любом случае ценнее имущества и защищено лучше 😉
могла. сколько уж пешиков убивали в кулачном бою за медленный переход и тому подобное. Парнишка или риск любит, или бегает хорошо, или владеет чем-то типа черного пояса по карате, с которого свешивается ствол.
место же было пройти, и почему то по четырке не прошёлся, одним словом гнида пешеходная.
Или все-таки дурачок. Ну, это когда сначала делают, потом думают, если есть чем.
Я бы пешехода лишил скальпа и ушей через 5 секунд после содеяного
пешик неправ.
ПМСМ, малолетнему ублюдку — пешеходу совершенно не вредно было бы разбить вдребезги морду головы. Судя по всему, "общечеловек" растет. А этих гнид надо давить, пока не выросли. Или воспитывать, доступными для них методами.
Упс! забыл про этот вариант.
А почему вы считаете, что ваш сломанный палец намного важнее, чем мои 5 лет на вредном производстве, чтобы выплатить кредит за авто, а потом в одночасье его лишиться?
Совершенно ни к чему. Их не так много, чтобы они могли причинить вред обществу, а с другой стороны — в хозяйстве такие люди могут быть полезны, ибо с легкостью делают ту черную работу, которую не сможет сделать большинство в силу нерешительности, лени, терпимости, толерантности, трусости.
В данной ситуации "нормальный" человек возмутился бы про себя, но обошел бы машину и пошел себе, ворча по дороге, а свое плохое настроение сорвал бы на близких. Опелевод же, видя такое молчаливое одобрение, в следующий раз полностью переход перекроет. А так, глядишь, кто-то, вспомня прошлые обиды, порадуется, кто-то из зрителей поостережется так делать. Короче пользы тут больше, а вред только у опелевода и незачем за него так сильно переживать.
мой палец, тьфу-тьфу-тьфу, цел, как и Ваша кредитная машина))) так вот распределились общественные ценности в законах — ничего не поделаешь — элемент той цивилизации, в которой мы сегодня проживаем.
Вот жили бы в древнеегипeтской цивилизации или греко-римской — имели бы другую последовательность ценностей.
И много скальпов сняли, морд набили или задавили? Или только на форуме горазды?
да, надо всегда об этом думать… что если проходишь по капоту, то на этом же капоте могут протащить до перехода
ну и вопрос, а почему по 14й не прошелся, он же тоже на зебре?
Надо было очки засунуть в очко
Согласен на все 100%
во, точно… теперь я на 100%уверен, что переходящих вне зебры (но в зоне её видимости) надо давить. сегодня просто перешел, завтра неосмотрительно перейдет. послезавтра начнет автоподставой заниматься, после-послезавтра еще и детей научит "ремеслу"
Ходящих по капоту пешиков бить не приходилось, а вот с учителями бывали увлекательные беседы с последующим рукоприкладством. Думаю с хамоватым пешиком разговор был бы таким же.
ты любишь гонять среди толпы людей на свой запрещающий (на светофоре видно, что тачкам загорелся красный, а значит пешикам зеленый)? или что? парень пошел на свой зеленый, на него чуть не наехал этот мудак (да пусть хоть 15 лет работал на эту тачку) это что дает ему права пролетать ПП на красный среди толпы людей??? что вы на парня накинулись, прошелся по капоту…
достаточно близко проехать на высоких оборотах, чтоб ветром обдало — и ненаказуемо, и наука. А давить — это очень-очень-очень дорого и опасно.
Столько потом гимора… я видел плачущих мужиков, реально с лицом Валуева и слезы от многолетних мытарств после такого ДТП.
Совершенно незачем на себя такое брать — вон наш герой ролика пусть сдает на права и воспитывает неправильно переходящих — он для этого годится.
водителю штраф 800-1000 рублей. пешеходу ремонт авто (20-25 тысяч рублей). больной псих)))))
Действие- всё, бездействие- ничто! Нехрен уговаривать "соблюдать", тачки разбивать, а на кол превентивно))
Если водитель Опеля нарушил — он ДОЛЖЕН ответить, НО по закону!
Если кто-то начинает наказывать САМ, СВОИМИ методами — это уже АНАРХИЯ… А тут уже и до греха недалеко…
Я — сторонник решения ЛЮБЫХ проблем ЗАКОННЫМИ методами…. А то в итоге получится, как в Ералаше, когда один мальчик позвал старшего брата, второй — отца, первый — дядю-военного, второй — дадя ОМОНовца, потом танки, самолёты, авианосцы и т.п…. БРЕД это всё!
7 секунд после включения красного — я за пешика)
удивительно. сбивают людей — разорвать урода. пролетают на красный среди толпы — ах, ему капот помяли, нигодяи!
переходишь одностороннюю дорогу: посмотрел налево, посмотрел направо — Россия!
Пока что законы у нас не работают, поэтому появляются всякие стопхамы, антипытки и прочий суррогат.
пешика к стоп хамам срочно отправить,там ему самое место))) а если на твой капот такой чушка залезет, улыбнёшся и поедешь дальше??
Ни одного сбитого в ролике не вижу…
Мало того, пешеходы даже не изменили траектории движения, КРОМЕ ОДНОГО, которые НАРОЧНО свернул левее, чтоб пройтись по капоту…
Может быть, сзади ОПЕЛЯ Камаз гружёный шёл и Опель не хотел из-за резкого торможения потерять половину машины! потому и тормозил "с чувством, с толком, с расстановкой"… В итоге всё филигранно рассчитал, никто не пострадал, всё довольны…
Ситуацию с КАМАЗом я выдумал, конечно, но ОПЕЛЬ не нарушил НА СТОЛЬКО, чтобы сейчас вы ему метод казни выбирали…. Он как раз и нарушил на 800-1000 рублей, не остановившись на стоп-линии или где там положено, а проехав до зЁбры….
если я буду проезжать на красный через толпу людей — думаю, да. поеду дальше.
а может быть бы ребенок побежал на свой зеленый? что тогда бы вы кричали? сбил на красный, на ПП ребенка. дай угадаю — "на кол ублюдка".
а, ну значит не надо было идти по капоту. не сбил же никого. подумаешь только на красный залетел прямо на зебру, когда по ней уже шли люди. ему же можно, он может быть, лет 10 на вредном производстве работал на эту тачку, а теперь еще 7 месяцев работать на помятый капот.
Опелевод обязан завершить проезд перекрёстка, а пешик, прежде чем ломиться через дорогу, обязан дать завершить манёвр автомобилям.
Т.к. справа светофора нет, значит он был раньше, а слева это дублирующий светофор и водители при выезде с перекрёстка им не руководствуются.
Итог: пешика закатать в асфальт.
Согласен! Сам так постоянно делаю, когда перехожу дорогу с односторонним движением))) не потому, что у нас постоянно там ездят нарушители, а потому что БЕРЕЖЁНОГО БОГ БЕРЕЖЁТ… Глянуть по сторонам мне не сложно, зато в один прекрасный момент, возможно, это спасёт мне жизнь….
Из видео не ясно насчет повреждений. Если имеются — борзую кеглю отловить и удерживать до приезда ментов. Если повреждений нет — разок другой по щам и досвидос