Есть лобовуха, а это и не знаешь как назвать, может задовуха?
Описание автора: Гости из солнечных республик, управляя автомобилем ВАЗ 2109, пропустили свой поворот и решили вернуться. Двигаясь задним ходом по мосту, совершили столкновение с автомобилем Toyota RAV4. В результате ДТП водитель а\\м Toyota не пострадал. Сработали подушки безопасности.
В \»девятке\» в момент столкновения находились двое — водитель (был пристёгнут, вышел сам) и женщина-пассажир (не была пристёгнута, подозрение на сотрясение головного мозга, ушибы). В постановлении написали \»обоюдку\».
В результате ДТП \»зубило\» стало в два раза короче (видимо, гнилое совсем было), а так же перешло в разряд кабриолетов (крышу срезали, чтобы достать пассажира). \»Рафик\» отделался правой стороной \»морды\». Ничего не увело, зазоры ровные.
спал чтоли на ходу?
На красной Мицу ублюдок, но автор тоже хорош. Помеху было видно…
Дак под такое музло водятел уже к Марсу подлетал поди. А тут сработал якорь и его жоска на землю вернуло.
Интересно — почему обоюдка?
даже мяукнуть не успел(
Хороший вопрос.. интересно, что вменили регику, при наличии записи, свидетельствующей о том, что девятка задним ходом ехала
Когда ее было видно, она еще езала попутно. По сути это красный аут подставил ригека своим метанием.
Ибо не..уй шнырять по полосам если ездить не алё. Кажется место все же было пройти впритирку на крайняк левую обочину счесал бы
регик ехал всё время в правой полосе! какое тут шныряние? подстава как от аутлендера, так и от девятки.
Я бы обоюдку оспаривал в суде!
О какой обоюдке речь вообще???
Движение задним ходом запрещается на перекрёстках и в местах, где запрещён разворот согласно пункту 8.11 Правил.
То есть движение задним ходом запрещено:
— на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
Водила рафика пусть в группе разбора разбирает этот момент.
Лучше "левую бочину стесал". 🙂 Кстати, неизвестно ещё, что лучше…
Согласен.
Потому что Мицу не задело, к сожалению… А без неё автор типа мог предотвратить…
А то, что на мостук даже стоять нельзя, не то что пятиться, это понятно.
"Гости из солнечных республик…", кто-нибудь их звал в гости? я нет…
Я тоже не понял про обоюдку — вообще то 8.12 никто не отменял и то что дитё гор исполнило уже само по себе запрещено ((( В суд и оспаривать однозначно.
Обоюдка по-любому!
почему это? он сам спасся в последний момент. какого хрена его то винить в неосмотрительности регистратора?
Ублюдок тот , кто так думает .Да ещё и тормоз
я вот тоже отвлекся на шашечника и прощелкал девятку. И многие в этой ситуации попали бы так же.
обоснуй, балабол!
Потому, что если бы машина "гостя из солнечной республики" стояла бы там с аварийкой, или ехала со скоростью 40 кмч, то результат был бы тот же.
1. Нехер летать в правом ряду.
2. Нехер щелкать клювом, девятка "читалась" прекрасно.
В этом случае должен был бы стоять знак аварийной остановки, или было бы время на торможение — тормозить с протяжкой всегда безопаснее для кормы. А 8.12 действительно никто не отменял. Тот случай, когда инспектор на месте вдаваться в подробности не будет, а делать это будет (или должен) суд.
Автору успехов.
"В результате ДТП "зубило" стало в два раза короче"
благо сзади в 9-ке никого не было, иначе без жмуров не обошлось бы
движение задним ходом на мосту запрещено!
регика оправдать.
Вменили несоблюдение скоростного режима и "не выбрал безопасный интервал дистанции". Обоюдка по-любому!
Внимательно читаем п.п. 9.10. и 10.1. ПДД!
А если предположить, что "девятина" не двигалась задним ходом, а просто стояла, кто виноват в ДТП?
Но потом всё равно очки и мозг подарить за счёт сочувствующих.
Ну ехал бы он 3 км/ч вперёд, например. Разница?
Аутлендер, конечно, удружил. Однако, девятина скорее всего не начала движение (огни з/х загорелись перед столкновением) и автор попал в ловушку. Два козла, а прощёлкал сам.
Как это обоюдка… на месте регика надо 100% идти в суд оспаривать, сделать за свой счет экспертизу видео, т.к. движение задним ходом, как и остановка на мосту запрещено ПДД. Вобщем регик может легко выиграть в суде и покрыть все свои убытки.
Какой нафик оправдать слепого летчика в правом ряду…
На видео хорошо видно девятка нифига не двигалась, а просто стояла на месте в включеной задней передачей и нажатым тормозом.
Стоять на данном мосту где 3 полосы можно, хоть и не умно.
Поэтому тут просто несоблюдение дистанции у регика.
А вот и нифига! Он мог ПРОСТО стоять! Правилами не запрещено!
П.12.4 ПДД — "Остановка запрещается: на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;" и считаем количество полос!
а с какого перепуга обоюдкак-то? Движение по мостам задним ходом вроде как запрещено. К тому же, при движении задним ходом водителеть должен предоставлять приоритет всем. В общем девятка виновата по максимуму.
alexxxz,
и какая у него скорость была? Это раз. А во-вторых,соблюдениние дистанции-это по отношению к попутнодвижущемуся авто, а тут на встечу. При всетречке ты ни как дистанцию соблюсти не сможешь
Santa, Nachtwandler,
Учим ПДД!
П.12.4 ПДД — "Остановка запрещается: на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;" — считаем количество полос!
Х.е.р.н.ю болтать в оправдание своей невежественности прекращаем!
Иди лучше правила учи! Достаточно того, что ты в начале сказал!
Спорцуны, новый вброс: факт включения задней передачи ещё не говорит о том, что авто реально сдавало назад в момент ДТП.
Согласен! Для меня это, в данной ситуации, вообще никакого значения не имеет.
а кто спорит-то? Тут все ясно как Божий день!
регик, по-моему, слепой дебил.
еще как сдавало, регик даже не успел от него увернуться))
хм, видно было девятос, я бы не сунулся))
А стопы-то на 9 горят и в момент столкновения. Стояла она, не двигалась, либо катился и притормаживал.
Это наверно начальник пентов обоюдку признал. С записью прямиком в суд. Ибо маневр таза (запрещенный в данном случае пдд), а не рафика привел к ДТП.
В корне не согласен, я бы признал виновным водителя именно рафика, за исключением лишь одного случая — если бы это была автомагистраль. Таз в момент столкновения не двигался. Точно видно по горящим стоп-сигналам. Мало того, он вообще возможно не двигался задним ходом. За все время записи я не увидел ни одного поворота. То есть если на 09 решили в самом деле куда-то откатиться — то очень далеко назад. Как-то не верится… А вот скорость, если тем более машина была сильно ушатана, при попытке включить первую, к примеру, после того, как машина заглохла, они перепутать спокойно могли. Но если, конечно, с 09 сами признали движение задним ходом — то тогда точная обоюдка. Ибо ВАЗ в момент ДТП стоял… А остановка там разрешена (если это не а/м).
Объясни мне, чем в данной ситуации ТАЗ отличался от обычного припаркованного на обочине авто. Его скорость явно была черепашьей, скорость регика — во много раз выше. Таким образом, факт движения ТАЗа задним ходом НИКАК не повлиял на ситуацию. Будь ТАЗ сломан и припаркован, ничего бы не изменилось — регик бы в него влетел.
почему не камаз, если стоишь, выставляй знаки
Ты случаем в шоу экстрасенсов не участвовал? С такими способностями вполне мог бы!
Не видишь разницы между движением вперед и движением назад? Сочувствую! Прежде чем другим желать мозг купить, обзаводись собственным!
А что, если включаются стоп-сигналы, то корыто мгновенно останавливается? 0_O
В данной ситуации при скорости 3 км/ч — не вижу. Тем более таз было видно заранее, ещё до "летуна".
Важно понимать, какое именно нарушение привело к ДТП. Так вот факт движения задом с никакой скоростью здесь если даже и доказуем, то никак не влият на причину ДТП. Причина совершенно обычная — движение вслепую за передним, передний сваливает — и вот те внезапная }|{опа.
Дружище, вы сегодня особенно неадекватны, где я такого желал?
Тогда назови предел скорости, с которой, в твоем понимании, таз мог двигаться задом? 1 км/ч? 2 км/ч? 5 км/ч? 7 км/ч? Сколько???
И про "явно черепашью" в правилах ничего нет!
Аутлендер турбо, это почти как Эволюшн, только Аутлендер,спортивный джип.
Регик мог бы и пролезть межуд девяткой и грузовиком
Вопрос не в том, можно или нет тут двигаться задом.
Ответ с том, что здесь это нарушение, если и было, не является причиной ДТП.
шашаник лучший в этом видео!
напомнило мне это видео недавно произошедший сомной случай)
въехал в город после трассы… к городскому ритму еще не одаптировался… (у мну эт мин 15-20 занимает) и жму значит на гошетку (чуть выше скорости потока), еду по мосту где 3 полосной прчасть можно назвать довольно условно… (если взять пару камазов то 2 полосы получиться) так вот…
в правой полосе вижу медленно движущуюся классику (2106 по моему) а за ней едет газель и скорость классики ее не устраивает (по крайней мере со стороны).
Газель начинает ее обгонять и продолжает движение в крайней левой. Мост имеет изгиб в этом месте. Решаю обогнав шестерку перестроиться в правый ряд. Даю газку перет перестроением… маневр и вот она красава с аварийками стоит…!!!
Скажу так… миллиметры были… чуть кирпичей не отложил… но протиснулся все таки без последствий… Размышляя в последствии пришел к выводу что газелист прочитал мой маневр и сдвинулся влево… иначе не пролез бы я…
издалека же видно было, что там помеха…
AlexHD, не согласен… не видно было, что это чудо стоит (или ползет задним ходом), а оценить скорость с которой приближается препядствие помешал вынурнувший аутлендер "укравший" драгоценное время для оценки обстановки…
Таз и правда было видно из далека, иной вопрос как его на полосе воспринимать. Как ТС движется или стоит? Ошибка регика была в том, что в правом ряду слишком топил и не увеличил дистанцию, когда перед ним влез мицу… Классическая ситуация и всегда опасная. Бывает едешь в своей полосе, авто перед тобой раз и ушла в соседню, и ты ещё секунду где-то соображаешь о новой помехе, дистанции и её поведении. Даже на небольшой скорости. Чтоб так от помехи уйти и при этом всё просчитать — надо быть всегда начеку, а много кто из нас километры и километры проезжает при полной бдительности? Например, у меня мозг вечером работать начинает очень тяжко, по мне лучше рано утром поехать куда-то далеко, чем в ночь, да ещё после работы… Тупить начинаю за баранкой по полной!
1. 9 двигалась задним ходом, смотрите раскадровку.
2. Автор хоть и слеповат (девятку было видно давно) и ездить не умеет (мог протиснуться между Мазом и девяткой), но его вины здесь нет.
3. Для любителей: а если бы девятка стояла. Есть такая поговорка: а вот если б да кабы, да во рту росли грибы — тогда бы это был не рот, а целый огород. В данном случае девятка двигалась задом — её вина 100%. Посмотрите как многие счас пробки объезжают — задом по встречке. И Вы подразумеваете, что если кто-то зазевался и въехал такому в «упс» у — то он виноват?
4. Превышение автором скорости — ничего вы и никогда не докажите. Даже эксперты скажут вам скорость до 10 км/ч.
5. Странные номера у 9.