ДТП в Дмитровском районе возле поселка Подосинки. Автор на Ford Mondeo столкнулся с мотоциклом Kawasaki. Он пишет: «Обидно, что инспекторы 2 батальона ИДПС города Дмитрова встали на сторону обочечника и обвинили меня в неправильности проезда перекрёстка. Вели себя по-хамски и отказались от просмотра видео».
В суд надо обращаться. Тем более, видео есть.
Туповатый хрустик
по фото не видно, но сдается мне что регик рано свернул. получается что он сам вырулил в повороте на встречку.
Обратись к автоюристам. Они еще до сделки скажут есть смысл или нет. Мне предложили ЛИБО заплатить 12 000 за услуги, либо ничего не платить, но забирают половину отсуженного. Я выбрал второе и получил 30 000, а еще 30 000(штраф за нарушение прав потребителей со страховой) они забрали себе.
Мотоциклист нарушил . Автор не видит хруста и не где нет знаков что встречная имеет две полосы . Хруст просто опережает всех можно сказать по обочине.
Ехал бы он с левой стороны,тогда другое дело , автор бы его видел .
У меня обычный для данного случая вопрос — это точно моцоцикл? По ПТС и сертификации.
а почему автор продолжает движение когда мот уже прекрасно виден ? , и почему он так режет поворот что поворачивает на встречку?…..
ему по другому было не повернуть — его встречник на Тойоте пропускал, но для правильного поворота уже радиуса не хватало, в противном случае он бы въехал в Тойоту
Тупой хруст
Да потому что автор не знает что едет хруст из подворотни а ты знаешь и уже наверное 10 раз смотришь его .Есть здесь 32 человека,пусть им хруст так же выедет на встречу из под юбки .И их обвинят ,будут визжать как поросята .
Этим сказать а где этот хруст ехал,он не в полосе.
Сказал бы середина ПЧ отмечена,вот от неё 3,75 м стандарт отступайте .
33 человека, за хруста полицаи
поди.Как времена меняются а когда-то партизаны их вешали и расстреливали
ну правильно сказали вроде "неправильности проезда перекрёстка". Автор получается поворачивает на встречку.
Понятно что по-другому сложно было, но тем не менее.
Автор .удак и виновник в дтп по пдд. По совести конечно и вина хруста просматривается — но это только по совести…
все верно сотрудники вынесли.
Да потому что автор не знает что едет хруст из подворотни а ты знаешь и уже наверное 10 раз смотришь его .Есть здесь 32 человека,пусть им хруст так же выедет на встречу из под юбки .И их обвинят ,будут визжать как поросята .
Этим сказать а где этот хруст ехал,он не в полосе.
Сказал бы середина ПЧ отмечена,вот от неё 3,75 м стандарт отступайте .
……
тут умники и велосипедисту рекомендует с лева объехать затор?? Запомните, умники- повернуть можно тока тогда, когда свободно от встречки…
Не знаю почему они проигнорировали запись, но можно было и хруста просто заодно нагнуть за езду по обочине…хотя бы штраф влупить…
Да ему кроме штрафа ещё и банкет не мешало бы оплатить,обочечники -вне закона
Ок, переспрошу свой предыдущий вопрос — каким образом автор издалека узнал, что по обочине едет именно мотоцикл, а не мопед с объёмом двигателя менее 50 куб см?
Классика трёх ХХХ.
Автоюрист Сергей Смирнов подтверждает, что формально все по правилам: «Правила разрешают ехать в одном ряду хоть двумя, хоть тремя машинами, если ширина полосы это позволяет. Если мотоцикл едет в одной полосе с автомобилем, то никакого нарушения нет».
На видео видно, что поток машин близко к полосе движется, так что хруст скорее всего клепал по обочине.
Но именно по этой записи это не докажешь. Либо свидетели либо запись — где видно, что хруст двигается по обочине. Опять же это только штраф, а в аварии хруст невиноват.
Дтп произошло не на обочине, а на перекрёстке. И мот ехал как раз по дороге, куда тупорылый автор сворачивал. Автор должен ещё спасибо сказать, что ему шлемом голову не разбили
хрусты постоянно лезут провоцируя аварию