26 октября около 18 часов на Пучковском мосту в Калуге Volkswagen Touareg совершил наезд на 38-летнюю женщину с 3-летним ребенком, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеходы скончались на месте ДТП. Водитель отказался от прохождения медосвидетельствования. Мужчину задержали и доставили в отделение полиции. Возбуждено уголовное дело по части 6 статьи. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения», — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Калужской области.
Затормозил только через 100 м, животное.
Больше чирика дадут?
Дело за папой .
Чёйта
Так закон новый только приняли — по 15рик могут дать. Если захотят конечно. Что-то возраст водителя подозрительно не указан.
Историю чего?
С одной стороны пустырь, с другой стороны пустырь и темень, откуда, куда, зачем? Один пешеход в сутки, ради него переход? Такое везде на межгороде…
С чего вы взяли, что я не изучал? Каков же средний срок всех приговоров за год по этому пункту?
— жизнь …
Судя по деформации туарега, бедолаг будут в закрытых гробах хоронить. (( рип. Пьянь на пожизненное едет
Нет конечно.
Так и быть, расскажу. За крайний год действия предыдущей редакции УК 264 п.6 (где срок 4-9 лет) опубликовано 46 приговоров. Средний срок по ним — 4 года 10 месяцев. Переложив эту тенденцию на новую редакцию статьи, где срок 8-15 лет, мы получим, что средний срок по новой редакции будет составлять 9 лет и 2 месяца. А из всех приговоров, срок более 10 лет будет назначен в 35% случаев.
Как обычно, либеральный лужевой пердёж оказался пустозвонством.
Лерой, деревенские депутатики и разные судьи за подобное будут все так же получать условку или год-два и свобода по удо. Изнт ит?
Вопрос мой читали?
Читал. Этому могут и дать чирибас. Хотя тоже хз. 50 на 50
35 на 65 в пользу "чирика не будет", по обстоятельствам из описания особого прояснения куда склонится правосудие нету
если резонанс будет могут и по боле дать
Никаких проблем, опьянение убрать из дела и всё.
Дык хоть кому-то уже дали больше 10? Не вчера же статью изменили.
Ну, вину признает, вред компенсирует, дети, и особый порядок если, то и минимума не получит.
По новым нормам ещё нет опубликованных судебных решений по п.6 — статья тяжёлая, разбирается в суде долго, после вынесения приговора сайт судебной системы выдерживает 1-3 месяца до публикации, в общем, ждём. Какая-то вменяемая статистика по новым срокам будет лишь к концу 2020-го, по сути первые дела только сейчас заканчивают разбирать.
Всё верно, пусть так. По статистике меньший срок дают где-то в 20% случаев, и с минимального срока не снимают меньше 25%, в среднем — где-то 12%. То есть, меньше 6 лет никак не будет, и в подавдяющем большинстве 7-7,5 лет. Бывают и оправдательные приговоры (мало, единицы), и суды на много лет.
Что за уголовно-процессуальная и судебная системы у нас в стране, без резонанса виновных освобождают от ответственности, а невиновных привлекают!!!
Щас ужесточение только за 2 трупа и более. Таким образом, заклятого врага можно и щас отправить на тот свет на халяву. Изнт ит? Ес, ит из. Йу райт. Ю мэй, иф ю уиш
7 и 15 ну очень две больше разницы) Да и другу 7 много, а врагу и 15 мало.
А перестанут ли бухать друзья посаженного?
Нет. Вся УК 264 усилена
Да? Как?
Согласен. Но раньше вообще была разница между 4,5 и 9, и это за два трупа по синьке
Только от получения им срока? Крайне маловероятно, думаю
От получения им Большого срока)
Как обычно, либеральный лужевой пердёж оказался пустозвонством.
Плохо у вас с математикой… а это обычная задача на пропорции. Чуть больше половины максималки дают (если вы не ошиблись в статистике). Т.е. в новой редакции в лучшем случае 8 лет. А то и вовсе можно заметить, по вашим же данным, дают чуть больше минималки… Выходим на те же 8 лет в данном случае. Да и то, если не откупится
Это неверно — дают некий срок из вилки. В случае определённых обстоятельств — чуть ниже минималки, но в основном из вилки. Вилка изменилась во всех параметрах, нижнем, верхнем и в размере, значит, пропорционально изменится и среднее значение вилки.
Подумайте ещё.
Я не против посмотреть упоминаемую всеми статистику откупов, давайте, если у кого есть, это интересно
Так водка и на похоронах, и на поминках рекой )
Тут отягчяющее обстоятельства : на всю катушку могут дать. Еще вспомнят как при том вожде было — червонец без смсок..
Математически эта задача сводится к пропорции, да не совсем.
Срок = Мин + (Макс — Мин) * k, где k от 0 до 1.
Определяете k для старого случая — и подставляете его в новые границы.
Так получаете соответствие старого и нового сроков при той же логике определения срока внутри диапазона.
СрокНов = МинНов + (МаксНов — МинНов) * (СрокСтар — МинСтар) / (МаксСтар — МинСтар).
я про случаи, когда дело завершается "за примирением сторон"
Думаю, по п.6 это редкость, но может быть и так. В опубликованных решениях не нашел ни УК 76, ни УПК 25, так что "официальной" инфы нет. Может быть в неопубликованных текстах.
Нашлось два дела по новой версии УК 264 п.6 — оба 8 лет и 6 месяцев
Да, я так и прикидывал, кому интересно перепроверить, вот перечень сроков по УК 264 п.6, почищенный от ошибок (пару раз не та статья попалась в список выдачи, и два дела было уже по новой редакции), в делах с 25 апреля 2018 по 26 октября 2019
А разве можно пьянку с двумя трупами "за примирением сторон" закрыть? особый порядок и 2/3 минимального срока, предел, разве нет?
Тенденции те же, стараются не борщить. У каждого же дети, характеристика итд.
братья, а куда у вас отправляют за такое? ну какой тип тюрьмы, или как это называется? у нас (Беларусь) в последней редакции 4-10 лет за подобное, но поедет в спецколонию. я бы ходатайствовал за строгач (если в состоянии опьянения). может и к убийству стоило бы приравнять. допустим, недавно был вынесен приговор двум лицам, убившим несовершеннолетнего, женщине и мужчине. бабу нельзя хэдшотнуть по закону (мать), дали 25. мужику — вышка. а вышка у нас — расстрел, как при Союзе
В колонию, почти во всех приговорах
Умысел практически нереально доказать, особенно по "пьяным" пунктам. Поэтому это было бы "убийство по неосторожности", а там не особо большой срок, сейчас по 264-ой намного строже наказание выходит.
В целом я считаю не борщат справедливо, ведь чем серьёзнее уровень преступления, тем реже оно происходит, тем реже максимум срока. В старой редакции это 2-3 почти максимальных срока за год, из 40-45 дел, т.е. около 5% совсем упоротого жесткача, что соответствует распределению. Условно, одна ситуация — бухарики ехали с рыбалки синие, кувыркнулись, пассы померли; другая — синий самосвальщик чпокнул две машины на встречке, пять трупов в две семьи. Статья у них одна, а наказание должно быть разным.
Хз, но УК 264 п.6 это теперь тяжкое преступление, поэтому УК 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" не работает. Либо будут поправки в неё, либо теперь без срока не съедешь. А вот УК 64 "Смягчение…" вроде применима, так что срок скостить реально, но не особо много, на пару лет. Максимум, который попадался — дали половину минимального, т.е. 2 года, в списке он есть в верхней трети.
Расстрелять урода!!
Вот, что я нашёл, по этой теме.
Калуга бунтует. Люди уверены, что в их прогнившем городе не осталось никаких принципов. Все покупается, все продается.
Всепоглощающая волна гнева накрыла Калугу в субботу, 26 октября, когда 38-летний бизнесмен, хозяин ломбардов Антон Фролов двигался по Пучковскому мосту и сбил насмерть педагога Наталью Кирееву и ее 5-летнюю дочку Дашу.
Очевидцы утверждают, что выйдя из внедорожника, Фролов был в явно нетрезвом состоянии. Он скрутил номера и отказался проходить освидетельствование на месте, отправился в центр экспертиз, откуда вышел со справкой о том, что ничего не употреблял.
Жители микрорайона Пучково не по наслышке знают крутой нрав Фролова-водителя. Последнее время его видели за рулем исключительно пьяным.
Я когда такое вижу, то сразу понимаю, что не Калуга бунтует, а автор хочет, чтобы так было.
Так точно. Виновник-то 100%ный либерал. Распространитель фейка, что Калуга бунтует — очевидно тоже.
Очевидцы такие очевидцы
В ДТП виноват Антон Фролов, либерал ли он — мне достоверно неизвестно. У вас, Хороший, полагаю есть сведения обо всех подстилках, не был ли он из вашей братии? Нужно, не иначе, опросить "очевидцев"
Без вариантов
А, "владелец пароходов". Упустил, тогда поправляюсь
Да, отбой
Я не в курсе, может и видный, как говорится, широко известный в узких кругах. Там у единороссов всяких 321ов полно.
Такое ощущение, что у тебя где-то в углу методички есть справочник патриотов России.
Мне эта твоя дурь не интересна. И твоё понимание, кто патриот, а кто нет — тем более.
А почему нет? Они же за свободу личности ратуют? запрет ездить пьяным разве не ущемление?))
Господа, он не хозяин ломбардов. Он лишь долгое время работал в одном из ломбардов города. Инфа сотка, т.к. знаю владельца ломбарда того.