По словам автора, автомобилист перевернулся, избегая наезда на собаку.
Авторизация
1
Вход и регистрация
По словам автора, автомобилист перевернулся, избегая наезда на собаку.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Белый ехал очень грамотно.
Метров за 100, увидев собаку, начал притормаживать.
А джипу все по барабану.
Лечу, лечу навстречу судьбе.
ПС. А собака оказалась умной.
Дорогу переходила в р-не ПП.
Добрячок-дурачок
Да и ксуй бы на эту шафку. Руль покрепче и газ ф пол
Зоошиза потом затюкает.
Не так машина чтобы гонять.
Пес видно привычен к таким деяниям.
Там ограничение 20 км/ч — знак установлен перед ПП.
Ограничение 20 км/час, сурово. После этой аварии будет 10 или 5. Объехал собаку удачно, вот только припарковался с нарушением,- на переходе.)
А ты бы и человека давил, если б знал что за это ничего не будет.
закон не на столько печется за безопасность или здоровье кого либо, сколько хочет найти того, на кого можно возложить ответственность и вину.
закон не на столько печется за безопасность или здоровье кого либо, сколько хочет найти того, на кого можно возложить ответственность и вину.
Полностью согласен.
Метров за 100, увидев собаку, начал притормаживать.
Естественная реакция водителя на непредсказуемое препятствие.
… жуть-юродивая
закон не на столько печется за безопасность или здоровье кого либо, сколько хочет найти того, на кого можно возложить ответственность и вину.
Любовь к ближнему. в понимании Трифа
Ничего что шавка по правилам переходила в отличии от некоторых гонщиков?
Этот видит а почему тот не видит,да он и знаки тоже не видит.
Ничего что шавка по правилам переходила в отличии от некоторых гонщиков?
это по каким правилам можно переходить не по НПП в зоне его видимости? точнее в 7-10м от него
20км/ч!
+40(60)км/ч нормально?
Ничего что шавка по правилам переходила в отличии от некоторых гонщиков?
это по каким правилам можно переходить не по НПП в зоне его видимости? точнее в 7-10м от него
Нет ну у тебя вообще все нормально с головой чтобы требовать от собаки человеческой точности в метрах???
Собака осталась жива-здорова, значит всё обошлось удачно.
Ничего что шавка по правилам переходила в отличии от некоторых гонщиков?
это по каким правилам можно переходить не по НПП в зоне его видимости? точнее в 7-10м от него
Нет ну у тебя вообще все нормально с головой чтобы требовать от собаки человеческой точности в метрах???
Это создание(меа) пашет на забогорного дядю:
А там животное приравнивается к "челу", имя ему -ТЫ и звать его — никак…
корпоратив-однако!
бессмысленный и беспощадный…
Ничего что шавка по правилам переходила в отличии от некоторых гонщиков?
это по каким правилам можно переходить не по НПП в зоне его видимости? точнее в 7-10м от него
Нет ну у тебя вообще все нормально с головой чтобы требовать от собаки человеческой точности в метрах???
Встречный вопрос — у тебя с головой всё нормально, чтобы рандомный перебег собаки через дорогу лихо подводить под соблюдение ПДД, придуманные человеками??? Давно ли собакены научились читать ПДД? Да и вообще читать))
Ничего что шавка по правилам переходила в отличии от некоторых гонщиков?
это по каким правилам можно переходить не по НПП в зоне его видимости? точнее в 7-10м от него
Нет ну у тебя вообще все нормально с головой чтобы требовать от собаки человеческой точности в метрах???
Это создание(меа) пашет на забогорного дядю:
А там животное приравнивается к "челу", имя ему -ТЫ и звать его — никак…
корпоратив-однако!
бессмысленный и беспощадный…
Вот это ты высрал….
Что не понравилось?
Говорите конкретно!
Точно!
Попытайтесь сформулировать вопрос!
Это не сложно, если сконцентрироваться, просто забудте то, чему Вас учили на курсах иностранного языка!
Просто вспомните Родную Речь и задайте свой вопрос.
закон не на столько печется за безопасность или здоровье кого либо, сколько хочет найти того, на кого можно возложить ответственность и вину.
А как можно обеспечить безопасность, если исключить персональную ответственность тех, кто целенаправленно создаёт опасность? Так что одно без другого не взлетит. А чего там больше — это в меру испорченности каждый сам видит по своему.
Ему не понравилось, что искажена сама суть работы на забугорного дядю.
Там не животные приравниваются к людям, а люди — к животным.
Да. Извиняюсь. Ошибочка вышла.
Просто не ожидал такого бессмысленного экспрессионизма от той персоны.
Вот это фуэте
, а собака то целая, удачная перебежка
Водила знатный рукожоп, наконец познал возможности руления и торможения своего Жыпа. Собака стоит почти на его траектории, на тормоз не намека. Он ее что шугануть хотел, неожиданно подкатившись и на клаксон. Теперь сделает два вывода — или будет осторожен при подобных ситуациях, или наоборот будет давить, возможно и людей.
Что не понравилось?
Говорите конкретно!
Точно!
Попытайтесь сформулировать вопрос!
Это не сложно, если сконцентрироваться, просто забудте то, чему Вас учили на курсах иностранного языка!
Просто вспомните Родную Речь и задайте свой вопрос.
Зачем? Чтобы прочитать понятный только Вам бред? Нет уж, спасибо.
Бред-не-бред, но суть Вы уловили.
Приятно. и
Спасибо!