ДТП произошло 2 июля в полдень на автодороге Лениногорск — Бугульма. Столкнулись автомобили Chevrolet Cruze и ВАЗ-2110. Водитель «Лады» и его несовершеннолетний пассажир получили травмы. По данному факту назначено административное расследование, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Республике Татарстан.
Да ну ладно… горка не такая крутая, чтобы тазик было не заметить за полкилометра. Либо это первый обгон в жизни крузовода.
в таких случаях, хоть кому нибудь надо намекнуть поворотником куда съезжаешь.
Легко обделались. Крузовод — идиот.
Дорожники, где дорожная разметка 1.1???
в людей метил гаденыш кто же на спуске да еще в слепом повороте обгоняет, на 10 надо было тормозить заранее
Ничо!
Щас найдут тут ему оправдания! Целую кучу!
А Руслан ваще десятку завиноватит -идиот мол, токо из автошколы.
..такое может случится при полном отсутствии разума..
Десятка ехала без фар, слилась с ландшафтом, косвенно вина десятки. Меня такие очень бесят на трассе. Их реально можно не заметить. Я бы вообще за то, что если фары не включил, автоматически виноват ибо нех.
Автор на обгон не пошёл и плёлся за грузовиком, ибо видел тазика. Вывод — крузовод либо не может, либо не хочет видеть. Мне, кстати, встречный таз без света фар виден с первых секунд видео, ещё до появления в кадре Шевроле.
Все равно. Включи фары, обозначь себя, замени лампы, или не ной тогда что кто то тебя не увидел. Это твоя безопасность и твоего сына. Вывод на десятке, как там руслан говорит))
Леворульный шлак.
Все равно. Включи фары, обозначь себя, замени лампы, или не ной тогда что кто то тебя не увидел. Это твоя безопасность и твоего сына. Вывод на десятке, как там руслан говорит))
Это всё отговорки, если хочешь избежать беды — подумаешь и за того парня тоже, который не совсем умный, а тут так получилось, что один дурнее другого. Тазовода, естественно, не оправдываю.
Ну ты правильно написал, если хочешь избежать беды, а так как ты едешь с сыном, то тебе это важнее — включи фары и подумай за других. Тазовод этим пренебрег и поплатился. Потому что надо думать за себя и того полуслепого дядю. Хотя если честно по своему опыту скажу, есть цвета у машин, которые в разные погодные условия, наряду с привычкой что все что движется имеет включенные фары, реально на дороге не заметны. То есть ты их машинально пропускаешь в фокусе. К сожалению эти уроды, кто экономит электричество этого не понимают
Ни одного адеквата на крузе не видел
А зачем она здесь?
Шевролевод — один из идиотов, которые сворачивают на чужую обочину. Хотя если бы к грузовику прижался, то ничего бы не было.
административное расследование, это ж сложнейшая ситуация. крузовода расстрелять, тазоводу 50 ударов кнутом
Жаль водителя 10-ки, могут завинить: подбил имбицила(водЯтла шевроле) на своей обочине.
Это как так — могут завинить водителя десятки за свою обочину???
Вот было на этом сайте: https://rusdtp.ru/63792-v-rostovskoy-oblasti-voditelya-prigovorili-k-3-godam-kolo
nii-za-smert-dvuh-chelovek-v-dtp.html
Это как так — могут завинить водителя десятки за свою обочину???
А результат этого дела в итоге знаете?
Нет не знаю,но похоже если нет продолжения этой темы, значит приговор остался тем же.
Жаль там не КАМАЗ ехал на месте Десятки нах…
Это был бред больного "судьи" и кучки долбоящеров, у которых не хватило ума понять неправосудность происходящего.
По закону — никак. При съезде на свою обочину для остановки ПДД не обязывают уступить дорогу встречному транспорту.
А результат этого дела в итоге знаете?
Тоже стало интересно. Апелляционная инстанция отменила обвинительный приговор районного суда, водителя "Ниссана" оправдала. Оправдательный приговор.
Интересными показались следующие основания оправдания подсудимого:
Содержание видеозаписи с видеорегистратора автомобиля «NISSAN X-TRAIL» свидетельствует о том, что водитель Козырев Е.А., увидев опасность, применил торможение, следствием чему стало изменение скорости движения автомобиля под его управлением с 98 км/ч (на момент возникновения опасности) до 82 км/ч (на момент столкновения).
Следовательно, требования абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения Козырев Е.А. выполнил, так как принял возможные меры к снижению скорости.
Оценивая же позицию суда первой инстанции о том, что невыполнение Козыревым Е.А. данного требования пункта Правил дорожного движения выразилось в том, что при возникновении опасности он не только не применил торможение, но и изменил траекторию движения транспортного средства, суд апелляционной инстанции согласиться с ней не может.
Буквальное толкование данной нормы Правил дорожного движения, свидетельствует о том, что ею регулируются вопросы скоростного режима движения транспортных средств (в частности, расположена она в Разделе 10 Правил дорожного движения «Скорость»).
При этом, по убеждению суда апелляционной инстанции установление в абзаце 2 п.10.1 Правил дорожного движения обязанности водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, какого-либо запрета на выполнение маневра как способа избежания опасности не содержит.
Согласно основным понятиям, установленным п.1.2 Правил дорожного движения, «Опасность для движения» — ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, следовательно, устранение возникшей опасности для движения возможно путем изменения не только скорости движения, но и направления движения. При таких обстоятельствах в действиях Козырева Е.А. отсутствует нарушение указанного пункта Правил дорожного движения.
Я ж говорил, щас найдут истинного виновника!
Я ж говорил, щас найдут истинного виновника!
А хорошо бы чтобы было и так (обоюдку например) — может придурки поймут что лампочки в фарах не для красоты ставятся.
Тот случай, когда на встречке должен был ехать Камаз.
Я был за рулём 10 Ки опыт вождения 8 лет без ДТп, были включены дневные ходовые огни, я ехал с крейсерской скоростью 80 км/ч, вы тут умничеете сами ездить не умеете каждый второй выходит на опасную встречку при обгоне, одни из них вы походу, я Кувейт взял подумал что он заснул а может и приступ или пьяный кому поворотник показывать в таком случае я и так притормозил не хило меня почти стоячую машину развернули, вы там не были не говорите и не судите, даже на видео видно что я ползу. И не колхозный опыт как у вас а объездил всю Россию опыт езды по Москве 2 года, уходил я от моментов и по страшнее этого.
1. Артем, я исправил в твоем комменте около 20 ошибок.
2. Крузер виновен на все 1000% и фары тут совершенно не при чем. Плохому танцору, как говорится, ……… мешают. Нормальный водитель смотрит не на фары, а на наличие машин на встречке.
3. Ходовые огни, это зло, т.е. отмаза для гаишников, т.к. ходовые огни ни хрена не видно. А ещё бывают идиоты водители, которые на ДХО едут в дождь или в снегопад и видишь этих идиотов только на расстоянии 30-40 метров, когда уже не увернуться. Ближний свет фар видно гораздо лучше, а ещё лучше видно дальний свет в 1/3 мощности.
А у десятки есть ДХО с завода? Или это те китайские мудаковатые сопли о трех светодиодах по которым видно четких поциков?
Неа, десятки прекратили выпускать в 2009 до "изобретения" ДХО в ПДД РФ в 2010. Первый российский авто с ДХО была Гранта с 2011, потом Приора в 2013 и Нива 4х4 в 2014
Оно самое
Тут ребят как не крути у меня стаж вождения огромный и опыт за 8 лет в первый раз не ушел от столкновения поверьте на слово я делал всё что бы уйти ещё раз повторюсь не вы сидели за рулём. У меня были разные машины и бодрые но я не нарушаю ПДД .Вспомнил слова инструктора рассчитывай на дурака не ты так в тебя так и вышло(((( пишу с ошибками? Смешно я не на диктанта в школе толкаю коляску с ребенком пишу одной рукой.Я и не оправдываюсь фары тут не причем я по себе сужу я машину смотрю при обгоне а не фары
Тебя только идиот будет виноватить.
Крузер виновен и всё тут !!!!!
Обвиняют же говорят что мол я только с автошколы)))
Обвиняют же говорят что мол я только с автошколы)))
Откуда ДХО на 10-ке? Это уже само по себе нарушение ПДД. Или хочешь сказать, что узаконил этот колхоз?
Ты знаешь что такое нарушение ПДД в целом? Или как ребенок будешь твердить про габаритные огни? Днём машину и так хорошо видно согласен? Ездить не нарушая ПДД это когда соблюдаешь правила не обгоняешь два длиномера сразу по встречной полосе вы же там не были он пошел на обгон двух длиномеров. Вы все за фары зацепились если он целую машину не увидел среди белого дня фары он бы тоже не заметил чё уж вы тут чушь несёте?
А были бы фары включены и я бы ему дальним маргнул вы бы сказали что я его ослепил так умники тут чистое нарушение правил обгона я много дтп пересмотрел в Ютубе и в живую пару раз видел с детальным исходом не помогли фары людям(( моргали и дальним и ближний включен все равно лоб в лоб специально смотрел аналогичные случаи с включенными фарами никому не помогли