ДТП и драка на дороге в Курске

ДТП и драка на дороге в Курске

ДТП на улице Кулакова в Курске. После аварии водители подрались.

0
31 Комментарий
Подписаться
Уведомить о
31 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
gronskiy67

Психам не место на дороге.

daledale
Цитата: gronskiy67
Психам не место на дороге.

зачем обобщать?!

Интересно, с точки зрения закона, что должен был делать фордовод в данной ситуации? Если да, то фордовод должен был тупо закрыться в своём авто и сидеть. И если он вышел, он уже априори не то что не прав, а скажем уже не имеет каких бы то ни было аргументов для своей защиты, в случае развития событий и последствий. А собственно защиты от того, что если он ушатает оппонента, да даже просто слегка ударит и тот, например, напишет на фордовода заяву. Как итог, с вероятностью близкой к 100% у фордовода будет статья и штраф.
Про оппонента с шилом в том самом месте не пишу, с ним итак всё ясно. По-хорошему ему нужно сжечь свои права и больше никогда не появляться на дорогах общего пользования в качестве водителя.

_13_

Драка на улице Кулакова 🙂
На гранте сказочный долбо_мат! Вот он прилип теперь по полной программе. Ездить не умеет совсем.

PashaKeith

На Гранте полный неадекват. Ещё и ездить не умеет совсем. Когда в душе на БМВ, а по факту на ведре.

WHisKY

ахххааа я таких дeбилов как на гранте еще не видел))))

Дыня

Грантавода в психушку и лишить прав пожизненно

denissherbakov

На гранте идиот больной 100 %

ua3sfk

Услышать а что этот подонок говорил, сам же с.ука всё заварил .
Вот тут точно надо с битой выходить и этого урода завалить.

sonik

Больной на Гранте на уголовку заработал. Повезет, если не присядет.

lex77a

На гранте конкретный дебил, с удовольствием сказал бы ему это в глаза.

trifolium
Цитата: daledale
Интересно, с точки зрения закона, что должен был делать фордовод в данной ситуации? Если да, то фордовод должен был тупо закрыться в своём авто и сидеть. И если он вышел, он уже априори не то что не прав

с точки зрения закона на фордавода напал неадекват, который сначала устроил дтп, а потом кинулся с кулаками. и совсем не важно где бы он находился в машине, или рядом.

krikun

Как все таки забавно спешашие неизвесно куда дебилы вдруг об этом забывают и тратят куча времени на наказание….

SEREGA 5031
Цитата: Дыня
Грантавода в психушку и лишить прав пожизненно

И это еще весна только началась!!!!!!)))

Krab
Цитата: daledale

Цитата: gronskiy67
Психам не место на дороге.

зачем обобщать?!

Интересно, с точки зрения закона, что должен был делать фордовод в данной ситуации? Если да, то фордовод должен был тупо закрыться в своём авто и сидеть. И если он вышел, он уже априори не то что не прав, а скажем уже не имеет каких бы то ни было аргументов для своей защиты, в случае развития событий и последствий. А собственно защиты от того, что если он ушатает оппонента, да даже просто слегка ударит и тот, например, напишет на фордовода заяву. Как итог, с вероятностью близкой к 100% у фордовода будет статья и штраф.
Про оппонента с шилом в том самом месте не пишу, с ним итак всё ясно. По-хорошему ему нужно сжечь свои права и больше никогда не появляться на дорогах общего пользования в качестве водителя.

Нет, совсем нет. При дтп нет обязательства сидеть в авто. Более того, необходимо выйти для установки знака и, возможно, оценки состояния другого участника на предмет необходимости скорой.
В случае подобного нападения законом разрешено бить нападающего, руками точно. А когда он вошёл в клинч, то уже полноценная самооборона.

Maslorojiy

На гранте тонировка и топит, всё понятно кто за рулём. Фокуснику надо бы смотреть в зеркала, что бы уберечь машину от подобных. Но тут оплачивает быдло на гранте. За наглость самое главное не вскипе ть и не убить быдло дрища на гранте.

Reaper222
Цитата: Maslorojiy
На гранте тонировка и топит, всё понятно кто за рулём. Фокуснику надо бы смотреть в зеркала, что бы уберечь машину от подобных. Но тут оплачивает быдло на гранте. За наглость самое главное не вскипе ть и не убить быдло дрища на гранте.

Он и смотрел в зеркала, в тот момент на два ряда этого диарещика и не было он ушел с крайнего правого на лева!
Тут 100% опасное вождение!

Trifon

Ощущение, что нет предыстории. Только финал.

TSI
Цитата: Maslorojiy
тонировка

Какой грех, Ай-яй.

MAG-Ural
Цитата: Trifon
Ощущение, что нет предыстории. Только финал.

Хорошим финалом была бы уголовка для диарейщика и лишением ВУ .

Turula
Цитата: Дыня
Грантавода в психушку и лишить прав пожизненно

+1 (корыто сжечь)

GriN

Замечаю что последнее время большинство идиотов массово пересели на Гранты, то по городу гонят, а уж по трассе так все носятся как на Мерседесе.

дИвуар

Редкостный дебил.

Цитата: Maslorojiy
На гранте тонировка и топит, всё понятно кто за рулём.

Тонировка в разрешённых местах, так-то.

NGS
Цитата: TSI

Цитата: Maslorojiy
тонировка

Какой грех, Ай-яй.

Цитата: дИвуар
онировка в разрешённых местах, так-то.

Не спорьте.
У того, кто пишет под этим ником психологическая травма от чёрного цвета.
Возможно, причина такая же, как у Брюса Робертсона…

eudent

НУ по смыслу кино-автору надо было вточить по рылу с ноги верхнему!!!!

daledale
Цитата: Krab
Нет, совсем нет. При дтп нет обязательства сидеть в авто. Более того, необходимо выйти для установки знака и, возможно, оценки состояния другого участника на предмет необходимости скорой.

Этот момент, да, не учёл. Согласен.

Цитата: Krab
В случае подобного нападения законом разрешено бить нападающего, руками точно. А когда он вошёл в клинч, то уже полноценная самооборона.

Тут не согласен полностью. ИМХО с точки зрения закона — если есть возможность избежать, хоть теоретическая, хоть малейшая — обязан воспользоваться, т.е. только УБЕГАТЬ и ИЗБЕГАТЬ (последнее в прямом и переносном смыслах). Любая "ответка" в случаях выше = проблемы. Повторяю, всё имхо.

VlaSer

Это караул товарищи! Того дебила, устроившего аварию — на каменоломни! пускай там свой пыл на кирке отрабатывает. Оленя кусок.

Garik
Цитата: daledale

Цитата: gronskiy67
Психам не место на дороге.

зачем обобщать?!

Интересно, с точки зрения закона, что должен был делать фордовод в данной ситуации? Если да, то фордовод должен был тупо закрыться в своём авто и сидеть. И если он вышел, он уже априори не то что не прав, а скажем уже не имеет каких бы то ни было аргументов для своей защиты, в случае развития событий и последствий. А собственно защиты от того, что если он ушатает оппонента, да даже просто слегка ударит и тот, например, напишет на фордовода заяву. Как итог, с вероятностью близкой к 100% у фордовода будет статья и штраф.
Про оппонента с шилом в том самом месте не пишу, с ним итак всё ясно. По-хорошему ему нужно сжечь свои права и больше никогда не появляться на дорогах общего пользования в качестве водителя.

А фордовод не может в свою очередь написать заяву? Владельцам Фордов это запрещено?

Garik
Цитата: Trifon
Ощущение, что нет предыстории. Только финал.

Смотреть сначала пробовал?

daledale
Цитата: Garik
А фордовод не может в свою очередь написать заяву? Владельцам Фордов это запрещено?

Вы не поняли главного или не знаете, как работают законы. Даже при написании заявы фордоводом, это абсолютно не снимает с него ответственности, если на него напишет заяву неадекват с гранты. Иными словами что я хотел сказать, фордовод тут, по сути потерпевший, на него напали, но и он же, дополнительно может "отгрести" по нашим законам, если, к примеру на него накатают заяву/от него будет ответка (при возможности уехать, убежать, спрятаться). Т.е. написание им встречного заявления абсолютно и ни в каком виде не снимет с него ответственности, если на него будет заява. Так понятно?

Krab
Цитата: daledale

Цитата: Krab
Нет, совсем нет. При дтп нет обязательства сидеть в авто. Более того, необходимо выйти для установки знака и, возможно, оценки состояния другого участника на предмет необходимости скорой.

Этот момент, да, не учёл. Согласен.

Цитата: Krab
В случае подобного нападения законом разрешено бить нападающего, руками точно. А когда он вошёл в клинч, то уже полноценная самооборона.

Тут не согласен полностью. ИМХО с точки зрения закона — если есть возможность избежать, хоть теоретическая, хоть малейшая — обязан воспользоваться, т.е. только УБЕГАТЬ и ИЗБЕГАТЬ (последнее в прямом и переносном смыслах). Любая "ответка" в случаях выше = проблемы. Повторяю, всё имхо.

Говорить про закон ИМХО неверно, в законе есть определенная трактовка. Надо открыть статью про самооборону и прочесть.

daledale
Цитата: Krab
Говорить про закон ИМХО неверно, в законе есть определенная трактовка.

Соглашусь, пожалуй.

Цитата: Krab
Надо открыть статью про самооборону и прочесть.

А вот тут, уже традиционно, определённо — нет. Есть закон, а есть реальная практика. По факту, использование самообороны — исключительный случай, потенциально угрожающий жизни и здоровью, когда нет никаких других шансов решить альтернативным способом, в т.ч. убежать. Если последняя возможность, например, будет объективными данными подтверждена, но вы например, вместо этого решили защищаться и нанесли любого рода ответку — у вас будут определённо проблемы и это НЕ будет самообороной. Если хотите, это ответ нескольких юристов.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль