Автор рассказывает, что стал очевидцем наезда на пешехода по дороге на работу.
с 2:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор рассказывает, что стал очевидцем наезда на пешехода по дороге на работу.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Млять, ну что мешает, *ука, остановиться, убедиться, а потом уже переходить? Ну пару секунд потерять всего! Нет, млять, лучше переть напролом, потом в лазарете лежать, с*ать под себя и создавать кучу проблем себе и своим близким.
Кстати, в ПДД об этом тоже написано, но почему-то ПДД применяется только в отношении водителя, а про обязанности пешехода никто не вспоминает.
Кстати, в ПДД об этом тоже написано, но почему-то ПДД применяется только в отношении водителя, а про обязанности пешехода никто не вспоминает.
То же, что и водителю кроссовера.
А что мешает водителю соблюдать ПДД?
Потому что в ПДД на этот счёт прямым текстом сказано, кто кому здесь уступает дорогу.
И если пешик не выскочил из-за машины, то водитель обязан был его видеть.
Так что любые вопли насчёт того, почему пешики такие суицидники, в данном случае эквивалентны наличию справки о дебильности.
А что мешает водителю соблюдать ПДД?
Потому что в ПДД на этот счёт прямым текстом сказано, кто кому здесь уступает дорогу.
И если пешик не выскочил из-за машины, то водитель обязан был его видеть.
Так что любые вопли насчёт того, почему пешики такие суицидники, в данном случае эквивалентны наличию справки о дебильности.
Объясняю, для не понятливых, тупых и убогих, имеющих справку. Сначала пешеход должен убедиться, что его пропускают, а потом уже переходить. Водитель должен остановиться и пропустить пешехода, а потом уже ехать. Теперь вопрос: "Кому будет хуже от того, что он не выполнил свои обязанности?".
а что там за издевательство над водителями дальше: типа знаки "20", "30", "40", куча лежачих полицейских около леса?
А что мешает водителю соблюдать ПДД?
Потому что в ПДД на этот счёт прямым текстом сказано, кто кому здесь уступает дорогу.
И если пешик не выскочил из-за машины, то водитель обязан был его видеть.
Так что любые вопли насчёт того, почему пешики такие суицидники, в данном случае эквивалентны наличию справки о дебильности.
Объясняю, для не понятливых, тупых и убогих, имеющих справку. Сначала пешеход должен убедиться, что его пропускают, а потом уже переходить. Водитель должен остановиться и пропустить пешехода, а потом уже ехать. Теперь вопрос: "Кому будет хуже от того, что он не выполнил свои обязанности?".
Вадилу однозначно в позу поставим — это вам не Южная Азия -правила НАДО соблюдать!!!!!
Он и убедился.
А Вы какой финал рассматриваете? Труп?
А может быть рассмотреть ситуацию, что водялту штраф, а пешик пойдёт спокойно дальше?
Кому будет хуже в этой ситуации?
И заодно поясните, как связаны ПДД и "будет хуже", а то в Вашей справке что-то мелким шрифтом написано, не разобрать. Ибо ПДД как раз и созданы для того, чтобы разруливать, как оно должно быть правильно, а не исходя из того, кто тяжелее и более железный.
Кстати, в ПДД об этом тоже написано, но почему-то ПДД применяется только в отношении водителя, а про обязанности пешехода никто не вспоминает.
Вбей в свою куриную тупую башку что водитель управляет источником повышенной опасности, а пешеход просто идет.
Каждый раз по пути на работу прохожу нерегулируемый переход, к которому авто уже успевают разогнаться. Так вот, половина водителей даже не думает тормозить, когда подходишь к переходу. Зато потом некоторым из них приходится жать тапку в пол, рискуя поймать задних кормой.
… ответственность на водиле именно поэтому, ведь он управляет средством повышений опасности…и да пешеход должен, а водитель не должен а обязан… понимаешь разницу ? или нет))) грамотей местный…
Кстати, в ПДД об этом тоже написано, но почему-то ПДД применяется только в отношении водителя, а про обязанности пешехода никто не вспоминает.
Вбей в свою куриную тупую башку что водитель управляет источником повышенной опасности, а пешеход просто идет.
Тупая башка у тебя, сосунок. Америку открыл!
Если следовать твоей куриной логике, то вообще надо запретить автомобили, это ведь средство повышенной опасности. Открою для тебя секрет — жить вообще опасно. Поэтому, если хочешь прожить подольше, то крути своей куриной башкой по сторонам. И не пиши уйни больше.
… ответственность на водиле именно поэтому, ведь он управляет средством повышений опасности…и да пешеход должен, а водитель не должен а обязан… понимаешь разницу ? или нет))) грамотей местный…
Это клиника. Я задал конкретный вопрос, а вас понесло в лирику. Вы в какой стране живёте? Запомните, никто вам ничего не должен и не обязан. О себе надо самому заботиться. Берите пример с нашего правительства и депутатов.
Где наезд на пешехода??
Автору лишь бы что-то выложить в инет. Наверное, вчера купил регистрвтор, а выложить нечего.