Стоящий в пробке грузовик пропускает поворачивающий автомобиль. Должен ли поворачивающий водитель уступить дорогу двигающемуся по обочине?
Авторизация
1
Вход и регистрация
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Тут не сказано, по обочине, полосе или тротуару. Другое дело, что по обочине и тротуару двигаться запрещено (есть исключения, но не в данном случае).
P.S. Поворачивающий может и не знать, что там обочина или 2-3 полосы.
Ну получается, что по обочине ехать никто не должен, но если всё-таки там кто-то едет, то поворачивающему придётся уступить. Особенно, если он не хочет потратить несколько часов/дней своей жизни на выяснение кто прав, а кто лев. Дай дорогу дураку и поворачивай спокойно.
А вот грузовик не обязан пропускать легковую, ибо это не перекрёсток)
+++
А как попасть на обочину сломавшемуся авто? Телепортироваться?
Глупо считать, что там никто не может ехать.
По новым ПДД там могут ездить мопеды (п.24.7).
Это подстава!
мы тоже можем!
мы тоже можем!
Можем, как и автомобилисты, но в нарушение ПДД в отличие от мопедов 😉
В том или позатом году изменения были в ПДД и вот такой прикол учудили: мопедам можно, велосипедистам нет — пешком только разве что))
Они ВСЕ там пропускают, судя по дальнему свету. 🙂 В том числе и обочечник.
На салатовом грузовике Капитан Очевидность.)
Там судя по разметке это односторонняя и они все в акуе от красного.
И вообще они не в пробке стоят — это стопкадр: поток идет 90. По этому те кто сзади грузовику мигают, мол дави его, не тупи, на масленицу опаздываем.
ДВИГАЮЩИЙСЯ ПО ОБОЧИНЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРОЕЗДА В ПРЯМОМ НАПРАВЛЕНИИ, т.к. двигается в нарушении ПДД, а стало быть водитель красного автомобиля НЕ ОБЯЗАН его пропускать. А если будет ДТП — виновником будет водитель СЕРОГО авто, двигающегося по обочине. Есть сомнения?
Вот постановление ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, которое рассматривало аналогичное дело: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1370402, тем самым создав очень большой прецедент!
Аналогичная ситуация, например, вы перестраиваетесь на полосу МТС для поворота направо в соответствии с разметкой, а по полосе МТС в нарушении ПДД двигаются 100500 умников* , И В СЛУЧАЕ ДТП это можно обжаловать в суде и умник(-и) будут "править балом" в ДТП.
ps
* — по факту не просто двигаются, а как правило ещё и не уступают вам для перестроения на эту полосу согласно разметке и ПДД, и более того, ещё и считают себя правыми, включая клаксоны и показывая недвусмысленные жесты руками.
У него даже дицки в берюзовый цвет покрашены — ему можно всё.
А как водитель красного авто отличил асфальтированную обочину от полосы движения?)
Ну мало ли у нас узких полос на которых много ям, песка и грязи при наличии которых большинство предпочитает не ехать по ней.
Ну мало ли у нас узких полос на которых много ям, песка и грязи при наличии которых большинство предпочитает не ехать по ней.
Вы сути не уловили! То что вы спрашиваете, это вопрос второй, да согласен нужно внимательно тут всё посмотреть. Но конкретно в условиях этой задачи уже написано "двигающемуся по обочине", поэтому тут не нужно ничего определять, есть задача — есть ответ. А суть, которую вы не уловили, ещё раз — ВС РФ создал прецедент в конце прошлого года этим! Т.е. те, кто двигается в нарушении ПДД, априори не могут быть правыми в ДТП!
* — по факту не просто двигаются, а как правило ещё и не уступают вам для перестроения на эту полосу согласно разметке и ПДД, и более того, ещё и считают себя правыми, включая клаксоны и показывая недвусмысленные жесты руками.
Это от того, что встретились два одиночества)))
У меня такого не бывало — всегда если чётко и заблаговременно формулировать свои мысли, то всё получается.
В чем проблема включить УП и заблаговременно дать понять куда ты хочешь? Быдло ускорится и уедет открыв тебе окно за собой которое другое быдло закрыть не успеет, а адекват и не захочет. Просто спокойно, вежливо и уверенно действуйте не оставляя шансов вам помешать. Я иногда даже когда благодарю аварийкой в мыслях понимаю, что по факту шансов себе помешать на самом деле и не оставил.
Хорошо если так. Жалко, что у нас не прецедентное право только
Так что это информация к размышлению — не больше.
Это от того, что встретились два одиночества)))
У меня такого не бывало — всегда если чётко и заблаговременно формулировать свои мысли, то всё получается.
В чем проблема включить УП и заблаговременно дать понять куда ты хочешь?
То-то и оно, что если бы всё так было просто. Есть разметка, разрешающая перестроение на полосу МТС. Как правило перед светофорами собираются пробки в несколько рядов. Пока разрешающей разметки нет, то вы не имеете права перестраиваться на МТС (18.2 ПДД). По мере подъезда к светофору, бывает на второй и даже третий период зелёного появляется эта самая разметка, но вот незадача, МТС уже занята 100500 авто. Начинаешь перестраиваться и тут…. понеслась)))).
про двухколёсных почти никто из коробочников даже не вспоминает.. печаль..
хотя, пропускают их только слабаки.
Тут не сказано, по обочине, полосе или тротуару.
ну, это слишком сложно для понимания.
куда удобнее считать, что другой нарушитель ПДД автоматически лишается всех гражданских прав.
должен. в первом сообщении все праульно написано. поворачивающий должен уступить по п.13.12
80% процентов ПДД не знают.
Уступить водитель обязан только тем, кто имеет преимущество. едущий по обочине такового не имеет.
подтвердите цитатой из действующей редакции ПДД РФ
Так почти никто из них ПДД не соблюдает, чего о них вспоминать?
С каких пор двухколесным можно по обочинам ездить?
Не тот пункт Правил.
С каких пор двухколесным можно по обочинам ездить?
в последней редакции с апреля 2014 года, хотя, раньше тоже можно было.
ПДД РФ 24.1 — 24.7
Это кЕтайские светодиодные ДХО.
Не нада его пропускать, затонирован в го*нище, мож террорист какой
движение по обочине запрещено.
но именно в этом случае перекресток, и он заявит что заворачивал или уходил от удара, а там пойди разберись. полиции легче завинить красную, хотя по факту она больше едет по правилам.
А какой должен?
Поворачивающий не может быть уверен что "обочечник" едет по обочине, поэтому в соответствии с 13.12 должен уступить. Но если будет ДТП, то виновным будет "обочечник", ибо его там вообще быть не должно.
Вот такая двойственность.
печальгручтьтоска..и это цвет ыкспертов русдтп. всех в автошколу на пересдачу
по обочине вполне легально могут двигаться велосипедисты(внезапно если кто не в курсе) и как бы они не были ненавидимы здешней публикой, но таки они равноправные участники движения
по обочине вполне легально могут двигаться велосипедисты
Вопрос стоит конкретно-должен ли он пропустить конкретный автомобиль. При чем здесь какие-то домыслы.
Красный сворачивает к заправке, по 8.8. он должен пропустить встречные ТС. В том числе и обочечника. Нарушение обочечником ПДД — это его дело.
нарушение обочечником пдд именно привело к дтп. еще раз напишу, по правилам ехала красная, по "не правилам" — обочечник.
У Вас уже и ДТП?)))
Вопрос стоит-пропускать или нет. А не кто виновен в неслучившемся ДТП)
Была тут уже похожая тема на форуме и даже с решением суда: удалось тогда доказать, что преимущество на нарушителей (езда через островки безопасности, по обочине и т.п.) не распространяется. Но, как уже сразу написали, если не хочешь терять время на ДПС/группу разбора/страховую/суд, то ДДД.
Поворачивающий не может быть уверен что "обочечник" едет по обочине, поэтому в соответствии с 13.12 должен уступить.
13-ый раздел правил посвящён проезду перекрёстков… если что.
Вопрос как раз таки и не конкретен.
Ох ты, мать ети! Пола утёрла нос доброй половине мужского представительства водителей. ]
]]]
да, не тот, но суть та же
вот и не домысливайте про автомобиль. перечитайте вопрос. там не уточняется, кто едет по обочине: только автомобиль, или ещё мопед и велосипед.
а самое главное, что при повороте пропустить всё равно надо надо всех 🙂
Тогда вот так
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
вот оно в чем дело? теперь обочечников можно бить.
"ВС РФ разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине машинам"
"Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю. "
А если бы обочечник ехал не по обочине, а чуть дальше, по газону. Направление тоже попутное главной дороге.
ИМХО на ТС находящиеся вне дороги(обочина, газон и т.д.) преимущество главной дороги не распостраняется.
Другое дело в реальной ситуации, я бы на месте красной машины подождал бы, пока обочечник пропустит. Т.е. не стал бы тупо лезть .
Ага, с 04.09.2015, если быть точным.
Да, должен уступить.
И вообще это не обочина.