Лобовое столкновение в Нижневартовске

Лобовое столкновение в Нижневартовске

Нижневартовск. Автор, выезжая с прилегающей, лоб в лоб столкнулся с велосипедистом в наушниках…

0
60 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
60 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Ligone

Это не наушники а завязки от кофты, так что рег не прав!

XiteX

Оставил велосипед и пошел домой .
Наверно будет копить теперь на скутер .

hryst
Наверно будет копить теперь на скутер

Не, сразу литровый спорт, чтобы наверняка

skif369

Рег мурлом прощелкал, а вел виноват. Рег-мудило

andrewks

похоже на обоюдку

dubinushka66
Цитата: skif369
вел виноват

Почему?

_13_

Да хоть в трёх наушниках был бы велосипедист. Виноват регик!

skif369
Цитата: dubinushka66

Цитата: skif369
??? ???????

???????

Что почему?

stebka

Еду как-то на Мерида Огненное Яйцо по двору — поперек слева вываливается Уаз Партизан, я ему в порог прям уткнулся. Тот меня обматерил, я извинился и уехал. Это я тогда правил не знал, а щас знаю. И на велосипеде не езжу.

dubinushka66
Цитата: skif369
Что почему?

Почему вел виноват?

trifolium

что, никто не заметил что он против шерсти ехал?

XiteX
Цитата: trifolium
что, никто не заметил что он против шерсти ехал?

так вроде не трамвай ))

dubinushka66
Цитата: trifolium
против шерсти ехал?

И что с того? При выезде с прилегающей ему поэтому не надо уступать дорогу?

sergns

Не все ожидают "прилета" справа бухого веломена при одностороннем движении.

skif369
Цитата: dubinushka66

Цитата: skif369
??? ???????

?????? ??? ????????

Ну так автор же, так считает

dubinushka66
Цитата: skif369
автор же, так считает

Разве? Где об этом написано?
Я вообще не уверен, что это Нижневартовск.

_13_
Цитата: sergns
Не все ожидают "прилета" справа бухого веломена при одностороннем движении.

Ты уже у него анализ на содержание алкоголя в крови взял?
3,14здоболы запарили уже. Лишь бы чего ляпнуть.
пс — Люди тоже только слева направо должны по тротуару идти?

Teau-Ha

Тут только хруст правильно ехал. Остальные — против шерсти.

rip-savage

Если бы вместо вела в него въехала машина, кто виноват? Пральна — рег. Потому что нужно убедиться при совершении маневра что никому не мешаешь, пусть хоть едущему навстречу или по пути)

sergns
Цитата: _13_

Ты уже у него анализ на содержание алкоголя в крови взял?

Не ТЫ, а ВЫ.
Я имею право на свое мнение.

Цитата: _13_

3,14здоболы запарили уже. Лишь бы чего ляпнуть.

При этом никого на форуме не оскорбляю, даже в обобщенной форме.

Цитата: _13_

пс — Люди тоже только слева направо должны по тротуару идти?

А это вообще к чему?

_13_
Цитата: sergns

Цитата: _13_

Ты уже у него анализ на содержание алкоголя в крови взял?

Не ТЫ, а ВЫ.
Я имею право на свое мнение.

С чего бы Вы то?))

Цитата: sergns

Цитата: _13_

пс — Люди тоже только слева направо должны по тротуару идти?

А это вообще к чему?

К тому, что их ты бы тоже не ожидал увидеть справа.

dubinushka66
Цитата: sergns
имею право на свое мнение

Да кто ж спорит.
Лишь бы оно относилось к сюжету хоть как-то.

Откуда инфа про одностороннюю дорогу?
Разве это знак 5.7.1 или 5.7.2?

sergns
Цитата: _13_

С чего бы Вы то?))

Признак хорошего тона в разговоре с незнакомым человеком )))

Дихлофос
Цитата: rip-savage
Если бы вместо вела в него въехала машина, кто виноват? Пральна — рег. Потому что нужно убедиться при совершении маневра что никому не мешаешь, пусть хоть едущему навстречу или по пути)

Если бы рег тормознул и в него стоячего вел вошел, поспорил бы, что вел виноват.А так он не убедился.
А вот если бы вел шел 35-40км/ч по встречной бровке? Нормальная скорость по ровному. Он бы собирал всех выезжающих и был прав? А как с дураком разъезжаются нормальные веллеры?

_13_
Цитата: sergns

Цитата: _13_

С чего бы Вы то?))

Признак хорошего тона в разговоре с незнакомым человеком.

Обращение на "Вы" использует только в деловой переписке, показывая уважение к собеседнику. А требовать к себе подобного обращения в комментариях — бред 🙂

watercat
Цитата: sergns

Цитата: _13_

С чего бы Вы то?))

Признак хорошего тона в разговоре с незнакомым человеком )))

В случае интернет-общения — весьма спорный тезис. Несуществующему в природе гидрокоту незачем соблюдать политес в общении со свёрнутым в бараний рог собратом с труднопроизносимым погонялом или намалёванными краской на стене цифирками. Он ("бульон из кота") как правило, всё ж обращается на "вы", но это издержки воспитания wink

sergns
Цитата: dubinushka66

Откуда инфа про одностороннюю дорогу?
Разве это знак 5.7.1 или 5.7.2?

Мне кажется это здесь, не односторонняя, но встречные полосы через газон. К сожалению, панорам на яндексе этого места нет.
https://maps.yandex.ru/1091/nizhnevartovsk/?ll=76.603215%2C60.944673&z=18&l=map%

2Ctrfe%2Csat%2Cskl

dubinushka66
Цитата: sergns
панорам на яндексе этого места нет

На гугле есть панорамы.

Цитата: sergns
кажется это здесь, не односторонняя

И о чём тогда говорить?
Все выезды на одностороннюю дорогу обозначаются знаками 5.7.1 или 5.7.2.
Так что либо тут не односторонняя дорога, либо знаки стоят неверно.
В любом случае, у водителя, глядя на знак, не должно было возникать иллюзии, что он выезжает на одностороннюю дорогу.

Starytatar

[quote=sergns][quote=dubinushka66]
Откуда инфа про одностороннюю дорогу?
Разве это знак 5.7.1 или 5.7.2?[/quote]

Мне кажется это здесь, не односторонняя, но встречные полосы через газон. К сожалению, панорам на яндексе этого места нет.
https://maps.yandex.ru/1091/nizhnevartovsk/?ll=76.603215%2C60.944673&z=18&l=map%

2Ctrfe%2Csat%2Cskl[/. Совершенно верно , здесь ул. Интернациональная и автор поворачивает направо, впереди перекресток ул. Чапаева. Знак для водителя только направо и никакого двойного толкования не может быть. Сейчас масквичи напридумывют про всякое одностороннее движение. На велике в принципе не должен был ехать тут . Перед светофором на перекрестке кстати висит знак" кирпич"

sergns
Цитата: _13_

Обращение на "Вы" использует только в деловой переписке, показывая уважение к собеседнику.

К собеседнику, даже в интернете, нужно всегда относиться с уважением, тем более к незнакомому.
Мало ли что. Вдруг он модератор. Возьмет и забанит навечно.

_13_
Цитата: Starytatar
На велике в принципе не должен был ехать тут . Перед светофором на перекрестке кстати висит знак" кирпич"

Чё? На велике под "кирпич" нельзя?

STR

Один хрен велосипедист не выполнил "должны двигаться только в один ряд возможно правее".
Таким образом, его там просто не должно было быть (аналогично когда обгоняльщик по встречке за сплошной долбит поворачивающего налево из своей полосы, см. также дтп в Питере с ментом на полосе А и пежо, поворачивающем налево).

dubinushka66
Цитата: Starytatar
На велике в принципе не должен был ехать тут

Подобные формулировки удивляют.
Там запрещено движение для велосипедов?
А если велосипедист выехал как автор, но потом развернулся и поехал обратно — что он нарушил?

Цитата: Starytatar
Перед светофором на перекрестке кстати висит знак" кирпич"

А при чём тут кирпич дальше по ходу? Он запрещает разворот до него?

Цитата: STR
должны двигаться только в один ряд возможно правее

А если ему надо налево повернуть назад во двор?

Starytatar
Цитата: _13_

Цитата: Starytatar
На велике в принципе не должен был ехать тут . Перед светофором на перекрестке кстати висит знак" кирпич"

Чё? На велике под "кирпич" нельзя?

Ключевое слово у меня "кстати" и оно относится к одностороннему движению. А на велике нельзя двигаться против движения, только пешеходу. Учите букварь, пешеход.

Zatoichi

На велосипеде чм. пьяное и неадекватное.Ему бы хорошо лицо разбить,что бы люди видели что у него написано на лице кто он есть.

dubinushka66
Цитата: Starytatar
А на велике нельзя двигаться против движения

Вас опять жестоко обманули:
5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
И это не говоря о том, что данная дорога не является односторонней.

Teau-Ha
Цитата: dubinushka66
Там запрещено движение для велосипедов?

Нет, конечно. Написано, что двигаться надо по ПРАВОЙ стороне части проезжей части, а в какую сторону — не написано, это правда. Так как там односторонка, правая часть именно та, где ехал велохруст.

dubinushka66
Цитата: Teau-Ha
Так как там односторонка

Нет.

sergns
Цитата: dubinushka66

Цитата: Starytatar
А на велике нельзя двигаться против движения

Вас опять жестоко обманули:
5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
И это не говоря о том, что данная дорога не является односторонней.

Да это не односторонняя дорога, она имеет по три полосы в каждом направлении, разделенных 10 метровым газоном, как бульвар. Смотреть на дорогу нужно всегда, но сложно предположить наличие встречника в данном месте. Хотя видео доказывает, что и такое может быть wink wink wink

Андерсен
Цитата: Teau-Ha
правая часть именно та, где ехал велохруст.

Что то у велосипедиста проблема с руками — при рождении перепутали видимо местами! Он ехал по ЛЕВОЙ стороне (т.е. нарушил ПДД). А автомобиль поворачивал НАПРАВО и двигался по ПРАВОЙ стороне.

Teau-Ha
Цитата: Андерсен
Он ехал по ЛЕВОЙ стороне (т.е. нарушил ПДД). А автомобиль поворачивал НАПРАВО и двигался по ПРАВОЙ стороне.

В указанном Вами случае они бы не встретились. Они ОБА ехали по правой стороне.

dubinushka66
Цитата: Андерсен
Он ехал по ЛЕВОЙ стороне

Велосипедист ехал по правому краю ПЧ.
Здесь двусторонняя дорога с двумя ПЧ, между ними газон.
То что Вы имеете в виду — это левый край "правой" ПЧ.

Андерсен
Цитата: Teau-Ha

Цитата: Андерсен
Он ехал по ЛЕВОЙ стороне (т.е. нарушил ПДД). А автомобиль поворачивал НАПРАВО и двигался по ПРАВОЙ стороне.

В указанном Вами случае они бы не встретились. Они ОБА ехали по правой стороне.

Они бы и не встретились! Если бы велосипедист держался ПРАВОЙ стороны проезжей части ограниченной с одной стороны тротуаром, а с другой газоном. Предположим он выехал как автор и развернулся (как писали выше), но тогда опять вопрос — "Что он делает на ЛЕВОЙ стороне дороги?" и так до бесконечности …. wink

Могу ошибаться, но определение ЛЕВАЯ или ПРАВАЯ сторона привязывается к направлению движения. Как например определяют левый или правый берег. Стал лицом в сторону куда течет вода и сразу определил где какой берег.

dubinushka66
Цитата: Андерсен
определение ЛЕВАЯ или ПРАВАЯ сторона привязывается к направлению движения

Да, но к направлению обычного движения.
Вы же при движении задом по правой полосе дороги не будете утверждать, что ехали по левому краю ПЧ?

Цитата: Андерсен
лицом в сторону куда течет вода

++++++++++
Здесь "вода течёт" слева направо. Если кто-то грeбёт на лодке против течения, берега от этого не путаются.

STR
Цитата: dubinushka66
Да, но к направлению обычного движения.

Ну вот Вы и определили, что велосипедист ехал необычно.

А что Вы скажете в такой ситуации: водитель автомобиля двигаясь задом поворачивает направо (во двор, например, въезд во двор находится со стороны правой задней фары автомобиля — для отсеивания всяких домыслов про двор через встречку) и при этом повернув голову смотрит через заднее стекло (не в зеркало!) — это он какой поворот делает, правый или левый?

dubinushka66
Цитата: STR
велосипедист ехал необычно

Кому и велосипед — необычно.
Вопрос в нарушении ПДД.

Цитата: STR
какой поворот делает, правый или левый?

При правом повороте руль поворачивается направо или по часовой стрелке относительно прямого положения.
При левом — налево.
При правом повороте мигают правым поворотником.
При левом — левым.
При левом повороте высовывают горизонтально левую руку в окно, при правом её сгибают, или на пруле наоборот.
Куда в этот момент смотрит левый глаз водителя и чешется ли у него нос — никого не интересует.

Цитата: STR
со стороны правой задней фары

Вы же сами на всё ответили, зачем задавать такие вопросы?
Или Вы предлагаете мигать правым поворотником при левом повороте, потому что движетесь задом?

Teau-Ha
Цитата: STR
велосипедист ехал необычно.

Для велосипедиста да, таки необычно. А для велохруста в самый раз.

Прогрессор

Я вот вижу дорогу, как минимум с тремя полосами движения, все три в одну сторону. На этой дороге я вижу механическое транспортное средство, которое движется навстречу движению, и водитель которого допустил столкновение с другим механическим ТС (вроде как даже с остановившимся уже). Типа так.
П.С. хотел прикрепить фоту, не смог. Звиняйте.

dubinushka66
Цитата: Прогрессор
механическое транспортное средство, которое движется навстречу движению

Это какое?

STR
Цитата: dubinushka66
Или Вы предлагаете мигать правым поворотником при левом повороте, потому что движетесь задом?

Я предлагаю считать, что в данном видео велосипедист нарушил пдд и виноват.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль