В Новороссийске женщина привязала овчарку к своей машине и протащила животное по городу…
Сама пожилая дама объяснила свою жестокость тем, что собака якобы напугала ее маленькую внучку. На женщину завели уголовное по статье \»Жестокое обращение с животными, совершенное группой лиц с использованием садистских методов из хулиганских побуждений, повлекшие причинение увечий\», пенсионерке могут грозить принудительные работы сроком до 480 часов, либо лишение свободы сроком до двух лет, либо штраф от 100 до 300 тысяч рублей. Уже известно, что овчарка женщине не принадлежала, кто ее хозяин- выясняется. Сейчас молодого кобеля лечат, у него многочисленные переломы лап.
Вот тварь! Теперь саму же так же привязать к фуре и тащить!
Там был еще молодой ушлепок мужского пола, они совместно издевались надо собакой.
Да, ладно — это всего лишь собака.
Necrys13rus, если обочечник, конченная мразь, то кто тогда это существо?
Да, ладно — это всего лишь собака.
Ну а это всего лишь "пожилая дама"
а это всего лишь мразь, которую надо было саму туда привязать!
Человек и собака — разные сущности. Они не равны между собой.
а на украине мирных жителей валят каждый день.
Человек и собака — разные сущности. Они не равны между собой.
а на украине мирных жителей валят каждый день.
Ну так я же и написал не к Цивику ее привязать как собаку, а к фуре
Зло пораждает зло. Лучше испоьзовать законные методы, тем более
Да, ладно — это всего лишь собака.
а ты чем лучше собаки то? 😀 бабища ума лишилась< как такое может сделать нормальный человек да и ещё женщина?
подумай хорошенько, прежде чем такое писать.
пусть пащет на лечение собаки и на благо Родины.
подумай хорошенько, прежде чем такое писать.
железный что ли?
Вы сейчас зачем, эту падаль, женщиной называете?
Зло пораждает зло. Лучше испоьзовать законные методы, тем более
В том то и дело, что "могут грозить", а на деле окажется, что она заплатит штраф в 100 т.р. и все….
хамить завязывай, непонятливый
Такие нелюди запросто могут и человека так привязать и издеваться.Судить нужно,как за издевательства над человеком.
Зачем? Есть же статья за издевательства над животными. Собака — это животное, но не человек!
Зачем? Есть же статья за издевательства над животными. Собака — это животное, но не человек!
это обычные садисты,такие запросто и ребенка привяжут к фаркопу
Да, ладно — это всего лишь собака.
Так, кто есть кто, так, кто был кем,- мы никогда не знаем,
С ума сошли генетики от ген и хромосом…
Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом (С)
поэтому их нужно судить!!!
Вот и получается, что пока суды не будут действительно независимыми, вся надежда на "разборки по понятиям" или "самосуд". Печаль.
Наказать надо прежде всего хозяина этой псины. Почему-то большинство собачников считают возможным нарушать закон, выпуская своих псов без намордников и поводков, но если кто вдруг "обидит" их псинку, так сразу бегут в ментуру заявы катать.
Если бы моего ребёнка напугала чужая собака, то не думаю, что я бы действовал по закону. Потому что по закону ничего не добьёшься. Убить псину и наказать хозяина — самое правильное решение в данной ситуации.
а лучше все вместе, плюс еще не кол не мешало бы ей присесть.
ну а вообще она
ее лечить надо принудительно
С ума сошли генетики от ген и хромосом…
Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом (С)
И, вроде, жив и
здоров,
И, вроде, жить не
тужить.
Так откуда взялась
печаль? (С)
тоже кстати вариант
Вы считаете это наказанием?
Как овчарка напугала личинку личинки ТП: пипиську ей показала, что ли? Вполне вероятно, что внучка начала первой. Впрочем, в любом случае, это издевательство над животным и тэпэшечка заслуживает аналогичного наказания. Оправдать её может, если только собака всё же начала первой: привязала внучку, села за руль, и покатала её по округе.
Логичнее убить хозяина. Но это почему-то против закона.
Каждый человек оставляет какойто след после себя в этой жизни,показывает кто он и зачем здесь.
подумай хорошенько, прежде чем такое писать.
Я с ним согласен что вы не лучше этой собаки а хуже.Потому что очень жестокий.Живое существо,оно чувствует боль как мы с вами и очень печально читать комментарии когда плевать людям на боль существа,хоть и не человека.Человек звучит гордо-и тот человек кто в душе великодушен и добр.
Цитата: pravdarub
а ты чем лучше собаки то?
подумай хорошенько, прежде чем такое писать.
Я бы тоже хотел получить содержательный ответ. Мне, действительно, непонятно, чем ты лучше собаки.
Да, ладно — это всего лишь собака.
и тебя к фуре за компанию бы привязать, дабы почувствовать муки бедной животины
"Начал первым" хозяин псины, который отпустил её без присмотра. А если хозяина нет, значит вина УК или администрации города (района), потому что не осуществляет отлов бродячих животных.
Потому что человек — господин, а собака — раб, игрушка. Человек приручил собаку, а не собака — человека.
Да, и с человека и спрос больше.
А по отношению к тому, кто слабее, и можно понять, кто перед тобой, Человек или скотина.
Надо отдавать себе отчёт, что в 99% случаев это ребёнок сам лезет к собаке.
Для блага ребёнка, чтобы вырос целым и здоровым, родители должны ему объяснить, что животное — не игрушка, особенно чужое, которое не знает, что сделает бегущее на него недоразумение, отлупит или погладит.
А если ребёнок не понимает и всё равно лезет — ну водите тогда ребёнка на поводке.
Если собака ни к кому не лезет, а именно у ребёнка шило в попке — какая разница, на поводке собака или нет, если он сам к ней подбежит?
Вы почему-то думаете, что у этой псины есть хозяин. И он Вам лично и Вашему ребёнку чем-то обязан.
Исходите из того, что если собака покусает ребёнка — Вам уже будет совершенно не до того, чтобы добиваться усыпления этой собаки. Напоминаете бессмертных пешиков на НПП. Делайте то что в Ваших силах. В крайнем случае наказывайте ребёнка, если он лезет к собакам. Лучше Вы его накажете, чем это сделает собака.
Обоснование?
Так что у вас никакой логики.
Дело не в сущности. Сущность одна — углеродная форма жизни, важен именно поведенческий фактор, что собаки в подчинении у людей.
Покидать фото разодранных детей собаками, в которых они ни камня не бросили?
Вот они слова адеквата, а не зоошизоида или догхантера.
Если собака стала агрессором, то она должна понимать, что ждать надо ответку. Закон жизни.
От того, что напугала ребёнка? ))))
А если у ребёнка аллергия на собак — в районе всех собак надо пристрелить?
А если ребёнка дома бьют и он любого громкого звука боится — в районе надо оставить только нелающих собак?
Разбираться надо с причиной, а не с тем, что приятнее.
Собака в подчинении не у людей, а у хозяина.
Ребёнок в подчинении у родителя.
Есть одна стая и есть вторая.
Главарь в стае должен следить, чтобы подчинённые не провоцировали войну между стаями, если хочет чтобы стая мирно жила. А подчинённые должные его слушаться.
Не правда ли, всё просто?
Вы такой смешной — объясняете поведение животного за счёт логики, вы бы ещё с позиции римского права тут судили, Может, в неё другой ребёнок кидал камнями, а тут просто нашлась другая одинокая личинка человека, на которой собака хотела отомстить как представителю вида.
Всё-таки валить хозяина.
Разве можно ездить с собакой в лифте без намордника, особенно если её вес за 40 кг?
Собака свыше 40 кг — легализованное оружие. Их нельзя опускать вообще в общественных дворах без намордника.
Больше скобочек в конце…Мы не знаем подробностей случившегося.
Да, но в данном "начале" пока что нет ничего криминального. Ну отпустил собаку — а где свидетельства того, что она набросилась на внучку?
Человек — господин, а собака — раб?
Это зообдсм какое-то уже. У нормального животновладельца животное рабом вряд ли будет.
Я с того и начал. Другое дело, что из "доказательств" у нас только показания сабжевой живодёрки.
Собака — тварь неразумная; хозяин, по умолчанию, разумный. Чем виновата собака?
Как интересно: когда Vlafy озвучил по сути то же, что и я — он прав. А когда озвучил я — я кто-то из двух последних вариантов.
ИМХО проще одного ребёнка грохнуть.
Даже у рыб поведение продиктовано логикой. Если бы не было логики, никакая щука не запутала бы леску в корягах, никакой таймень бы не перевернул лодку с рыбаком. Рыба даже играет с рыбаком, когда стаскивает червяка с крючка, на котором уже видно жало, играет со своей смертью.
Антропоцентристы всегда такие смешные.
Поведение собак безусловно продиктовано логикой стайной жизни. Просто люди не понимают эту логику, а навязывают свою логику собакам. И совершенно непонятно, на основании чего. Автомобилисты же не навязывают свою логику пешеходам, что тем запрещено переходить дорогу? Как и наоборот, пешеходы не навязывают свою логику автомобилистам, что тем запрещено ездить по ПП, который только для них. Существует свод правил, чтобы и те и другие могли сосуществовать. Причём, что немаловажно, этот свод правил принципиально могут понять и те, и другие. А собаки не могут понимать закон. Собака понимает всё с точки зрения логики стайной жизни. И если она видит опасность для стаи — она будет защищать стаю. Она может в частности сама встать на защиту, а может лаем позвать своего пахана. И если в сюжете собака напугала ребёнка лаем — пусть благодарит своих богов, что собака звала пахана, а не сама стала разбираться, когда к ней полезли. Собака, если решит атаковать, внимание жертвы привлекать лаем не будет, в крайнем случае она будет до последнего отпугивать источник опасности для стаи. Нападение собаки на человека — это крайность, когда у собаки уже нет другого выхода. И именно человек её ставит в такую ситуацию.
Человек, который понимает поведение собак и причины их поступков, никогда не напишет бред, который пишете Вы или тем более Vlafy. Лучше разберитесь в сути проблемы, чем выставлять напоказ своё невежество.
Если просто "нашлась" — значит нет опасности для стаи. Значит собака не нападёт, покуда "добрая" личинка не полезет. Мы же наверное не о бешеных собаках говорим и не о тех, которых специально учат нападать?
А что же не 60?
В сюжете — щeнок.
Вот именно. А Вы потакаете бреду, что самое правильное на основании показаний бешеной свиноматки с альтернативным развитием мозга пристрелить собаку и наказать хозяина.
Что она стоит ниже в эволюционной иерархии видов.
Какая свиноматка? А был хозяин?
В описании — ребёнок.
Т.е. это её личная вина перед Венцом Мироздания Человеком, которая не оставляет ей шансов?
Кстати, кто именно поставил собаку на ту или иную ступень эволюции? Т.е. человек или собака это сделали?
О, оскорбления пошли — диалектическое фиаско? Vlafy всё по чесноку расписал.
И да: я никак не пойму сути действий старой ТП на японском автопроме: чего конкретно она хотела добиться? Наказать собаку?
БДСМ, мля. Тебе лишь бы опошлить. Пойдём от обратного — человек в подчинении у собаки?
В наше время охранных систем, видеокамер и главное — огнестрельного оружия с глушителем собака стала просто игрушкой.
Возможно, что касается этого, то у женщины были превентивные меры, чтобы отбить у псины желания лаять на её внучку.
Да.
Я никак не пойму, в чём именно вина собаки, если кому-то из двуногих утырков она стала игрушкой.
Возможно, что касается этого, то у женщины были превентивные меры, чтобы отбить у псины желания лаять на её внучку.
Превентивные меры следовало принимать прадедушке внучки. Сейчас-то уже поздно.
Да.
Тогда, если, как говорят, дурость передаётся через поколение, у меня для внучки плохие новости…
У меня старшая дочка до истерики боится собак, но почему-то к ней так и липнут какие-то дрищтерьеры и сразу грызть. В том году только разбиралась с соседкой по даче, но собаку никуда не привязывала, а попросила показать карту прививок. Разобрались и поставили точку. Вообще у нас в деревне негласное распоряжение директора охотохозяйства: если собака находится без присмотра и творит дел-расстрел без предупреждения. Это очень дисциплинировало хозяев. Собаки в основном злые, меня давно такая тяпнула за задницу, мы просто шли по дороге. Так что не надо утверждений, что человек сам виноват-собака есть собака. В большинстве случаев они безопасны, но всегда существует риск, что ее торкнет и вам тогда не поздоровится. По теме: если тетя не больна психически, ее нужно наказать по всей строгости. Если она ку-ку-лечить. Надеюсь, песик выздоровеет. Как это вообще возможно, тем более он просто напугал ребенка. Он же ведь, наверное, скулил, кричал. Ужас до чего люди дошли.
Эту мразоту я огромнейшим удовольствием избивал бы куском дюймовой трубы как минимум часами. Переломал бы всё, что только можно, лишь бы не сдохла и мучилась. Потом в дело пошёл бы паяльник, благодаря которому её лицо превратилось бы харю, а на остальных участках кожи не осталось бы живого места. Плюс всякие приятные мелочи типа вырваных ногтей и выбитых зубов. И пусть потом глядя на себя изуродованную в зеркало вспоминает эту собаку, которая была ни в чём не виновата!
+++
Кто-то представил, что собака напугала показав пипиську, но я думаю, что как минимум обнажила клыки и зарычала, а то и кинулась с лаем. И закончилось "лишь напугала" может только подому, что кто-то из взрослых одернул, а то закончилось очередной фоткой
хотя конечно есть видео, где препарируют попавшегося случайного пса просто из любопытства
Вот такие "добрые и отзывчивые" как ты не задумываясь растерзают человека или ребёнка, если покажется, что их поведение не вписывается в рамки вашего жизнепонимания. Будьте добрее! И не задавайте откровенно глупых вопросов.
а откуда у Вас информация, что собака была ни в чём не виновата? Вы — хозяин?
потому и липнут. собаки чувствуют страх. Вам нужно побороть страх, показать псине, кто тут главнее.
Вы — вегетарианец? а когда ходите или едете, смотрите, чтобы муравьёв и жуков не давить? сколько живности Вы убиваете за один заезд по трассе? в чём провинились мухи, жуки и бабочки?
PS методов на видео не одобряю, равно как и идеализаторов собак
Личные оскорбления на форуме — это так низко.