От автора: \»Мальчик не уступил дорогу паркетнику, битком набитому великовозрастными ТП предпенсионного возраста. Мы с бчд решили, что сузук решил свалить, оттого такие маневры.С мальчиком все хорошо, отделался ободранным локтем.Снято на дребезжащую крышку от минералки.\»
Авторизация
регик с бчд молодцы. сузук пострадал невинно. в данной ситуации страховка рулит.
никто свалить не хотел!! да и ЦУЗУКА не виновата..
А зачем на женщин из Сузуки сразу клеймо ТП вешать?) Они тут вообще не при делах.
И мальчик виноват сам, раз едет под машину. В этот раз повезло, может, задумается.
Че это за понты-догонялки?Никто уезжать и не собирался,а мелкому я б еще пендаля хорошего дал
чаще именно нарушители любят отыграться при случае на других
типа, карму поправить и опять за своё
Сразу: "Баба за рулем! ТП!" А ты, регик, что мог бы сделать в этой ситуации? взлететь? Женщина сумела сориентироваться и обрулила мальчика, неопытный водитель мог бы и переехать.
А авто вообще задело мальчика? Такое ощущение что он упал сам, пытаясь резко отвернуть от авто.
Автор ТЧ, а дама предпенсионного возраста молодец, яб так не смог обрулить.
Баба молодец. Мальчик из-под поворачивающего автомобиля выскочил. Кто тп, так это автор.
Регик, там мадам машину фактически в кювет направила что бы малолетнего придурка не переехать, а ты на неё ТП, нехорошо!
В том-то и дело, что не задело вообще, пацан сам упал, отсюда и травма в виде ободранного локтя. Так что наезд совершенно не обоснован, но так уж привыкли, что когда в инциденте участвуют дети, то водители сразу виноватыми становятся. Хотя тут видно, что вины водителя нет.
Смотрим внимательно. Малолетний спиногрыз ломанулся с второстепенки наперерез на 4-5 секунде. Тётушка молодец, сделала всё что могла, даже слепошарика не задела.
Запомните, надо писать: НЕ "сбил велосипедиста", А "столкнулся с тс (велосипедом), управляемым таким-то таким-то". И с вас сразу снимаются обвинения что вы типа виноваты.
Автор ТП сам, а еще мамаша этого байкера. Зачем сузке сваливать и чиниться за свой счет, когда это можно будет сделать за счет родителей недохруста?
Вообще на сузуки нормально среагировала, что этот выродок даже сам встать смог, а не раскатала его.
тетка отлично отрулила, пока была скорость выскочила на дорогу) все отлично.. дальше так же поедет
Пацаненок далеко пойдет с таким отношением к жизни) если доживет до совершеннолетия.
Сузуки жаль, попала ни за что, еще и обхамили похоже ее любители детей в виде автора и мерсовода, хотя технически она все правильно сделала — максилально смягчила удар взяв вправо, удержала машину от опракидывания, и используя силу энерции выбралась из кувета, уж точно не ТП.
и в чем они молодцы? что "красиво" зажали уже и так остановившееся авто, а потом еще и наверняка оскорбили и так испугавшуюся и ни в чем не виновную водителя Сузуки. Как по мне так это автор ТП и истеричка, а женщина молодец, спасла маленького дурака, и свою машину сохранила…
у нас тут две касты — любители животных и любители детей))) А по сути — пацана она вроде и не задела даже, судя по видео. Так что могла спокойно ехать дальше, и рег ее мог остановить только с целью отдать видео, для подачи в суд на родителей велохруста, за повреждение подвески и моральный ущерб. А вот водилу БЧД можно смело лишать прав — на видео в конце хорошо видно, что он прокатился по встречке…
просто за правильное поведение. они же не знали ситуацию, подумали что сузуки уезжает. зафиксировали и начали разбираться. В этой ситуации зря, в другой будут правы вообще 100%
Боже, эта линия разделяют асфальтированную обочину.
Автор такой мудлан — даже комментарии ограничил.=)
чувствуется богатый опыт)) сколько велосипедов на борту у вас нарисовано? ))
асфальтированная обочина??? тогда где же дорога? Я про линию, которая проходит по середине асфальтового покрытия
У водителей БЧД особо выражен комплекс ТХ в виде выскочить из машины и оставить открытой дверь.
как раз тут оно не правильное. ни в чем не разобрались, но на человека наехали. Не удивлюсь, что будь за рулем сузуки мужик — еще и в репу бы дали сгоряча. По сути она и не являлась участником ДТП, хорошо видно что поцаненок упал сам
На видео нет пересечения чёрным Мерседесом этой линии. Вы что другие видео смотрите или в каком-то состоянии нездоровом? И плюс, там осевая становится прерывистой в том самом месте, где вылезает в кадр Мерседес.
Автор такой мудлан — даже комментарии ограничил.=)
В описании видео автор приписал что они тп потому что не ведали что ехали по населенному пункту и что не видели что подъезжают к перекрестку(неравнозначных дорог). А еще заболтались отвлеклись(я хз как можно заболтаца и так чотко среагировать). А то что они ехали медленнее автора его видимо не колышет.
Так что еще раз повторяю, автор чудак измени описание прими что ты был не прав, или так и останешься чудаком и ТЧ.
что пацан на дороге делал
он должен был ехать по обочине или по травке и всю опу себе отбивать на кочках 
коль выбрал себе велосипед
Да, было дело лет 9 назад. Снёс ТП, которая переезжала дорогу со второстепенки и потом пыталась обосновать, что она ехала по Пеш.Переходу. Как мне потом мент на разборе сказал, только эта фраза меня и спасла. (P.S. ТП жива и здорова, покоцаны были только вел и машина).
мальчик все наделал так,сузуки нет вины!слава БОГУ что справилась с ситуацией и все живы
Автор мудаковатый какой-то и пишет на непонятном наречии.
а причем тут бабы если дите дебил