Притерлись

Притерлись

Москва, пересечение Южнопортовой и Гурьянова, левый ряд прямо, правый только направо (на Гурьянова), но всегда есть умники, которые лезут с этого ряда прямо.

В этот раз были гости из ближнего зарубежья, номера белорусские, общаться с ГИБДД желанием они не горели, на том и разошлись. У них вмятина на заднем левом крыле (крыло со сквозной ржавчиной), у меня на бампере ничего.

0
38 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
38 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
_13_

Знаков нет, разметки нет. Белорус утыкается в бордюр -> по-любому уступает.

Димарик

Авто говорит, что левый ряд прямо, а правый — направо. Я не вижу никаких знаков, и разметки , предписывающих это. Следовательно и по правой и по левой полосе можно ехать прямо. Виноват автор. Он не устпил дорогу автомобилю, который приближался к нему справа.
ПДД пункт 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

мацуд

Умышленно совершил ДТП.

Дакс
Цитата: Димарик
А Я не вижу никаких знаков, и разметки , предписывающих это. Следовательно и по правой и по левой полосе можно ехать прямо. Виноват автор. Он не устпил дорогу автомобилю, который приближался к нему справа.

Очки сами купите? Или показать знак "Движение по полосам" (0:10) и доп секцию на светофоре?

Цитата: incognito
Кому нибудь нужна КИА?

Летний вариант? Подумаю…

Teau-Ha
Цитата: _13_
Белорус утыкается в бордюр -> по-любому уступает.

Или хотя бы поворотником просится. Автор чуть сзади, вполне мог уступить, если по-человечески попросили бы.

Цитата: Дакс
знак "Движение по полосам" (0:10) и доп секцию на светофоре?

Допсекция тут совершенно ни при чём. А вот по знаку есть вопросы. Не должен ли такой знак устанавливаться НАД проезжей частью? Честно говоря, высматривать его на обочине совершенно неправильно. Другое дело, что когда перед тобой бордюр и надо крутить рулём влево, очень полезно пропустить тех, кто едет без изменения направления движения…

Цитата: мацуд
Умышленно совершил ДТП.

Без записи недоказуемо, кмк.

мацуд
Цитата: Teau-Ha
Без записи недоказуемо, кмк.

Мы не в суде.

Димарик
Цитата: Дакс
Очки сами купите? Или показать знак "Движение по полосам" (0:10) и доп секцию на светофоре?

Прошу не оскорблять! Извиняюсь, знаки действительно не увидел. А вот дополнительная секция светофора не обязывает водителя двигаться в направлении стрелки.
Даже если не прав белорус, то и с автора это не снимает вину, так как нарушение ПДД одним участником движения, не отменяет ответственности автора по соблюдению ПДД с его стороны. Автор все равно должен был его пропустить, руководствуясь принципом "помехи справа", даже если белорус нарушил предписание знака. В случае разбирательства в ГИБДД может быть обоюдка.

Petek.RF
Цитата: Димарик

Цитата: Дакс
Очки сами купите? Или показать знак "Движение по полосам" (0:10) и доп секцию на светофоре?

Прошу не оскорблять! Извиняюсь, знаки действительно не увидел. А вот дополнительная секция светофора не обязывает водителя двигаться в направлении стрелки.
Даже если не прав белорус, то и с автора это не снимает вину, так как нарушение ПДД одним участником движения, не отменяет ответственности автора по соблюдению ПДД с его стороны. Автор все равно должен был его пропустить, руководствуясь принципом "помехи справа", даже если белорус нарушил предписание знака. В случае разбирательства в ГИБДД может быть обоюдка.

Димарик, прекратите кидаться понятием «помеха справа», откройте ПДД и почитайте, когда оно применяется. В случае, если два ряда сливаются в один действует правило, обязывающее при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся попутно. Рег был вынужден менять направление или скорость? Вынужден. Значит ему не уступили. «Помеха справа-помеха справа». Тьфу.

Teau-Ha
Цитата: Димарик
Автор все равно должен был его пропустить, руководствуясь принципом "помехи справа"

Похоже, Вы и есть тот бульбаш… 🙁

Димарик
Цитата: Димарик
В случае, если два ряда сливаются в один действует правило, обязывающее при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся попутно.

Такого пункта нет в ПДД.

Цитата: Petek.RF
Рег был вынужден менять направление или скорость? Вынужден. Значит ему не уступили.

Вы хотя бы приводите пункты правил,а не выдумывайте их. Белорус тоже может сказать, что ехал прямо и не менял скорость. Знаков сужения дороги нет. Значит невозможно определить, с чьей стороны сужается дорога. А пункт правил, обязывающий водителя уступить дорогу тому, кто справа, я привел во 2 комментарии. https://rusdtp.ru/28087-priterlis.html#com2
Но это не снимает ответственности с белоруса, который проехал перекресток не по правилам. Я хочу сказать, что оба хороши! И автор и белорус! Вообщем обоюдка как ни крути! Без регистратора автор мог бы даже стать виновным. Гишникам что больше всех надо выяснять, опрашивать свидетелей и т.д.? Они обычно долго не разбираются и делают виновным того, у кого вмятина справа.

trifolium

регик гнида, специально подкатил 0:52.

зы. на 0:04 мангал устанавливают?

Умка.рег59

Я бы на месте автора не был столь толерантен.

Цитата: Teau-Ha
Похоже, Вы и есть тот бульбаш… 🙁

Как я узрел: "бульбаши" очень сильно загримированы под нежеланных южных гостей. Ау тех ваааще "без царя в голове". Мой опыт езды не позволят мне сомневаться по этому поводу.

Teau-Ha
Цитата: Димарик
пункт правил, обязывающий водителя уступить дорогу тому, кто справа, я привел во 2 комментарии.

У Вас слишком альтернативное понимание смысла пунктов Писания. Это правило проезда перекрёстков, когда машины приближаются с РАЗНЫХ направлений. А не едут в одном. А то так Вы заставите нормальных водителей пропускать вклинивающихся обочечников! Они же справа "приближаются"!
И по ПДД, как только белорус нарушил (поехал прямо, вместо того, чтобы повернуть направо) — он автоматически выключил себя из правового поля и никто ему ничем не обязан вообще.

Димарик
Цитата: Teau-Ha
А то так Вы заставите нормальных водителей пропускать вклинивающихся обочечников! Они же справа "приближаются"!

Не путайте обочину с проезжей частью. Обочина априори — второстепенна по отношению к проезжей части.

Цитата: Teau-Ha
Это правило проезда перекрёстков, когда машины приближаются с РАЗНЫХ направлений.

В пункте 8.9 про перекресток ничего не сказано. Это правило применяется везде, где есть сужение дороги или любая ситуация, где не регламентируется очередность проезда. Будь то улица или двор, парковка или даже территория автозавода.

Цитата: Teau-Ha
И по ПДД, как только белорус нарушил (поехал прямо, вместо того, чтобы повернуть направо) — он автоматически выключил себя из правового поля и никто ему ничем не обязан вообще.

Вы так рассуждаете, как будто у автора было полное право бить белоруса!
Если я остановился под знаком "Остановка запрещена", а ты въехал в меня, ты же не будешь кричать, что в ДТП виноват я? )))) Я просто стоял и нарушил ПДД, и за это нарушение я заплачу штраф. Это моя ответственность. А ты будешь чинить мою машину. Если я нарушил, еще не значит, что никто ничего мне не обязан вообще. Видишь нарушение — сам не нарушай!
В данном случае автор больше виноват в ДТП, так как инициатором столкновения был он сам. Он видел, что справа прямо едет машина, но не затормозил и ударил ее.

romol
Цитата: Teau-Ha
А то так Вы заставите нормальных водителей пропускать вклинивающихся обочечников!

слууууууушай!
)

Димарик
Цитата: kastane
хотя я двигался в своей полосе, не изменяя направления движения), таким образом явился "помехой" для меня.

Не выдумывайте! Полосы закончились до перекрестка. На самом перекрестке и за ним полос нет. Вы оба ехали прямо по одной полосе. Каждый думал, что находится в своей полосе, каждый считал, что ехал прямо и ему не уступили. Знака, предупреждающего, с какой стороны идет сужение, там нет. Уступить должен был тот, для кого "помеха" была справа. То есть, уступить должен был автор данного ролика. А то, что белорус нарушил ПДД, проигнорировав знак, это не дает автору ролика право нарушать в отместку.

Цитата: kastane
Димарик, есть такое понятие как причинно-следственная связь.

Именно поэтому будет обоюдка. Оба нарушили — оба ответите!

Petek.RF
Цитата: Димарик
Вы оба ехали прямо по одной полосе.

Вы меня достали, господин хороший.
Пункт 8.1. …При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…
Пункт 8.4. …При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения…
Рег никуда не перестраивался, он как ехал прямо, так и ехал. Белорус бы рад ехать прямо, но у него прямо по курсу, увы, бордюр, он вынужден уходить влево. И тут-то работает 8.4.

Димарик
Цитата: Petek.RF
Вы меня достали, господин хороший.

А разве белорус не ехал тоже прямо?! Он тоже ехал прямо вдоль бордюра, никуда не перестраиваясь и не сворачивая! Не совершал никаких маневров! И колеса у него прямо едут. Не вывернуты, не выкручены влево! Это хорошо видно на видео! А автор ехал прямо вдоль разметки! Тоже не сворачивал никуда! wink Оба ехали прямо! Кто по-вашему согласно ПДД должен уступить? Вот тут и вступает в силу пункт 8.9

Димарик
Цитата: kastane
но там закругление (бордюр),

Не вижу закругления! Какое значение имеет закругление, если белорус двигается прямо, не изменяя траектории?! И тут его в задницу стукают. Назовите пункт ПДД, который обязывает водителя пропустить всех, если перед ним возникает закругление или бордюр?! Водитель имеет право ехать прямо (не изменяя скорости и траектории движения, не перестраиваясь), если этот бордюр ему вообще не мешает. Если белорус не перестраивается, то пункты 8.1 и 8.4 теряют силу. Они имеет силу только при перестроении и совершении маневров одним из водителей. Вы сами себе противоречите! И ни про какой бордюр и закругление в ПДД не сказано. На видео нет перестроения, нет маневров со стороны белоруса. Оба водителя едут прямо, никуда не перестраиваясь, а следовательно, в данном случае применим только лишь пункт 8.9. Согласно этому пункту правил первым должен был проехать автомобиль с белорусскими номерами.

мацуд
Цитата: Димарик
Не вижу закругления!

А суслика видишь?

ABS

В какой полосе ехал регик до перекрестка, в какой полосе поехал регик после перекреста ?

romol
Цитата: Димарик
Сегодня, 19:26 

млять…. вы упертый как обама с санкциями и такой же…. молодец….
слушайте чё вам люди говорят, ибо люди правы

Petek.RF
Цитата: Димарик
Водитель имеет право ехать прямо

Вы путаете движение прямо и движение по прямой. По прямой можно проехать и поперёк дороги. И белорус и рег ехали по прямой, но рег ехал прямо, а белорус нет. На этом я заканчиваю пытаться с Вами разговаривать.

Аж запятую пропустил, ну да и пусть.

DeeMeeTRE

Хочу эту нексию. Всегда мечтал о Нексии хетчбек. В Тюмени нет вроде таких.

Дакс
Цитата: Димарик
Не вижу закругления! Какое значение имеет закругление, если белорус двигается прямо, не изменяя траектории?!

Всё ж очки вам нужны. Т.к.:

Цитата: Димарик
И тут его в задницу стукают.

в левое заднее крыло. Если белорус двигался равномерно и прямолинейно (не меняя траектории) для такого действа регу надо разогнаться, и, опережая белоруса начать перестроение вправо. На видео этого нет (или вы это видите? Если видите, то тогда конечно, я — слепошарик.) а соотвественно (вывод) — белорус перестраивался влево в рега. Что и видим.

Цитата: Димарик
Водитель имеет право ехать прямо (не изменяя скорости и траектории движения, не перестраиваясь), если этот бордюр ему вообще не мешает.

В данном конкретном случае — НЕ ИМЕЕТ.
Ибо имеет место быть знак особых предписаний за нумером 5.15.1 "Направления движения по полосам" говорящий о числе полос и разрешенные направления движения на каждой из них.
А исчо допсекция светофора (которая правда НЕ ОБЯЗЫВАЕТ) о повороте направо, но остановившись под ней в лучшем случае получите обибикивание сзади едущими, в худшем — аналево с задеторопящимся.
Ну а про очерёдность перестроений по пункту 8.4 вам уже поясняли. То что вы его не поняли (так же как и то, что белорус не увидел пресловутый 5.15.1) — это ваши трудности.

pLeXz
Цитата: Димарик
Автор все равно должен был его пропустить, руководствуясь принципом "помехи справа"

ПДД стоило бы открыть, что бы понимать что такое "помеха справа" и когда данное правило применимо. Ваша логика — вы перестраиваетесь в ряд слева, и вас должны пропускать, т.к. у них помеха справа. В данном случае примерно так и было.

Цитата: Димарик
Вы хотя бы приводите пункты правил,а не выдумывайте их. Белорус тоже может сказать, что ехал прямо и не менял скорость. Знаков сужения дороги нет.

Там где ехал белорус ехать в принципе запрещено, поэтому никаких знаков нет и быть не должно, они были до перекрестка и указывали с какой полосы куда разрешено двигаться.

Цитата: Димарик
Не выдумывайте! Полосы закончились до перекрестка. На самом перекрестке и за ним полос нет. Вы оба ехали прямо по одной полосе.

Оба ехали прямо, один по своей полосе, а белорус там где запрещено, текст выше.

Цитата: Димарик
Именно поэтому будет обоюдка. Оба нарушили — оба ответите!

Автор ролика не нарушил ничего, он двигался по своей полосе, не прямо, а именно по своей полосе. Т.к. кто то вроде вас понятие "прямо" воспринимает буквально, дорога к примеру имеет некое завихрение, но вы упорно будете ехать "прямо".

Цитата: Димарик
Водитель имеет право ехать прямо

Нет, не имеет никакого права там ехать вообще.

Цитата: Димарик
На видео нет перестроения, нет маневров со стороны белоруса.

Это магия, 2 автомобиля магическим образом ехали "прямо" и оказались в одной полосе, и при этом никто не совершал никаких маневров перестроения, шутки шуткуете. Еще раз стоит прочитать про "движение прямо" и "движение в своей полосе"

ЗЫ очень надеюсь что у вас нет прав и автомобиля и вы не находитесь за рулем в обществе.

211440

я в ужасе. 24% проголосовали что виновен автор 0_0. Что-то надо делать с сайтом.

Roman

По мне, регистратор — редиска. Мог бы хотя бы посигналить, а так умышленно притер…((( Белорус виноват конечно, но и ситуация не стоила того.

diablo

из-за таких как автор потом вся москва красная!

Умка.рег59

Димарик! Любезный, прочитав Ваши рассуждения, я просто понял, что ВЫ вынесли мне мозг!!! Он до того сейчас кипит, что рюмка с С2Н5ОН в меня уже не зальётся! Попробую спать прилечь, хотя вчера и отоспался по полной версии.

Freedom_Life
Цитата: diablo
из-за таких как автор потом вся москва красная!

Из-за подобных "белорусов", а по факту черномазых с прибалтийскими и белорусскими тачками случаются ДТП.

В таких же ситуациях я давлю на поребрик урода, плюющего на знаки.

И тачка у автора правильная.

Teau-Ha
Цитата: Димарик
В пункте 8.9 про перекресток ничего не сказано. Это правило применяется везде, где есть сужение дороги или любая ситуация, где не регламентируется очередность проезда. Будь то улица или двор, парковка или даже территория автозавода.

То есть идёт сужение с двух полос в одну, причём вторая полоса направления не меняет. По -Вашему выходит, что ВСЕ, кто на неё, к своему несчастью оказался, обязаны встать и заночевать там? Ведь по соседней полосе, СПРАВА, постоянно будут приближаться ТС. И их, по-Вашему, надо пропускать. БРАВО!

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль