Личный кабинет
Byrelom
Очень невнимательно читаете "много букв", где кроется главный СМЫСЛ.
Обгон в данном случае ЗАПРЕЩЕН. Почему? внимательно читайте писание ПДД РФ п9.2.
Разворот согласно видео РАЗРЕШЕН — отсутствуют знаки и разметка, запрещающая это действие.
Возникла связь — между обгоняющим и поворачивающим. Т.е. Обгоняемый совершил дтп с обгоняющим.
И не надо цепляться только за один пункт ПДД 8.1. У нас нет законов и норм регламентирующих правовое верховенство одних пунктов над другими. Здесь если брать все пункты ПДД, то в данном случае даже количество нарушенных пунктов правил будет больше у обгонящего.
Я дал вам ссылки. Там как раз и разбор в суде примерно таких ДТП. С противоречивыми для вас вынесениями решений суда
На видео по ссылкам, как я считаю, решения итоговые решения судов логичны и правильны. в данном случае я не утверждал, что обгоняющий не нарушил правил. обгон здесь действительно запрещен. я лишь утверждал, что оба нарушили ПДД, и предположил, что возможно обоюдка, хотя, конечно, правда на стороне обгоняемого.
ваще все лайтово!))))) удача))))
Ну тем кто едет по встречной я читал в ПДД, что обязан уступить, а вот тем кто обгоняет почему то нет такого в ПДД?
п. 8.1. не должен создавать помех другим участникам движения. иными словами. разворачивающийся — в наименьшем приоритете.
согласен с
Иными словами и основные моменты:
а) летун огляделся, вкл поворотник, пошел на обгон (через сплошную), в момент маневра летуна разворачивающийся не оглядевшись, подрубает поворотник, пытается развернуться (через сплошную) и совершает дтп — виновны оба с разной степени вины. Скорее всего обоюдка.
б) летун огляделся, вкл поворотник, пошел на обгон (в разрешенном месте), в момент маневра летуна разворачивающийся не оглядевшись, подрубает поворотник, пытается развернуться (в разрешенном месте) и совершает дтп — виновен разворачивающийся.
в) разворачивающийся заблаговременно подрубает поворотник, неважно огляделся или нет, готовится к маневру (в разрешенном месте). Видя и игнорируя это, летун выскакивает на обгон (в разрешенном месте), совершает дтп — виновен летун.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня.
Вариаций полно, с теми или иными "мелочами", которые грамотно нужно изложить. Видимо это и имел ввиду plastifikator.
могут быть тонкости. поэтому говорил: "в общем случае"…
Если у Вас есть сомнения по поводу запрещен или не запрещен обгон на видео — значит вы ПДД не знаете.
УТОЧНЕНИЕ: Не разворачивающийся должен не создавать помех, а тот кто СОВЕРШАЕТ МАНЕВР. НО учитывая что вПДД нет определения маневра, то при правильном объяснении в суде НЕОДНОЗНАЧНЫЕ ПОНЯТИЯ трактуются в пользу обвиняемого лица.
Виды маневров в русском языке с использованием авто:
-маневр поворота, маневр разворота, маневр переворота, маневр объезда, маневр уклонения, МАНЕВР ОБГОНА.
так что пока нет определения понятия МАНЕВР — нет и однозначности толкования данного термина в ПДД
Интересные у вас понятия. Т.е. по Вашим утверждениям стоите вы так в левой полосе для поворота налево, пропускаете встречку и в ЭТОТ МОМЕНТ В ВАС въезжает в ЗАД другое авто — ВЫ СОЗДАЛИ ПОМЕХУ ПРИ МАНЕВРЕ.
Много букв, смысла мало. он разворачивался. п. 8.1 ПДД
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
тут въезжают не "в зад". При чем здесь зад? въезжают в бочину ТС, создавшему опасность для движения (разворачивающемуся). и да, у меня был такой случай, где-то здесь выкладывал года 2 назад. я обгонял там, где можно. олень за пару секунд до поворота налево поворотник включил иначал поворачивать. я остановиться вовремя не успел — зимняя жижа на дороге. вписал ему в бочину. ему на разборе п. 8.1. объяснили и отправили за свой счет ремонтироваться.в общем случае, должен уступить и тем кто ему навстреч едет и тем, кто его по встречке обгоняет.
Разворачивающийся ОБЯЗАН не создавать помех другим участникам движения и убедиться в безопасности своего маневра, даже тем, кто обгоняет по встречке (даже если это запрещено). было это уже даже здесь миллион раз. и каждый раз одно и то же! разворачивающийся белый и пушистый. Т.к., скорее всего обгон здесь запрещен, то один слепошарый не смотрит в зеркала, другой самый умный клал на запрет на обгон, итог — должна быть обоюдка. это очевидно.
Триф в своем стиле, как всегда!)))) Лютый сказочник. предлагаю уж наконец сделать ставки:
1) Триф до 2000 г.р.
2) Триф от 2000 г.р. до 2003 г.р.
3) Триф невменько
я за 2&3))))))))))
обгон на регулируемом перекрестке+свалил с места ДТП — красавчик))
товарисч вы путаете полосы движения и ряд
это разные вещи
Почитайте тут))
я ничего не путаю. в правой полосе остановилось ТС. следовательно, эта полоса им занята. ты лез в той же полосе, по сути, вторым рядом.
я не сказал, что "ара" прав. я сказал, что неправы оба. причины по которым он не поехал на пост известны только ему) и вообще: проехать на пост- оставить место ДТП. но ни его, ни тебя за это прав бы не лишили)))))
а ты двигался не в один ряд, т.к. правый ряд был занят ТС, с которым произошло столкновение, т.е. ты пытался проехать по одной полосе (по правой) в два ряда с другим ТС, а это — нарушение.
"Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения."
пассажир осуществлял высадку со стороны тротуара.
F
нормально ))) что нам снег что нам зной))
мы такие же участники ДД как и все остальные))
маладесь))
Автор, а ничего, что в этой тоненькой книжечке, о которой Вы говорите, написано в п. 24.5: "При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд". Вы же решили влезть между тротуаром и автомобилем, остановившемся в правом ряду. + с реакцией у Вас явно не все в порядке, либо Вы отвлеклись- тормозить начали более, чем через 1 секунду после вспышки. Не оправдываю грубость пассажира, но ваша вина обоюдная — он не посмотрел в зеркало, т.к. не ожидал Вашего движения между машиной и тротуаром (байк-сезон уже проше или еще не начался), Вы — нарушили ПДД и прозевали вспышку.
на зубиле тип он пытался уйти правее — колеса вывернуты в момент удара, но попал в колею. не повезло обоим…
если быть до конца честным, то так называемый "кирпич" — не является знаком, т.к. не соответствует ГОСТУ — нет белой каймы вокруг него. и разницы нет, заехал он под него или нет — для водителя слева, регик имел преимущество.
добрый дядька)
Триф, я давно на сайте, но вот одного не пойму, тебе хоть больше 14 лет, или ты ученик Андерсена (тот который для детей творил))))), или может флэш?! ржунимагупацталом!))))))))))))))))))))))))
Да… ABS и резина решает. боюсь я на наших машинах ездить…
Да… смотрю я на все это лядство на дороге и печаль одолевает — народ мельчает… во всем виноват кто угодно, только не я… особенно эпичны такие как этот ослоавтор и та ТП на крузе в соседнем топике. и ведь уверены, что правы…
Афтор ты НЕПРАВ маневр вполне объяснимый — забил на ВСЕХ, если бы платил за ремонт со своего кармана тогда думал бы что делает, а так есть ОСАГА.
какая осага?? если б в него? то да. Каско — спасло бы. но на такую машину каско обычно не берут…
А по мне диски зачотные))Teau-Ha,
ВСТРЕЧКА НА МЕНЯ НАЕХАЛА!!! !!ВСТРЕЧКА!!!! ПОНИМАЕШЬ!!ФУРА!!!!!
Больше нечего показывать
Произошла какая-то ошибка 🙁