Личный кабинет
Byrelom
Очень невнимательно читаете "много букв", где кроется главный СМЫСЛ.
Обгон в данном случае ЗАПРЕЩЕН. Почему? внимательно читайте писание ПДД РФ п9.2.
Разворот согласно видео РАЗРЕШЕН — отсутствуют знаки и разметка, запрещающая это действие.
Возникла связь — между обгоняющим и поворачивающим. Т.е. Обгоняемый совершил дтп с обгоняющим.
И не надо цепляться только за один пункт ПДД 8.1. У нас нет законов и норм регламентирующих правовое верховенство одних пунктов над другими. Здесь если брать все пункты ПДД, то в данном случае даже количество нарушенных пунктов правил будет больше у обгонящего.
Я дал вам ссылки. Там как раз и разбор в суде примерно таких ДТП. С противоречивыми для вас вынесениями решений суда
На видео по ссылкам, как я считаю, решения итоговые решения судов логичны и правильны. в данном случае я не утверждал, что обгоняющий не нарушил правил. обгон здесь действительно запрещен. я лишь утверждал, что оба нарушили ПДД, и предположил, что возможно обоюдка, хотя, конечно, правда на стороне обгоняемого.
ваще все лайтово!))))) удача))))
Ну тем кто едет по встречной я читал в ПДД, что обязан уступить, а вот тем кто обгоняет почему то нет такого в ПДД?
п. 8.1. не должен создавать помех другим участникам движения. иными словами. разворачивающийся — в наименьшем приоритете.
согласен с
Иными словами и основные моменты:
а) летун огляделся, вкл поворотник, пошел на обгон (через сплошную), в момент маневра летуна разворачивающийся не оглядевшись, подрубает поворотник, пытается развернуться (через сплошную) и совершает дтп — виновны оба с разной степени вины. Скорее всего обоюдка.
б) летун огляделся, вкл поворотник, пошел на обгон (в разрешенном месте), в момент маневра летуна разворачивающийся не оглядевшись, подрубает поворотник, пытается развернуться (в разрешенном месте) и совершает дтп — виновен разворачивающийся.
в) разворачивающийся заблаговременно подрубает поворотник, неважно огляделся или нет, готовится к маневру (в разрешенном месте). Видя и игнорируя это, летун выскакивает на обгон (в разрешенном месте), совершает дтп — виновен летун.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня.
Вариаций полно, с теми или иными "мелочами", которые грамотно нужно изложить. Видимо это и имел ввиду plastifikator.
могут быть тонкости. поэтому говорил: "в общем случае"…
Если у Вас есть сомнения по поводу запрещен или не запрещен обгон на видео — значит вы ПДД не знаете.
УТОЧНЕНИЕ: Не разворачивающийся должен не создавать помех, а тот кто СОВЕРШАЕТ МАНЕВР. НО учитывая что вПДД нет определения маневра, то при правильном объяснении в суде НЕОДНОЗНАЧНЫЕ ПОНЯТИЯ трактуются в пользу обвиняемого лица.
Виды маневров в русском языке с использованием авто:
-маневр поворота, маневр разворота, маневр переворота, маневр объезда, маневр уклонения, МАНЕВР ОБГОНА.
так что пока нет определения понятия МАНЕВР — нет и однозначности толкования данного термина в ПДД
Интересные у вас понятия. Т.е. по Вашим утверждениям стоите вы так в левой полосе для поворота налево, пропускаете встречку и в ЭТОТ МОМЕНТ В ВАС въезжает в ЗАД другое авто — ВЫ СОЗДАЛИ ПОМЕХУ ПРИ МАНЕВРЕ.
Много букв, смысла мало. он разворачивался. п. 8.1 ПДД
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
тут въезжают не "в зад". При чем здесь зад? въезжают в бочину ТС, создавшему опасность для движения (разворачивающемуся). и да, у меня был такой случай, где-то здесь выкладывал года 2 назад. я обгонял там, где можно. олень за пару секунд до поворота налево поворотник включил иначал поворачивать. я остановиться вовремя не успел — зимняя жижа на дороге. вписал ему в бочину. ему на разборе п. 8.1. объяснили и отправили за свой счет ремонтироваться.в общем случае, должен уступить и тем кто ему навстреч едет и тем, кто его по встречке обгоняет.
Разворачивающийся ОБЯЗАН не создавать помех другим участникам движения и убедиться в безопасности своего маневра, даже тем, кто обгоняет по встречке (даже если это запрещено). было это уже даже здесь миллион раз. и каждый раз одно и то же! разворачивающийся белый и пушистый. Т.к., скорее всего обгон здесь запрещен, то один слепошарый не смотрит в зеркала, другой самый умный клал на запрет на обгон, итог — должна быть обоюдка. это очевидно.
Триф в своем стиле, как всегда!)))) Лютый сказочник. предлагаю уж наконец сделать ставки:
1) Триф до 2000 г.р.
2) Триф от 2000 г.р. до 2003 г.р.
3) Триф невменько
я за 2&3))))))))))
обгон на регулируемом перекрестке+свалил с места ДТП — красавчик))
товарисч вы путаете полосы движения и ряд
это разные вещи
Почитайте тут))
я ничего не путаю. в правой полосе остановилось ТС. следовательно, эта полоса им занята. ты лез в той же полосе, по сути, вторым рядом.
я не сказал, что "ара" прав. я сказал, что неправы оба. причины по которым он не поехал на пост известны только ему) и вообще: проехать на пост- оставить место ДТП. но ни его, ни тебя за это прав бы не лишили)))))
а ты двигался не в один ряд, т.к. правый ряд был занят ТС, с которым произошло столкновение, т.е. ты пытался проехать по одной полосе (по правой) в два ряда с другим ТС, а это — нарушение.
"Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения."
пассажир осуществлял высадку со стороны тротуара.
F
нормально ))) что нам снег что нам зной))
мы такие же участники ДД как и все остальные))
маладесь))
Автор, а ничего, что в этой тоненькой книжечке, о которой Вы говорите, написано в п. 24.5: "При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд". Вы же решили влезть между тротуаром и автомобилем, остановившемся в правом ряду. + с реакцией у Вас явно не все в порядке, либо Вы отвлеклись- тормозить начали более, чем через 1 секунду после вспышки. Не оправдываю грубость пассажира, но ваша вина обоюдная — он не посмотрел в зеркало, т.к. не ожидал Вашего движения между машиной и тротуаром (байк-сезон уже проше или еще не начался), Вы — нарушили ПДД и прозевали вспышку.
на зубиле тип он пытался уйти правее — колеса вывернуты в момент удара, но попал в колею. не повезло обоим…
если быть до конца честным, то так называемый "кирпич" — не является знаком, т.к. не соответствует ГОСТУ — нет белой каймы вокруг него. и разницы нет, заехал он под него или нет — для водителя слева, регик имел преимущество.
добрый дядька)
Триф, я давно на сайте, но вот одного не пойму, тебе хоть больше 14 лет, или ты ученик Андерсена (тот который для детей творил))))), или может флэш?! ржунимагупацталом!))))))))))))))))))))))))
Да… ABS и резина решает. боюсь я на наших машинах ездить…
Да… смотрю я на все это лядство на дороге и печаль одолевает — народ мельчает… во всем виноват кто угодно, только не я… особенно эпичны такие как этот ослоавтор и та ТП на крузе в соседнем топике. и ведь уверены, что правы…
Афтор ты НЕПРАВ маневр вполне объяснимый — забил на ВСЕХ, если бы платил за ремонт со своего кармана тогда думал бы что делает, а так есть ОСАГА.
какая осага?? если б в него? то да. Каско — спасло бы. но на такую машину каско обычно не берут…
А по мне диски зачотные))Teau-Ha,
ВСТРЕЧКА НА МЕНЯ НАЕХАЛА!!! !!ВСТРЕЧКА!!!! ПОНИМАЕШЬ!!ФУРА!!!!!
Больше нечего показывать
Произошла какая-то ошибка 🙁
ВСЕ МАШУТ, а шофёру наплевать на всех Граждан!
За такое преступление, надо сразу...
Дичь, но мать тоже хороша... Остановка общественного транспорта не ипподром... Как...
Разъездились тут, ироды окоянные!
После МЧС можно только догадываться, что и как было. По деформации порогов, приборной...
===