Личный кабинет

ну раз уж не дпсник, и слава богу! от души отлегло. а про систему и учебник обществознания советую почитать, будете образованнее.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 бредятина и отсебятина про ABS? скорее всего, у вас либо лада, либо машина, которой лет 10-15, что вы не знаете про данную систему. вы же сами так зацепились за пункт 10.1 ПДД, а не знаете про эту систему? и не знаете, что специально нужна экспертиза, чтобы проверить торможение при системе ABS? или бредятина — это экспертизы, анализ крови, свидетели, камеры, которые запрашиваются в суде. откройте учебник по обществознанию за 9 класс и там найдете, как проходят административные, уголовные, гражданские дела. ну а уровень университета уже не для вас, сначала осилить бы школьный уровень.
ну мои слова про алкоголь для вас больная тема, это уже ясно. а если включить логику и немного собрать все факты: местные парни, цепляли обочину при почти дневном свете (причем довольно продолжительное время), без документов, с финскими номерами — уверяю, люди, не страдающие алкоголизмом, сказали бы, что водитель бухой был. так, собственно говоря, и написали первые свидетели. (ради беседы с вами специально все статьи перечитывала, чтобы удостовериться в словах очевидцев, уж слишком много дерьма выливается из ваших пальцев)
или отсебятина для вас — это определения из УК РФ? ведь для вас намеренное, по неосторожности, самооборона — все убийства. смех и стыд вместе) уж чья тут отсебятина, хороший вопрос.

у вас то фантазий побольше моих «влажных фантазий и мыльных опер». на что только фантазии хватает, лишь бы свое эго потешить. но оно вам лишь помахало рукой.

вам уже совсем придумать нечего. вы же дпсник, а про систему ABS ничего не знаете? так прочитайте! умнее станете! вы уже не знаете, что придумать, то беременная, то дочь руль дернула, то уже наследства захотелось.
как же можно так с такой гадостью на уме то жить. вот, видимо, алкоголь вам и помогает.

да, усралась)))
но не верю я, что человек, виляя по дороге, да еще и с бутылкой водки рядом, был в адекватном состоянии. во многих статьях пишут, что именно «пьяный! пьяный!». парни не особо старые были, время аварии было примерно 20-21, дорогу было видно, не стемнело еще. не верю я, что не особо старые мужики засыпали или плохо себя чувствовали, если рядом лежит бутылочка.

автор, вы чего-то не понимаете? в данной ситуации, скорее всего, водителю черри могут предъявить за причинение смерти по неосторожности.(уж точно не убийство, то есть намеренное причинение смерти)
в делопроизводстве берут анализ крови у обоих. просматривают камеры. принимают показания свидетелей. и какая может нарисоваться картина?
водитель пассата под алкогольным опьянением, по словам свидетелей, выезжал на встречную полосу, без документов, не пристегнут (хотя это могло спасти людей). суд, по моему мнению, должен встать на сторону водителя черри, который не просто так после аварии вышел из машины и пошел. с пассажиркой их увезли на скорой и, скорее всего, травмы значительные, потому помята машина знатно.
водителю черри могут предъявить за невыполненное торможение, но должна быть для этого проведена экспертиза, потому что существует АБС, из-за которой на дороге не остается следов тормозов. и на новых, тем более китайских, система АБС предусматривается.

в уголовном кодексе используется следующее: 1. убийство, то есть умышленное причинение смерти. 2. причинение смерти по неосторожности. правда, даже на законодательном уровне в таких случаях не используют термин «убийство».

как можно называть человека «убийцей», если в него влетает машина и он срулил? два трупа есть, это неоспоримый факт, но это совершенно не вешает на выжившего водителя клеймо «убийца». убийство — это умышленное причинение смерти. а в этой ситуации, несмотря на нетрезвое состояние, этих двух людей могли спасти ремни, которые у них не были пристегнуты. а у них были заглушки на эти ремни, подушки даже на старейшем пассате сработали, вот только не пристегнуты были.
если на человека напали и он убил того, на кого напал, то он убийца? нет, для этого и придумали термин «самооборона». но тут дело даже не в юридической части, а в этической. убийца для обычного человека, для дамочки 30,40,50 лет — это именно намеренное убийство. никогда не сравнивают «самооборону» и серийного убийцу, также и не сравнивают убийцу с дтп с жертвами.

к сожалению, я вряд ли узнаю приговор, потому что не думаю, что это будут выкладывать в социальные сети. хотя очень хотелось бы вам об этом написать и осведомить вас. тогда уже и
дпсниками трудновато было бы вас назвать.
но называть людей убийцами, посмотрев фотографии ,это апогей идиотизма:) и не путайте определения «виновник дтп» и «он убил двух людей и чуть дочь не ушатал». это очень разные вещи, дорогие авторы:) добра вам и вашим семьям, если они, конечно, есть.

мужичок, вот именно, что суду решать, кто сядет и кто «убийца»! а не вам, двум дружкам, писать то, о чем вы и не знаете. удачи на дорогах👍🏻

вы еще и дпсник!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

вы, видимо, абсолютно не умеете читать…и понимать тоже…
а потом вы еще говорите, что не пытаетесь оправдать бухого человека, который вылетел на встречку, который столкнулся с другой машиной. причем, автор, вы реально в глаза долбитесь и не понимаете, что из-за пассата произошла авария? ни один из пассажиров не был пристегнут, хотя есть вероятность, что как раз если бы они пристегнулись — они бы выжили.
вы с такой уверенностью пишете, что еще и пассат, оказывается, невиновен. да еще и вообще не зная ничего об аварии, увидев фотографии. гении!
я никогда не приду к умозаключению, что водители в нетрезвом состоянии невиновны, если вылетели навстречку прямо на другую машину.
а вам удачи кататься пьяным по дороге! вы, видимо, тоже любите так делать.

человек ехал по своей полосе, никого не трогая, не виляя по дороге. вылетает другая на него, он сворачивает на встречку — он виноват, он убил тех, кто вылетел на него, на его полосу, на которой он имеет право ехать.
к сожалению, в суде вылет на встречную полосу, анализ крови, показания свидетелей, камеры на скорость покажут, кто действительно был «убийцей». хороший анализ с точки зрения ПДД.

интересно, где же тут размышления с точки ПДД. по фотографиям разобрались? или знаете, кто скоростной режим превысил? или видели аварию?
с точки зрения ПДД рассматривают сотрудники, а тут лишь «кудахтанья» и какие-то нелепые комментарии.
дорогие авторы, понятно уже, что вы бы в данной ситуации за пару секунд сделали бы все идеально, даже без пострадавших. вот только вы не были за рулем. вы даже представить не можете, как там было на самом деле, но уже бежите на форумах писать, что водитель черри убил двоих, так еще и чуть дочку свою не угробил. где тут рассматривается сторона ПДД? а почему не берем отсутствие документов, нетрезвый вид, слова очевидцев, постоянное цепляние встречки? и если вы уже свою логику включите, то более логично, что как раз пассат и превысил скоростной режим.
тут вопрос со стороны ПДД заключается в том, что ошибка водителя черри свернуть на встречку. но, к огромному сожалению, не все люди могут за считанные секунды разобраться в экстренной ситуации. и это страшно, когда на тебя летит другая машина. а уже дальше — это не точка зрения ПДД, это срам и стыд, который писал человек, обвиняя водителя уже оказывается в убийстве двух человек. так еще и дочку приплели, вот уж молодец!

а если бы ваши, не дай Бог, родственники оказались выжившими? вы бы тоже придерживались такой позиции? защищали бухих?
пойдем вашими умозаключениями:
если бы ваши родственники ехали по дороге, по полосе, никуда не виляя, а тут выскочил бы долбанутый алкаш? а если бы сидела какая-нибудь женщина (такие как вы часто любите говорить, что женщинам за баранкой не место, что водят дуры и дебилки) и она бы свернула на встречку, боясь уйти в кювет или не успела нажать тормоз от трясучки. вы бы как реагировали? вы бы продолжали защищать бухого? считать, что он вообще ничего не сделал, и не суть, что он вылетел на встречку?
каково…а???

как же интересно завернули. бухой едет, бухой не виноват, что выехал на встречку, а зато другие виноваты. реально пытаетесь коллег своих бухих оправдывать. сами были в таких условиях? как бы вы среагировали? точно, вы бы 100% сделали все идеально и продуманно, вы же гений!
какая беременная? какой ребенок? вы понимаете, что пишите? что вдвойне глупо отрицать, черри едет по СВОЕЙ полосе. выехал то на встречу пассат ваш любимый, а «китаец» пытался увернуться от столкновения. теперь если едем по своей полосе, а умерли те, кто были бухие и виляли по дороге, то виноваты выжившие.

автор, я не знакома с пострадавшими, но только на их стороне. и мне грустно, что из-за пьяных уродов люди могут попасть в аварии и пострадать, оказаться в больнице в тяжелом состоянии (именно так написано в статьях). я лишь читала статьи об аварии: мужчина за пассатом вилял и цеплял встречку, мужчина был в нетрезвом состоянии, в машине не найдено документов, у мужчины в пассате рядом бутылка водки. вот дословные отрывки из статей.
и для меня самое худшее и тупое — сесть за руль пьяным. а тут и на лицо, без документов, без ничего. да еще и местный. видимо, думал, что быстро (как раз и есть вероятность, что водитель пассата нарушил п.10.1) проскочит, что мало людей на дороге, что по быстрее доедет домой выпить желанной бутылочки, которая уже глаза мозолит у двери, и ничего страшного, что пьяный. а тут вон и случилось.

вы детально видели момент аварии? регистратор? точно, вы же только по фотографиям поняли, как все произошло. да еще и угол разворота посчитали! чудеса, да и только.
вот и вся сущность диванных критиков.

правовую позицию не вам судить, вы ничего близко к праву и не понимаете. ошибка черри — выехать на встречку, пытаясь увернуться, но это была экстренная ситуация, лишь бы хоть как-нибудь спасти жизнь свою и девушки, которая сидит рядом. в такой ситуации мозг не может анализировать все, что было сзади, спереди, слева, справа. а зато олени, которые ездят без прав, в нетрезвом виде, оказывается, бедняжки, которые умерли по ошибке трезвого водителя. все показывают камеры, показания свидетелей, регистраторы, а не ваши слова, которые абсолютно ничего не значат. околомаксимум)))
интересное умозаключение.
надеюсь, вы не попадете в такую же ситуацию, пока гоняете по дороге пьяным.

я лишь человек, который смотрит на ситуацию трезво. я вижу пьяного водилу и пострадавших от него людей, которые ехали в нормальном состоянии, а не вылетали на обочину. водитель черри ушатал собственную дочь? вы также относитесь к своим детям? у вас удивительное мышление. пьяный сел за руль — он совсем не виноват, зато наоборот, водитель черри, который пытался увернуть от пассата, идиот и убил двух людей. вам стоит обратиться к врачу. не удивлюсь, если и вы садились за руль в нетрезвом виде, вот и пытаетесь оправдать своих «коллег»