ДТП произошло на Пивничном бульваре в Ивано-Франковске. Легковой автомобиль на пешеходном переходе сбил ребенка. О состоянии мальчика ничего неизвестно. На места происшествия приезжала скорая, — сообщают очевидцы.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Конченый диарейщик. Да и к маме вопросы есть.
Главное телефончик уцелел.
За руку нужно держать детёныша… надо было
Мамашина вина 100 проц.. да и дворники не фик включать..
Конечно мамашина, а водителю премию дать.
Согласен.
И мамаша диарейщика бегуна ТУПАЯ КУРИЦА.
Слава Богу в моём детстве не было пешеходных переходов,
хотя и жил в центре города — 800 тысячника (в то время).
Девочке больше повезло.
мамаша ваще неадекват какой то, у неё ребёнок улетел, она тормознутая поняла это спустя пару секунд
Она сначала порадовалась какой он быстрый и ловкий, но на той стороне его не оказалось….
Видать не впервой. Нефортануло.
что за муд…..стоит на переходе!!??
я просмотрел в замедленной скорости видео и понял, что у сбившего автомобиля варианта избежать не было. Ехал он примерно со скоростью 40-50 км/ч, а вот рост мальчика перекрывала высота встречной в противоположной полосе Шкода Октавия. Во-вторых мальчик неожиданно возник перед капотом автомобиля. Тем не менее водитель среагировал и нажал экстренно педаль тормоза.
Тоже всегда едите, если всё не видите на проезжей части впереди при пешеходном переходе? Повезло Вам, желаю что бы дальше Вам так везло! …и пешеходам тоже
Сук, как можно 6 летку не взять за руку на переходе, хотя куда ей телефон деть
Какие к маме вопросу есть?
Чужого не всегда можно. Ювенальщики-с.
Секретариат ЕСПЧ Украины одобряет ваш комментарий.
Вечно власовцы всё перепутают, ну тупыыыые. Они, бедные, думают, что родство определяется одновременностью перехода по ПП.
Увидев, что обзор ПП перекрывает шкода, снизить скорость до минимальной. Чего он не сделал.
Совершенно верно. Посмотрим, сумеет ли понять написанное вами власовская агентура на зарплате.
Чужого, незнакомого шестилетку? В Ивано-Франковске?! Да ты в своём уме?! Там же у госдепа сразу расстрел за нарушение прав детей, а твоих детей уже ждёт гей-семья в Пенсильвании. Ну ты жжешь!
Я думал это мамаша, тогда тема меняется. Кто оставил 6 летку одного на улице?)
Не, в местных пабликах пишут что это мать. Так что все таки надо было держать за руку
Допускаю, что это действительно его тупая мамаша с телефоном, просто не люблю когда устраивают хор собак. Да к тому же, когда ситуация явно читаемая на 100% со стороны нарушителя, даже по украинским ПДД. По реакции тётки, я бы поставил на то, что бежит она не к своему ребёнку, а просто к абстрактному «сбитому ребенку» из естественных человеческих позывов.
Не оставлен, а идёт в футбольную секцию, потому что американцам нужны новые зольдатен.
Я скажу так, да по ПДД ты будешь не виноват, да будет виноват водитель. Но как отец, который в ответе перед своим ребёнком и за его здоровье, я буду считать что виноват Я. Который не проследил, не убедился, не предугадал, не просчитал идиота за рулем и позволил своему ребёнку побеждать. В данном дтп, всего то надо было держать ребёнка за руку, подходя к дороге
Ну почему тупая? 1000 раз этот переход перешла таким же макаром и ничего не случилось ровно до этого момента. Улица в плотной городской застройке с травой муравой по обочинам, я по таким как тюлень на сносях ползу. Вина водителя.
И до какого возраста " мамаша" обязана данного рибитенка аки младенца опекать — до 40 лет?
И зачем автор чешет стекло, он обкурился травы муравы с обочины?
Все виноваты а особенно этот водитель .Почему он встал за ПП
Из-за него мамаша не увидела,машину которая сбила .Водитель не видел полностью переход .Мог их все 3 их сбить .Это вот так получилось .
Сборище безмозглых баранов!!!
Так считай, кто запрещает, баба то тут при чём? А в целях общественной безопасности будем считать виноватым преступника с ИПО, а не ошибившегося родителя или случайного прохожего на видео, побежавшего к ребёнку. Иначе получается кайф и благодать для преступника: «виноватым нужно считать мать» потому что кто-то чувствует свою вину за свои ошибки и должен всенепременно об этом заявить на форуме.
Не знаю какая, без разницы, какая. Потому и пишу — допускаю. Не запрещено быть тупым. Нарушать ПДД — запрещено.
Плюс много. И где опекунша водятла? Почему её не поносят на чём свет? Пацан то ничего не нарушил, а водятел — нарушил, но мать песочат пацанскую, а водятловскую позабыли, а ведь именно она провалила воспитание и не научила дятла промывать утром глазки.
Водитель Шкоды остановился, освободив ПП, поскольку перед ним далее пробка. Министерство народного просвещения и пропаганды им. Геббельса отправило вам четыре рейхспфеннинга, ни в чём себе не отказывайте.
Иногда кажется, что в каком то своём мире живёшь, ей богу. Кто ж спорит про виновность водителя, хотя именно в этом видео, оно и не совсем очевидно. Только твоему ребёнку будет фиолетово от слова совсем, если он инвалидом станет, и кого лерой будет считать виноватым.
Так и ходите по переходу не глядя. И детей перебегать учите. И вдабливайте, что на переходе он всегда прав. И что смотреть за водятлами не надо. Или сынок как увидишь зелёный, а уж если переход, помни, что все тебя обязательно пропустят, а лучше из за машины как можно быстрее выбегай. Прям чтобы наверняка. В чем проблема то. Да и лучше с 5 лет одного на улицу к бабушке посылай, а то вдруг маменьким сыночком вырастит. Маразм какой то.
Так и твоим детям будет совершенно по барабану, насколько папка кручинится, если их переедет преступник, которого всем форумом отмазывает горстка хатаскрайников. Проблема хатаскрайников в том, что они не смотрят дальше власовской хатаскрайности, и считают, что если они «защищают» свою отдельно взятую семью, то это обеспечит им безопасность. Нет, безопасность одной отдельно взятой семьи в обществе невозможно обеспечить силами одной этой отдельно взятой семьи. Только государство может обеспечить народ компетенциями, которых нет и не может быть у отдельно взятых семей. Кто этого ещё не понял и убеждает нас в вине мамаш, тому предстоит понять это не интеллектуально, на форуме, а физически, на шкуре, на примере собственной хаты с краю. Не вопрос. Кому что: кто-то голову на форуме поправит, а кому-то её поправит преступник, которого он вчера отмазал на форуме «своей виной». Если так и не понятно, что информационное перекладывание вины на невиновных работает против безопасности твоей семьи, то вперёд, води детей за ручку до их пятидесятилетия, но смотри по сторонам со всё большей скоростью — чем больше преступников отмажешь на форуме, тем больше шансов не успеть выдернуть свою семью из-под Камаза преступника.
На места происшествия
)))))))))))))
Разве об этом была речь?
Маразм — это не понимать, что частная безопасность является следствием общественной безопасности. Соблюдение ПДД обеспечивает общественную безопасность на дорогах, из чего и вырастает безопасность каждого, кто находится на этих дорогах (независимо от его роли на дороге). А байки о том, что кто-то не научил ребёнка идеально переходить дорогу и уворачиваться от нарушителей, не увеличивают общественную безопасность на дорогах, а подменяют понятия.
Был прекрасный и единственный вариант.
Увидев, что обзор ПП перекрывает шкода, снизить скорость до минимальной. Чего он не сделал. Ибо бегущие мальчики, девочки на самокатах, утки с утятами и прочие жители района.