15 июня в 15:35 на перекрестке Суворова — Ломоносова в Архангельске 43-летний мужчина на «Тойоте» сбил 12-летнего мальчика на самокате, который двигался по пешеходному переходу. Ребенка с места ДТП доставили в больницу. Камера запечатлела момент наезда.
Авторизация
Слепой идиот,права срочно отобрать .
Пусть родители самокаты в костёр бросят,или детей похоронят .
Пусть родители самокаты в костёр бросят,или детей похоронят .
Сколько за раз выпиваешь спирта? Стакан, два?
Прежде чем покупать ребенку ТС надо бы беседу проводить.
Если есть самокат, то мозг не нужен.
Активные мальчишки — они же пешеходы. Избиратели бующие.
Пусть родители самокаты в костёр бросят,или детей похоронят .
А разве на самокат права выдают?
Красненький — миллиметровщик 🙂 Вообще на дорогу не смотрели. Все трое.
Очень опасный удар по черепу. Надеюсь, без последствий, молодой организм гибкий.
во первых, ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. во вторых, нарушение 4.5 пдд.
ну и как всегда общая неразбериха в правилах :
4.1. пешеходы должны "двигаться". там же "при переходе дороги".
4.3. пешеходы должны переходить.
4.5. пешеходы могут выходить.
4.8. при движении
ну и дальшее все в подобном духе, для похожего и дальнейшего задурманивания электората.
Снова гей-пропаганда ювеналки.
Нет. Нарушения этого пункта здесь нет.
Нет. Этот пункт не регулирует переход дороги по НПП в НП в светлое время суток.
Пешеходы и переходят. См. ПДД 1.2 "пешеход".
Пешеходы вышли на ПЧ согласно правилам — убедились до выхода на ПЧ, что переход будет безопасным.
…через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 — 4.7 Правил.
Учебник по русскому языку уже приобрёл? Пока не заметно.
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
переход для них был безопасен? — нет. значит не оценили расстояние, и не убедились что переход для них не безопасен. нарушение 4.5.
при чем тут регулирование или еще чего? каким образом можно по русски переходить передвигаясь на самокате?? определитесь уже: пешеход идет, или он передвигаться с помощью самоката. как там в учебнике русского языка?
Конечно был безопасен на момент, когда они убеждались, то есть до выхода на ПЧ. Он стал опасным из-за нарушения водителем ПДД 14.1, когда пешеходы уже находятся на ПЧ. Что тебе до сих пор не понятно в разнице между "убедиться до выхода на ПЧ" и "пропустить пешеходов, вступивших на ПЧ"?
Конечно оценили до выхода на ПЧ и вступили на ПЧ согласно ПДД 4.5. Переход стал опасным из-за нарушения водителем ПДД 14.1, когда пешеходы уже находятся на ПЧ. Что тебе до сих пор не понятно в разнице между "убедиться до выхода на ПЧ" и "пропустить пешеходов, вступивших на ПЧ"?
При том: пункт 4.1 не относится к случаю на видео. Никак. Ты не знаешь русского языка, судя по всему.
Понятие "переходить" не определено в ПДД, зато там определено, и я тебя уже ткнул носом в пункт 1.2, понятие пешеход. Для забаненных в гугле глупышей, вот его текст:
"Пешеход" — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Определились уже давно. Если бы русский язык был для тебя родной, и ты изучал хоть раз ПДД, то был бы в курсе. Пешеход переходит по ПП, а лицо, приравненное к пешеходу и движущееся на самокате — переходит дорогу, двигаясь по ПП на самокате.
Уяснил, или остались вопросы?
Что куришь ?
Пешики не оценили, т.к. машина ехала, а они её просто не увидели, т.к. и не хотели увидеть. Они хотели её почувствовать и они это получили.
В правилах пользования домашним лифтом тоже нет пункта: Находиться только внутри кабины лифта.
ПОлучается, что спускаться с верхнего этажа можно и на крыше кабины лифта и даже зацепившись за низ лифта, но это ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ.
Если не написано в инструкции к микроволновке, что НЕЛЬЗЯ СУШИТЬ КОШЕК в микроволновке, то получается, что сушить кошек там можно ??
Так и в ПДД, если не написано что-то конкретно, то это не значит, что так можно!!!
Тойотовод летун по непросматриваемым пешеходным с переходам с заниженными рефлексами
Полностью виноват водитель автомобиля, скорее всего, разговаривал по телефону или набирал смски, за дорогой не следил!
Тойотовод слепой и туповатый. На 0.15 видно спокойно обоих детишек. ДТП на 0.17. Вместо торможения он начинает чего то там баранку крутить, а тормозить только когда на зебру заехал. В принципе остановился довольно эффективно и если бы начал тормозить сразу как увидел детей, то вообще ДТП бы не было. А если бы былумным ипериодически читал ПДД, то снизил бы скорость перед ПП и мониторил бы ПП заранее, зная что парковщики запаркуются и впритык к ПП.
на дороге надо убеждаться чаще, а не перед выходом, потому что обстановка меняется ежесекундно. к тому же видно что они не посмотрели на дорогу, по крайней мере им загораживала обзор машина откуда пишется видео. поэтому не убежденность и нарушение 4.5 пдд стало их причиной сбивания.
вот вроде по русски пишу, а все равно нерусский не понял. пункты я собрал о действиях пешехода на дороге. так вот он там и переходит и передвигается и выходит и движется. в общем обширный набор для перемещений в пространстве. но нет четкого определения скорости и способа которым он будет преодолевать дистанцию, в том числе туда подойдет и бег и прыжки и ныряние. и даже сальто с самокатом и кувырком с двойным тулупом. а ведь это геноцид по отношению к водителям, к равноправным участником дорожного движения, самой незащищенной части населения, именно для них дороги, какие никакие были сделаны.
опять геноцид, что значит приравнивается? получается пешиков равняют в различных фантазиях перехода, а водителей разделяют на обычных и "просвещенных", у которых спец пропуски и мигалки и сирены. для которых разрешается ездить на красный, по встречке, по полосе "от" и всякие другие выдумки, лишь бы не по общепринятым правилам для водителей. ты же понимаешь, что мы не дадим распространиться фашизму.
это получается у тебя русский не родной. как можно переходить катясь на самокате? может еще напишешь переплывать на коньках?
Неумение водителя прогнозировать ситуации. Видишь переход — готовься, что кто-то выбежит (выкатит).
Пропаганда нарушения ПДД и законов. Выделено твоё тупорогое враньё — пункт ПДД 4.5 конкретно говорит о том, где и когда нужно убедиться — перед выходом на ПЧ. Нарушения у пешеходов нет. Ты лжёшь.
Ты снова лжешь. Ни один из них не нарушен. По-русски ты писать не умеешь — поскольку не умеешь по-русски читать. Изучай ПДД, пропагандон нарушений законов.
Геноцид у тебя — ты пропагандонишь нарушения ПДД и рекламируешь геноцид, обвиняя пешеходов в нарушениях, которых они не совершали, и перекладывая тем самым вину на них с реального нарушителя — водителя ТС.
Пешики не оценили, т.к. машина ехала,
Очнись, промой глаза, и больше не тупи.
ПОлучается
В твоих высерах чего только не получается, но надо ли на этот мусор обращать внимание. Ведь ты плохо знаешь ПДД и пропагандонишь их нарушения с целью создания опасных ситуация на российских дорогах. Нужно знать и соблюдать ПДД. Водитель их нарушил, пешеходы — нет. Ты наврал.
они не убедились, поэтому были сбиты. нарушение 4.5 пдд в полной красе.
ну они же были. а что, ты хотел только водителей наказывать? так это и есть геноцид и фашизм!
Они были сбиты нарушившим ПДД 14.1 водителем автомобиля. Пешеходы ничего не нарушили. Прекращай пропаганду нарушения ПДД.
Нету. Учись читать по-русски, осваивай ПДД, тогда не будешь таким упоротым.
Ты снова врёшь. Нарушений пешеходов на этом видео нет.
Нет, требую соблюдения ПДД всеми участниками ДД. В данном видео только один нарушитель.
Твои высеры их пропагандонят.
так и я требую. вот они выходили на дорогу и не убедились. и дальше поехали, ах да "пешеходы" шли … и опять не убедились. это и стало причиной дтп.
Не ври. Ты перекладываешь вину с виновника на невиновных. Пешеходы ничего не нарушили.
Ты лжёшь. Они убедились. Нарушил только водитель ТС.
Ты снова соврал. Пешеходы выполнили ПДД, водитель нарушил ПДД. Это нарушение ПДД и стало причиной ДТП. Ты снова пропагандируешь нарушение законов.
По факту они не переходят, а перекатываются.
По факту они не переходят, а перекатываются.
Один в один
По факту они не переходят, а перекатываются.
А вот так бы они скакали.
По факту они не переходят, а перекатываются.
А вот так бы они скакали.
А тут 100% пешеход 🙂
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/1736bcf22f8e05f9d3db535f6d08
4651bad887a4/
Что обязан пешеход,а они хоть кто знает?Эта машина и в ней что угодно может отказать и тормоза в том числе . Пешеходы идиоты, они думают что машина остановиться,даже которая рядом. Правильно Руслан говорит УБЕДИСЬ а потом ПЕРЕХОДИ от пешехода мешок с костями будет а железка есть железка.
Рац предложение кто размечает ПП надо рисовать ГРОБЫ С КРЕСТАМИ а не прямоугольники
Может это как-то будет настораживать пешеходов ..
По какому такому "факту". По формализации ПДД самокатчик — это пешеход, а понятие "переходить" не формализовано. Пусть пешеход хоть перепрыгивает, переползает или перелетает. Не запрещено. На самокате — не запрещено. Водителю нарушать ПДД 14.1 запрещено. Вот такое вот по факту.
У тебя похоже отказали. Сколько пешеходов собираешься убить по наветам трифака, чудо? 150 на своём ведре нарушаешь и хвалишься этим, пропагандон нарушений. Учи ПДД. Твоё "похоже отказали" это пункт 2.3.1.
Эскиз для разметки ПП может стать могилой обозначить.
Как говорят — ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ ,ЧЕМ СТО РАЗ УСЛЫШАТЬ .
100% уверен что пешеход вступая на такую разметку будет смотреть в все стороны и как гусь в обратную сторону .
Так ты определись, у тебя пешеход виноват в ДТП или разметка. Что ты трифаком заболел это уже понятно, осталось определить каким именно.
Так ты определись, у тебя пешеход виноват в ДТП или разметка. Что ты трифаком заболел это уже понятно, осталось определить каким именно.
У тебя хоть игрушечная машина есть ?
Отвечай, отвечай за свои высеры:
Так ты определись, у тебя пешеход виноват в ДТП или разметка. Что ты трифаком заболел это уже понятно, осталось определить каким именно.
Но не спеши с ответом, сначала протрезвей.
Отвечай, отвечай за свои высеры:
Так ты определись, у тебя пешеход виноват в ДТП или разметка. Что ты трифаком заболел это уже понятно, осталось определить каким именно.
Я знаю 100% он будет в больнице или на кладбище . Это тебя устраивает ?
Пьяный убил деда с бабкой и что,они мертвы,хотя и правы .
По факту: 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам., 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть
Не перепрыгивать, не перебегать, не переезжать, а именно переходить.
По факту трифачило укусило. Уже выше одно и то же объяснялось, неужто вы поспешили что-то настрочить не читая?
"Пешеход" — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Теперь откройте ПДД и найдите там формализацию понятия "переходить". По факту. Ну а потом объясните всем, каким образом по пешеходному переходу переходить инвалидам-колясочникам, младенцам в коляске и прочим лицам, приравненных к пешеходам в пункте 1.2 ПДД.
Ну то есть трухлявый Правил Дорожного Движения не знает. Так и запишем.
Правых по ПДД не бывает.
По факту в ПДД нет определения "передвижение" но вам это не мешает понять что это значит.
Инвалиды-колясочники не имеют другого способа самостоятельного передвижения и по этому передвигаться могут только так.
Младенцы в коляске перевозятся пешеходами.
А все прочие лица приравненные к пешеходам должны соблюдать ПДД и переходить дорогу, т.е. самокатчик должен спешиться перед ПП.
И кстати в определении "пешеход" есть такая фраза … и иные аналогичные средства. какая аналогия по определению иных средств?
Да. Но приравниваются к пешеходам именно перекатываясь.
Требования слезать с самоката на ПП для самокатчиков нет.
Суворов ПЕРЕХОДИЛ через Альпы, но не всегда шёл ногами, а иногда на лошадях, на заднице и т.п. — и всё равно это ПЕРЕХОД.
Личное небольшое ТС, не требующее для управления специальных навыков и не развивающее большой скорости.
По сути это маразм, учитывая возможности нынешних электросамокатов.
Текст из ПДД или откуда?
Это состоит в полной аналогии с отсутствием определения "переходить": в ПДД есть понятия разного рода транспортных средств и разного рода участников дорожного движения, относительно которых понятие "передвижение" вполне однозначно определяется без введения специального определения. Совершенно по той же причине в ПДД нет и определения "переходить", поскольку оно достаточно согласовано с существующим понятием "пешеход":
"Пешеход" — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.
И далее в тексте ПДД это понятие дополняется: к пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Можно ли переходить дорогу в коляске? Да.
Можно ли переходить дорогу на роликовых коньках? Да.
Можно ли переходить дорогу на самокате? Да.
Существует ли требование вести рядом с собой коляску? Нет.
Существует ли требование вести рядом с собой ролики? Нет.
Существует ли требование вести рядом с собой самокат? Нет.
Требования спешиваться с самоката нет: пешеходы это лица, использующие для передвижение самокаты. То есть лица, использующие для передвижения самокаты — пешеходы. А пешеходы — это участники ДД, которые должны знать и соблюдать (главу 4) ПДД.
Гироскутеры, электрокаты, скейтборды, электроскейтборды и прочая подобного рода хрень, если двигулька не превышает сколько-то там Вт, не помню точную цифру — в общем, чтобы не мопед. Лыжники зимой тоже пешеходы, правда они уже как в известной поговорке в лыжи обутые, равно как и конькобежцы, и акробаты на ходулях, и тому подобный цирк. Полагаю речь про это всё.
Это не маразм. Это вечная борьба меча и щита. Формулировка старая. С тех пор самокаты сильно проапгрейдили. Вероятно, скоро изменения в этой части в ПДД внесут.
Маразм — это думать, что из-за увеличения скорости самокатов изменения вносятся в ПДД автоматически сами собой.
Текст из ПДД привёл коллега, задавший вопрос. Я ответил исходя из собственного мнения. Оснований для твоего кривляния лично я не вижу никакого.
Поддерживаю, ибо якобы пешеход, выкатывающийся на скорости 20 км/ч и более на пешеходный переход — это маразм нынешней редакции ПДД, где только у велосипеда прописана максимальная мощность электродвигателя.
Вообще основная формулировка пешехода идёт в разрез с дополнением самокат, тем более электросамокатом, когда уже человек никак не находится вне транспортного средства на дороге.
Уже лет 5 как электросамокаты ездят со скоростью не мене 20 км/ч, так что маразм — это оправдывать такой маразм, когда тело на любом самокате в 2020 году — это пешеход.
Тем не менее, твои кривляния часты, когда я пишу исходя из собственного мнения. Эх, а я хотел узнать, что за "специальные навыки".
Более того, мы помнится прямо с тобой и спорили тут в одной теме с полгода назад как раз про этот недочёт с самокатами, которые имеют конские ТТХ, но не являются "мопедами". Очевидно ПДД проапгрейдят, как только наберётся некая статистика правонарушений, чтобы была хотя бы примерно понятна граница применимости — сейчас и КПД электрочайников меняется ежеквартально, чтобы взять и записать "столько-то ватт", и ДТП / повреждения / травмы очень разные, чтобы запросто установить минимальный параметр безопасности, где электрочайник ещё самокат, а где уже ТС.
Да и вообще. Грузный мужик 130 кг на крепком самокате или роликах куда опаснее мелких пацанов на пуле в 15 км/ч, в том числе и по параметру опасности для самих себя.
ПС. Уважаемые спорщики не хотели бы внести дамские шпильки в список опасностей при переходе, чтобы с них требовалось спешиться? Вопрос не праздный!
Лерой в своём репертуаре. На голубом глазу утверждать, что чёрное это белое, а всех несогласных отправлять в ряды пропогандонов, фашистов, геев, агентов госдепа, наркоманов и т.п.
Специально просмотрел начало ролика ещё несколько раз. Никаких свидетельств того, что дети хотя-бы взглянули направо перед выездом на ПП, нет. Наоборот, достаточно отчётливо видно, что пацаны просто ехали прямо, сначала по тротуару, а затем по ПП и не поворачивали головы ни в какую сторону*, до самого момента столкновения одного из них с автомобилем.
Так как механизмов или органов позволяющих смотреть в произвольную сторону, без поворота головы либо туловища, в строении тела человека не предусмотрено, можно с определённой уверенностью утверждать, что дети-пешеходы не выполнили таки требование п.п. 4.5
* Кроме момента, когда первый из них приостановился пред ПП и обернулся посмотреть на отстающего товарища. Но утверждать о выполнении требований п.п. 4.5 ПДД здесь невозможно, так как поворот головы был осуществлён слишком быстро. С такой скоростью качественно воспринимать информацию, а тем более её осознавать, человеческий мозг неспособен. К тому же, с места где обернулся назад первый пацан, разглядеть что либо с правой стороны представляется маловероятным, так как обзор частично закрыт зеленью, частично припаркованными автомобилями.
Конечно, эти выводы можно сделать основываясь на видео в топе. Возможно Лерой обладает какими-то дополнительными фото-видео материалами этого инцидента, которые однозначно свидетельствуют о версии, в которой дети выполнили все требования п.п. 4.5 ПДД.
Пока же, мы имеем лишь его точку зрения, в которой он уверен на все 146%. Только, увы, представленный материал и внимательное его изучение предполагает иные выводы.
Ложь. Я утверждаю, что нарушений у пешеходов на этом видео нет.
Вы не справились с опровержением. На видео нет никаких свидетельств того, что дети не убедились.
Вы сами себя туда определяете, занимаясь перекладыванием вины с нарушившего автомобилиста на невиновных пешеходов. Делаете ли вы это потому что грантоеды, больны наркоманией, поклонники фашизма или гей-пропагандисты, меня в общем-то не интересует. Распределяйтесь там сами как-нибудь по градациям своей упоротости.
Какой следующий логин за фашистов-пропагандистов виновности пешеходов вскроется? Всех вскрывайте, завтра поздно.
Не ложь, а метафора.
Вам знакомо такое слово?
А ложь, это ваши безапелляционные утверждения об отсутствии нарушений у пешеходов, так как, вашими же словами: На видео нет никаких свидетельств того, что дети убедились в безопасности перехода.
Вы становитесь слишком предсказуемы. Какого то подобного ответа я и ожидал. Вот только вы с каждым разом изобличаете себя всё сильнее, тем более такими примитивными ответами в стиле — "сам дурак".