ДТП произошло 7 апреля около 18 часов на пересечении улиц Достоевского и Карла Маркса в Уфе. Столкнулись машина скорой помощи Fiat Ducato и катафалк Ford Transit. Травмы получили фельдшер скорой и водитель «Форда». Обстоятельства выясняются, — сообщили rusdtp.ru в ГИБДД. Момент столкновения запечатлел видеорегистратор.
Глухой водила катафалка!!Ну на скорой тоже мог убедиться-что слепоглухих нет!!но скорее всего -при этом видео завиноватят гробовщика
Опять. Точно заговор.
Может все таки не зря написано "убедится".
Скорая выезжает справа.
вид со стороны катафалка
Сколько тут метров от места где дом не закрывает вид, до места столкновения?
Метров 25-30?
Смежники не поделили дорогу: одни не успели и у других клиентов прибавилось.
Это конечно показаться кощунственным, но они могли ехать по одному адресу.
Утечки информации в похоронные службы о вызовы скорых к старикам встречаются.
Может вы подумаете разок, для разнообразия, прежде чем писать чушь? В ПДД до убедиться написано уступить дорогу — ещё в пункте 1.2, а требование убедиться в ПДД первый раз упоминается лишь в 3.1.
Так что правильно ваш комментарий должен был звучать так: может все таки не зря написано "уступить дорогу". Правильный ответ — да, не зря, поскольку не уступивший скорой помощи водитель нарушил 3.2 и будет виновным. Возможно, по уголовной статье.
было уже недавно и опять водила скорой летел на красный и не убедился что ему уступают
Утечки информации в похоронные службы о вызовы скорых к старикам встречаются.
О факте смерти — да, но не о вызове скорых. Иначе похоронные службы разорились бы на бензине. Да и как вы себе это представляете — подъезжает скорая к дому больного (но вполне себе живого) и тут же катафалк?))))
Моя бабушка всегда вызывает скорую, когда давление подскакивает. А это раз 10 в месяц
Для того чтобы уступить, надо сначала увидеть, а затем остановиться.
За 1 секунду (время реакции) авто проезжает 16,7м (при 60 км/ч), и тормозной путь с 60 км/ч в среднем 23,5м, итого получаем 40,2м
Скорая выезжает справа.
вид со стороны катафалка
Сколько тут метров от места где дом не закрывает вид, до места столкновения?
По карте метров 25-30?
Наверное ему не хватит этого расстояния до остановки.
Может вы подумаете разок, для разнообразия, прежде чем писать чушь? В ПДД до убедиться написано уступить дорогу — ещё в пункте 1.2, а требование убедиться в ПДД первый раз упоминается лишь в 3.1.
Так что правильно ваш комментарий должен был звучать так: может все таки не зря написано "уступить дорогу". Правильный ответ — да, не зря, поскольку не уступивший скорой помощи водитель нарушил 3.2 и будет виновным. Возможно, по уголовной статье.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, ЕСЛИ это может ВЫНУДИТЬ других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А что то вынудило скорую изменить направление? Нет, она так и летела прямо А скорость? Тоже нет, даже не снизила.
В том то все и дело что есть куча случаев когда катафалки даже раньше скорых приезжают.
В том то все и дело, у людей от этого волосы дыбом встают.
«Ничего личного, это просто бизнес» (с)
Если и правда такое бывает, то это жесть
Остановка и не нужна, достаточно сбросить скорость.
А для случаев ограниченной видимости включается сирена — и звук даже за углом слышно. Катафалкер глухой?
Ух ты, новое прочтение ПДД.
Ну а что, удобно.
Снёс пешика на НПП — и ничего страшного.Ты же не вынудил его изменить скорость или направление движения. Ты сам изменил его скорость и его направление движения. А его — не вынуждал.
А для случаев ограниченной видимости включается сирена — и звук даже за углом слышно. Катафалкер глухой?
Ну экспертиза покажет была ли возможность сбросить скорость.
Сирена включается для получения преимущества перед другими участниками движения (так в ПДД написано) а не для случаев ограниченной видимости.
Может и слышно, но только нет требований остановиться если слышишь звук сирены, а написано при приближении уступить, а как можно понять по звуку что она приближается если звук от домов отражается. Было бы написано что при звуке сирены готовься уступить, но не написано, вот и определяется приближение при визуальном контакте.
Может и глухой.
Ну а что, удобно.
Снёс пешика на НПП — и ничего страшного.Ты же не вынудил его изменить скорость или направление движения. Ты сам изменил его скорость и его направление движения. А его — не вынуждал.
Он не прав.
Вынуждать — Достигать, добиваться чего либо принуждением или иным воздействием.
Если и правда такое бывает, то это жесть
Какие то передачи про расследование данных случаев видел.
Продавцы смерти: по вызову скорой помощи приезжают катафалки
В определении УД НСП нет "увидеть". Ваши слова равнозначны утверждению "сначала почувствовать восьмым чувством" или "сначала получить телеграмму". Сирена, и требование её включить как раз предназначены для того, чтобы не опираться только на зрение для выполнения 3.2. Требования остановиться напрямую УД НСП также не содержит, но пусть так.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Не приходилось видеть вживую таких балбесов,
у нас спецслужбы безмозгло на красный не летают.
Если бы идиот на скорой ехал без мигалок, останавливаясь на всех красный светофорах, то гораздо быстрее приехал бы туда, куда летел с мигалками.
ВЫВОД:
Идиоту мигалки не помогают, а наоборот, МЕШАЮТ, т.к. с мигалками он не то, чтобы приедет раньше, а даже сам можем сдохнуть и убить всех в своей машине.
Скоровод идиот.
Включенная сирена предназначена для получения преимущества перед другими участниками движения. Никакого другого предназначения не указано.
Как можно определить что конкретно тебе нужно делать для предоставления приоритета не увидев другого участника движения?
А в определении УД НСП есть "услышать" ?
Чего то я не понимаю, получается что водитель со спецсигналами всегда по факту убежден что его пропускают и никаких дополнительных действий предпринимать не должен?
Надеюсь они хоть понимают что им не все должны уступать дорогу.
Утечки информации в похоронные службы о вызовы скорых к старикам встречаются.
О факте смерти — да, но не о вызове скорых. Иначе похоронные службы разорились бы на бензине. Да и как вы себе это представляете — подъезжает скорая к дому больного (но вполне себе живого) и тут же катафалк?))))
Моя бабушка всегда вызывает скорую, когда давление подскакивает. А это раз 10 в месяц
Скорую также вызывают родственники на предполагаемую смерть ближких: констатировать или реанимировать; алгоритм такой-видите, что человек не подаёт признаков жизни(например пожилой человек долгое время лежал при смерти), прежде всего вызываете скорую, сообщаете возраст Ф.И.О., затем участкового, а затем ритуальную службу(и вот уже последние могут уже знать о вашем звонке в скорую)кстати пследние могут и не потребоватся, для транспортировки в морг, если участковый врач, наблюдал усопшего и может выдать справку о смерти…
Это конечно показаться кощунственным, но они могли ехать по одному адресу.
Утечки информации в похоронные службы о вызовы скорых к старикам встречаются.
Реально судьбы ирония… так хочется сказать торопыгам на катафалке, " погодите, может пациент жив… "
Ещё один дебил убийца на скорой. Вы чё там вообще берега попутали, в ПДД ЧЁТКО ПРОПИСАНО ПРАВИЛО ПРОЕЗДА ПЕРЕКРЁСТКОВ ВОДИТЕЛЯМИ ЭКСТРЕННЫХ СЛУЖБ. Надо сначало УБЕДИТЬСЯ ЧТО ТЕБЕ УСТУПАЮТ ДОРОГУ, И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ПРОДОЛЖИТЬ ДВИЖЕНИЕ. Ослы, вас судить надо.
Ой вы погорячились, сейчас вас разделают под орех. Самое смешное, что если посадить за руль скорой и поставить партийную задачу не попасть в дтп, то каждый из них перед перекрестком то легче легкого притормозит, несмотря на сирену. И скажет: а вот только так и надо.
всё так, всё так… не дай бог, чтоб ваш ребёнок ехал в скорой с сиреной и маяками и счёт шёл на минуты…
всё так, всё так… не дай бог, чтоб ваш ребёнок ехал в скорой с сиреной и маяками и счёт шёл на минуты…
Не дай бог чтобы он ехал в скорой которая попадет в ДТП, тогда точно не успеет
Осёл здесь ты, даром что дятел.
Ты сейчас написал, что скорая не должна продолжать движение, если это может вынудить других участников ДД изменить направление или скорость.
Из этого следует в соответствии с определением требования УД (НСП), что скорая должна уступить дорогу другим участникам ДД.
Это совершенно противоречит тому, что написано в ПДД: это другие участники ДД должны уступить дорогу скорой.
У скорой нет такой задачи. У неё совсем другая задача.
Задача не попасть в ДТП стоит перед теми, кто должен уступить дорогу. Причём не только скорой, а вообще.
Вообще нет так. См. выше. Этот бред прямо противоречит ПДД.
Прекращайте качать эмоции и пропагандировать анти-ПДД.
Нельзя убедиться на 100%, когда имеет место вопрос действия других водителей.
Можно лишь прописать чёткую формулировку, что водитель скорой на каждом перекрёстке при проезде на красный свет светофора должен снизить скорость до 20 км/ч и в случае возникновения опасности остановиться. При просмотре этого видео, что как раз на скорости 20 км/ч ему бы хватило места уйти от столкновения.
Я наоборот за соблюдение ПДД.
Надеюсь вы понимаете что не все должны уступать дорогу машине со спец сигналами.
Да и сами водители машин со спец сигналами должны быть готовы уступить дорогу.
Включенная сирена предназначена для получения преимущества перед другими участниками движения. Никакого другого предназначения не указано.
Как можно определить что конкретно тебе нужно делать для предоставления приоритета не увидев другого участника движения?
А в определении УД НСП есть "услышать" ?
Чего то я не понимаю, получается что водитель со спецсигналами всегда по факту убежден что его пропускают и никаких дополнительных действий предпринимать не должен?
Надеюсь они хоть понимают что им не все должны уступать дорогу.
Неа, они этого НИКТО не понимают. В их пустых головах одно, все должны разбегаться по сторонам когда у них люстра с сиреной работает
Осёл здесь ты, даром что дятел.
Ты сейчас написал, что скорая не должна продолжать движение, если это может вынудить других участников ДД изменить направление или скорость.
Из этого следует в соответствии с определением требования УД (НСП), что скорая должна уступить дорогу другим участникам ДД.
Это совершенно противоречит тому, что написано в ПДД: это другие участники ДД должны уступить дорогу скорой.
У скорой нет такой задачи. У неё совсем другая задача.
Задача не попасть в ДТП стоит перед теми, кто должен уступить дорогу. Причём не только скорой, а вообще.
Вообще нет так. См. выше. Этот бред прямо противоречит ПДД.
Прекращайте качать эмоции и пропагандировать анти-ПДД.
Водитель скорой засранец, он свои обязанности нарушил
Тогда Вы не должны от скорой требовать уступить дорогу другим участникам ДД.
Не понимаю. Я считаю, что все должны отказаться от проезда перекрёстка, выполнения манёвров, перехода дороги, если едет скорая.
Этого требования нет в ПДД. Так что они могут отказаться от приоритета только по собственной доброй воле.
Совершенно верно. Убедиться можно лишь по возможности. То есть это вопрос благонравия водителя скорой.
Даже другой скорой?
Хороший ответ. Вы то наверное знаете что есть еще случаи когда их не пропустят.
Можно только надеяться что водители скорой тоже, как и вы, это знают.
Конечно нет такого требования.
Только есть требование что водители должны уступить машине со спец сигналами, это касается всех водителей, в том числе и водителей машин со спец сигналами.
Ну вот вместо катафалка тоже едет скорая со спец сигналами, как же тогда эта скорая успела бы ее пропустить, интересно даже.
Согласен что все таки надо получить возможность убедиться. А вот про благонравие в ПДД не сказано.
Может все таки не зря написано "убедится".
Не совсем правильное выражение про катафалк.
Ему достаточно ехать со скоростью, позволяющей остановиться перед препятствием.
И всё. но он не смог.
…Опытный водитель выбирает скорость движения учитывая многие факторы…
а срулю-всё-пофиг
Ему достаточно ехать со скоростью, позволяющей остановиться перед препятствием.
И всё. но он не смог.
…Опытный водитель выбирает скорость движения учитывая многие факторы…
а срулю-всё-пофиг
Любое ДТП происходит из за превышения скорости?
Катафалк превысил?
Возможно, если едет быстрее чем видит!
На раз-вмазал скорую без возможности остановиться — значит превысил.
Катафалк превысил?
Возможно, если едет быстрее чем видит!
На раз-вмазал скорую без возможности остановиться — значит превысил.
Вы плохо читаете?
Процитируйте пункт ПДД где написано "ехать со скоростью, позволяющей остановиться перед препятствием"
буквы разбираю, складываю в слова и, далее, в предложения
цитатник-штоли-нашёл?
буду-я-щас из-за тупых срулей чо-то доказывать
кто оправдывает сруля, управляющего авто в невменяемом состоянии тупого-анориксично-недоразвитого-имбицилла, не способного-видеть-действовать, то пусть сам читает диагнозы уродцев
оу, значит ей уступили?
Процитируйте пункт ПДД где написано "ехать со скоростью, позволяющей остановиться перед препятствием"
Реально не знаете? 10.1 может быть?
Тоже не понимаю, зачем вообще сирены и мигалки? Зачем столько места в ПДД посвятили ненужным пунктам? Можно совсем же х** забить и никого не пропускать, пусть себе стоят да и убеждаются
Руслана из Вологды забанили, что ли? С одной стороны, ну наконец-то… а с другой стороны, зря — теперь поди, разберись кто есть кто
Где там такое написано "ехать со скоростью, позволяющей остановиться перед препятствием"
Этого мало, надо еще смысл понимать.
буду-я-щас из-за тупых срулей чо-то доказывать
кто оправдывает сруля, управляющего авто в невменяемом состоянии тупого-анориксично-недоразвитого-имбицилла, не способного-видеть-действовать, то пусть сам читает диагнозы уродцев
Ну удачи, ты главное езди с правильной скоростью, что бы такая скорая не попалась тебе.
Да, даже другой скорой.
Вопрос был о том, что все должны делать. А не о том, почему есть дятлы, которые этого не делают.
Два и более ТС со спецсигналами — явление настолько редкое, что я не вижу причины, почему об этом надо месить в темах, ничего общего к этому не имеющих.
Может и не успела бы. В ПДД есть много чего про ДТП. Так что пугаться ДТП как такового не надо.
'-на-заборе почитай!
-веришь-не-веришь-!!!???
Большинство так и поступают!
А таких тупых дебилов-летящих-на-поджопнике мало!
и ты среди-них "затесался"
Да вот с первого слова и до последнего слова того пункта. И уж тем более в случаях это применимо в случае, когда другой участник имеет преимущество в движении. Так что тут больше катафалк препятствием является
Не все должны уступить скорой. Именно по ПДД.
Возле больниц несколько скорых со спецсигналами явление достаточно частое.
А причина в том что водители скорых должны понимать что быть просто уверенными мало.
Приведите пример сюжета на сайте, где ДТП с двумя скорыми со спецсигналами.
Кто не должен именно по ПДД этого делать?
Возможно скоро появиться.
Есть другое
полиция и скорая
Там наверное оба не виноваты в ДТП, им же должны уступить
Машинист поезда.
Машинист поезда.
Это именно в ПДД так написано?
В ПДД не сказано что машинист поезда должен уступить. Или это есть в каком то пункте ПДД?
Хм. Вот цитата:
Видимо я зря жду, что kaa1979 напишет, что согласно ПДД кто-то НЕ ДОЛЖЕН уступать скорой?
В ПДД и про мух не сказано. Здесь не работает правило исключённого третьего.