6 апреля в Минске на перекрестке Дзержинского — Чюрлениса 32-летний мужчина, на автомобиле Citroen C8 столкнулся с остановившимся на светофоре автомобилем Volkswagen. Травмы получила 25-летняя девушка, находившаяся в немецком универсале. ДТП произошло из-за несоблюдения дистанции, — сообщает ГАИ Минска.
Даже и не думал останавливаться 🙂
Какой дистанции — автор ускорялся!
Почему в данных случаях пишут "несоблюдение дистанции", ведь первая машина не двигалась впереди, а стояла.
А универсал куда поехал?
Не из-за дистанции, а из-за перепутанных педалей.
Травмы получила 25-летняя девушка.
Теперь понятно, почему машина уехала так далеко.
Нет, не понятно
Какое-то время передний автомобиль тормозит в движении и дистанция сокращается — это первые две секунды видео, но сближение происходило и ранее, до начала видео. Автор не отреагировал на это сокращение дистанции, что является нарушением 9.10, которое и есть основная причина ДТП.
Ну не знаю, это больше похоже на 10.1.
А то получается что если машина остановилась в 2-х км впереди, и через 1 минуту в нее врезается машина это тоже не соблюдение дистанции.
Для автора
Так точно.
В ПДД нет определения дистанции. Кроме того двигалась или нет — вопрос такой, может она двигалась со скоростью 1см/ч.
Ну в принципе все равно задний виноват. Нахрена определять стоял или ехал.
А наказание одинаковое за 9.10 и 10.1?
10.1 там было бы тоже, будь дело в суде. И да, В России, тут Минск ещё. В разборе могут написать, могут нет.
Из-за простоты — сокращение дистанции проще устанавливать, чем соответствие скорости. Дистанцию фактически определяют первым порядком величин, промером рулетки, а 10.1 уже требует производных величин, причём производных второго порядка, мерой оценки изменения скорости служит расчёт ускорений. Поэтому 10.1 чаще рассматривается уже в суде, и по большей части в уголовных делах, для его установления требуется экспертиза, что дороже.
10.1 там было бы тоже, будь дело в суде. И да, В России, тут Минск ещё. В разборе могут написать, могут нет.
Из-за простоты — сокращение дистанции проще устанавливать, чем соответствие скорости. Дистанцию фактически определяют первым порядком величин, промером рулетки, а 10.1 уже требует производных величин, причём производных второго порядка, мерой оценки изменения скорости служит расчёт ускорений. Поэтому 10.1 чаще рассматривается уже в суде, и по большей части в уголовных делах, для его установления требуется экспертиза, что дороже.
Ну да, если есть пострадавшие то экспертизу должны будут делать, хотя бы для определения степени вины.
А если нет пострадавших то и смысла большого нет.
Теперь понятно, почему машина уехала так далеко.
Нет, не понятно
Я почему-то совсем не удивлен.
Ну, ладно, новичку объясню:
На фольце за рулем ТП, поэтому прошло несколько секунд, пока она поняла, что произошло? А когда поняла, что её долбанули, то на удивление догадалась, что надо бы остановиться и еле-еле нашла педаль тормоза.