«Инфинити» едва не столкнулся с автором на заснеженной дороге.
Авторизация
1
Вход и регистрация
«Инфинити» едва не столкнулся с автором на заснеженной дороге.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Автор поливал не хило, бочину будет ремонтировать за свой счёт.
Автор молодец, почти просочился
Удар двойной был, и об финика и об леер.
Ну если автору таки повезло, то башлять за ремонт сам будет. Тормозить он поздновато начал. А где хвалёная есп у финика?
А она хвалёная хз кем, финик что на заднем, что на полном приводе тот ещё бегемотик для тех скоростей, которые ему позволяет мощность.
Скорее, страховые договорятся без обвинения автора в нарушении 10.1 — это просто дешевле. Час юриста СК по внутренней цене слишком дорогой для траты на установление и доказательства факта нарушения.
а с чего это автор башляет?) столкновение на его половине дороги, авто в движении был, а не стоял… даже если двумя бочинами ударился… — все равно если об финика контакт был — то стопудово, а если даже и не был и финик не уехал — то шансы велики … но по звуку — два удара…
Думаю когда автор написал "повезло" это он имел в виду что в лоб не словил. В бокатину "финик" его полюбому стукнул и потом идёт уже удар об отбойник. С чего бы это автору чего-то самому чинить?
Согласно ГК РФ 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред"
"..2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен…"
Тут "грубой неосторожности" автора нет — он аккуратно избегал столкновения, уйдя с траектории, начало торможения в данном случае не является ключевым параметром, определяющим уровень ущерба.
Реально повезло, или кто то мог лучше выйти из ситуации ?
Ехал нормально, 80+-
Едва не столкнулся или всё таки столкнулся.
По всей видимости, финик не задет: автор сначала бьется передним крылом в отбойник- зад сносит, и второй удар задницей об забор. Как-то так…
зато все на зимней резине. Здесь 50км/ч уже большая скорость для такого покрытия. Автор тормозил вечность. Финик вообще скользил как на сноуборде. Да пофиг какая резина, главное это безопасная скорость, которая позволяет избежать заноса и дтп.
Но у всех ведь — "А чо? я ведь на шипах"
Что куришь ???
Когда машину занесло, то НИКАКАЯ ЭЛЕТРОНИКА не спасет. Эл. помошники работают, когда есть сцепление с дорогой.
А она хвалёная хз кем, финик что на заднем, что на полном приводе тот ещё бегемотик для тех скоростей, которые ему позволяет мощность.
Скорее, страховые договорятся без обвинения автора в нарушении 10.1 — это просто дешевле. Час юриста СК по внутренней цене слишком дорогой для траты на установление и доказательства факта нарушения.
ты ванго иле петарасян?