Виновата однозначно тойота. Она своим маневром заставила водителя ниссана изменить скорость и траекторию движения. И перестраивалась тойота, а не ниссан.
Зачем задавать глупые вопросы? И так же видно что тойотовод. Но НИССАН мог бы и пропустить,намеряно же ускорился под поворотник.
Вот я не упрямая, я б пустила(торопыгу в полосу) -водителю жука нужно б было ещё подать сигналы, вместе с жестами ставящами под сомнение психологическое здоровье водилу жыпа(кросса)или как его там …)
Если уж так в лом было пропускать, нефик было смещаться жуку правее. Так он ввел тоетавода в заблуждение — раз смещается, значит уступает. А так еще и белую шкоду запугали и чуть в дтп не впутали.
Полным имбецилом надо быть, что бы включить поворотник и истинно полагать, что он дает премущество при перестроении! Тем более когда перестраиваешься в правый ряд.
Уася
5 лет назад
Прав водитель Жука. Для того что бы это понять, достаточно элементарных знаний Пдд.
Прав тут только автор, увидел, понял, вовремя сдриснул. Но поскольку именно автор задаёт этот безалаберный вопрос, я даже не знаю. Тут уже тройная вина.
Зачем и для чего менять нагло полосу? Видно что не пропускают и всё равно лезет. Ах да, я же УП включил,сказка для идиотов . Прав тот кто по своей полосе едет и не меняет направление,это по ПДД а так по человечески можно было и впустить, Всегда смотрю,пропускают или нет в наглую не лезу,лучше приторможу,кто-то и пропустит. Особенно когда дорога много полосная а впереди развязка и надо перестроится из 3-4 полосы в первую полосу для съезда.
Как буд-то тут есть варианты
ТП на жуке дура.
Зачем задавать глупые вопросы? И так же видно что тойотовод. Но НИССАН мог бы и пропустить,намеряно же ускорился под поворотник.
Ниссан перестроился в тойоту.
В момент дтп раф уже был полностью в полосе, а жук на разметке.
Да вот ХЗ. Наказать обоих
Виновата однозначно тойота. Она своим маневром заставила водителя ниссана изменить скорость и траекторию движения. И перестраивалась тойота, а не ниссан.
…А бортанул таки Ниссан
Короче, мой вердикт: Два дебила — это сила! Оба хотели проблем, вот и получили
На тойоте афуевшее чМо.
Водитель жука который двигался прямо(к вопросу "кто прав?")
У вас ролик длинее и видно, кто вышел из жука? Странно, у меня только открывшаяся дверь…
Вот я не упрямая, я б пустила(торопыгу в полосу) -водителю жука нужно б было ещё подать сигналы, вместе с жестами ставящами под сомнение психологическое здоровье водилу жыпа(кросса)или как его там …)
Если уж так в лом было пропускать, нефик было смещаться жуку правее. Так он ввел тоетавода в заблуждение — раз смещается, значит уступает. А так еще и белую шкоду запугали и чуть в дтп не впутали.
Полным имбецилом надо быть, что бы включить поворотник и истинно полагать, что он дает премущество при перестроении! Тем более когда перестраиваешься в правый ряд.
Прав водитель Жука. Для того что бы это понять, достаточно элементарных знаний Пдд.
Прав тут только автор, увидел, понял, вовремя сдриснул. Но поскольку именно автор задаёт этот безалаберный вопрос, я даже не знаю. Тут уже тройная вина.
Выложивший видео хочет знать, кто прав в данной ситуации?
так он и прав!
а там Биба и Боба!
Зачем и для чего менять нагло полосу? Видно что не пропускают и всё равно лезет. Ах да, я же УП включил,сказка для идиотов .
Прав тот кто по своей полосе едет и не меняет направление,это по ПДД а так по человечески можно было и впустить, Всегда смотрю,пропускают или нет в наглую не лезу,лучше приторможу,кто-то и пропустит.
Особенно когда дорога много полосная а впереди развязка и надо перестроится из 3-4 полосы в первую полосу для съезда.
Виноват жук, ибо просрал позицию, но не смог смириться тем, что об него вытерли ноги. Авария произошла на его перестроении, а не тойотовском.
а зачем на жуке вильнул левее, он же мог остаться целым?
Нервов не хватит если так реагировать на всех в плотном потоке.
жук виноват тут даж думать нечего