В возрасте 68 лет умер Алексей Булдаков, сыгравший одну из главных ролей в цикле фильмов про «Особенности национальной охоты» и «Особенности национальной рыбалки». У актера оторвался тромб во время поездки в Улан-Батор, куда он отправился на день рождения друзей…
Эх! Настоящий русский мужик был. Генерал, охотник
Печально.
Бухал потому что и пьянство пропагандировал?
Обычный актёр.
Ну вы блин даёте…..(с)
Царствие небесное
В "обычных" актёров полстраны не влюбляется.
Русским из Казахстана всегда уважуха!Земля тебе пухом…..
Какая связь с Казахстаном?
Он детство и юношество провёл в Павлодаре. Там же и театральную студию окончил.
Он детство и юношество провёл в Павлодаре. Там же и театральную студию окончил.
Да я не об этом…многие из нас где-то учились, где-то работали, а корни там, где на свет народился, детство прошло. да он и сам всегда говорил, что с Алтая…
А Вы половину страны опросили? Или написанному в СМИ поверили?
А в этом случае не надо полстраны опрашивать. У меня, да и у Вас есть множество знакомых, друзей и родственников и общаясь с ними узнаёшь их отношение к тому или иному событию, человеку и т.п. Пока ни разу не попадались люди с отрицательным отношением к А.И.Булдакову, и не только потому, что он наш земляк, а просто был хороший человек, замечательный артист и настоящий мужик.
Примерно так и дискредетируют Росстат сейчас
Отсутствие отрицательного отношения еще не означает любовь, разве не так? Могут 99% быть попросту равнодушны?
Из четырех фактов только один является фактом, остальные три — мнение
Земля тебе пухом генерал Иволгин! Мои соболезнования семье его.
А мне вот почему-то полно таких попадались. Точнее, не отрицательное отношение к нему, а отсутствие любви и мантр про настоящего мужика. Актёр — как актёр. Вреда больше принёс, чем пользы.
О чём и речь.
Примерно также было с Евдокимовым. Нормальный мужик и всё такое.
А в реальности куда ни плюнь — сплошной вред от него, и прежде всего осязаемый вред как от губернатора, если даже не учитывать вред от пропаганды пьянства.
Вообще-то скончался не персонаж, а актёр.
Подобный стереотип и сгубил его: ему приходилось играть роль приглашённого генерала по жизни. А просто так для здоровья это не проходит.
А в реальности куда ни плюнь — сплошной вред от него
Ну я понимаю — словоблудие является коньком у некоторых, словоблудие, ничем не подкреплённое. В чём выразился вред от Булдакова и Евдокимова? Факты? Вы хоть один фильм с их участием смотрели? Или Вы смотрите только "Кино не для всех"? Тогда мы говорим на разных языках… Про губернаторство тема совсем не в тему,т.к. Вы "не в теме".
Пропаганда алкоголика как образа "нормального русского мужика". Пропаганда возлияний и образа жизни
Факты сначала вы приведите, что в него полстраны влюблено. А то пока голословная фантазия у вас бурлит.
Вот именно из этих "особенностей национальной" и взяты факты о пропаганде. А вы смотрели? Или кинчик под застолье был, многие же эти фильмы воспринимают как руководство к действию.
К сожалению для Вас, я как раз в теме.
Очень странно, что у Вас написан порт приписки Барнаул, а Вы не в курсе.
Видимо в пелене мифов жить проще?
Пропаганда пьянства. Написал же.
Искусство должно делать людей лучше, призывать к возвышенному. Тем более это касается главного из искусств — кино.
Вы стали лучше, посмотрев особенности? Глупый вопрос, правда? Потому что любой понимает, что ничего там нет, что заставило бы зрителя стать лучше. Значит это не искусство в его правильном смысле, а самовыражение деградационных потребностей у создателей фильма.
И ладно был просто снялся, так он ещё и правила игры эти принял и в жизни играл эту роль. Тромб, чтоб Вы знали, в том числе от пьянки отрывается. Так что как бы Вам ни хотелось обратного, но именно эта роль Булдакова и сгубила.
Вы верите только тому, что кто-то авторитетный для Вас напишет? На эхе надо писать, на 1-ом канале сказать, или где, чтобы Вы поверили?
Такие вещи надо самому понимать, как это делается. Своей головой.
Начните изучение вопроса с "окна Овертона" и методов пропаганды.
А Вы считаете, что такие вещи можно заявлять голословно?
Особенности когда-то крутили не переставая. Даже если не хочешь специально посмотреть — всё равно попадёшь на них хоть раз.
В чём выразился вред от Булдакова
Пропаганда алкоголика как образа "нормального русского мужика". Пропаганда возлияний и образа жизни
Если бы эту роль сыграл Б.Щербаков на него также бы навесили ярлык пропагандиста? Это комедия, если Вы не помните. О какой пропаганде речь?
Факты?
Факты сначала вы приведите, что в него полстраны влюблено. А то пока голословная фантазия у вас бурлит.
Фантазия играет у половосозревающих юнцов, я уже не в том возрасте…фильм разошёлся на цитаты, а это первый показатель популярности. Вы, судя по всему, не бываете в хороших компаниях.
Кинчик, как Вы изволили выразиться, был под застолье, и не раз (особенно перед открытием охоты). Также в хорошей компании не один раз просматривался "кинчик" с названием "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён!" перед заездом детей в летний лагерь. Скучно живёте, если Вам этого не понять…пропаганда блин! Словоблудие оно и в Африке словоблудие.
Очень странно, что у Вас написан порт приписки Барнаул, а Вы не в курсе.
Видимо в пелене мифов жить проще?
Искусство должно делать людей лучше, призывать к возвышенному. Тем более это касается главного из искусств — кино.
Вы стали лучше, посмотрев особенности? Глупый вопрос, правда? Потому что любой понимает, что ничего там нет, что заставило бы зрителя стать лучше. Значит это не искусство в его правильном смысле, а самовыражение деградационных потребностей у создателей фильма.
И ладно был просто снялся, так он ещё и правила игры эти принял и в жизни играл эту роль. Тромб, чтоб Вы знали, в том числе от пьянки отрывается. Так что как бы Вам ни хотелось обратного, но именно эта роль Булдакова и сгубила.
Такие вещи надо самому понимать, как это делается. Своей головой.
Начните изучение вопроса с "окна Овертона" и методов пропаганды.
Особенности когда-то крутили не переставая. Даже если не хочешь специально посмотреть — всё равно попадёшь на них хоть раз.
Бред! Я же сказал-на разных языках с Вами общаемся.
А если бы эту роль сыграл Борис Моисеев, вы бы его тоже к лику настоящих русских мужиков приписали?
Если кто-то занимается пропагандой, ярлыки не навешиваются, это всего лишь факт.
В четвертый раз озвучу. Пропаганда алкоголизма и образа алкоголика, как "настоящего русского мужика"
В определенных кругах и зеленого слоника цитируют. Вы же не станете теперь заявлять, что это поголовная популярность и какое-либо полезное качество зеленого слоника.
Куда уж мне)))
Конечно, а почему нет?
Герои Гайдая тоже пропагандой пьянства занимались. Походы 31 декабря бухать и летать между столицами — тоже. И даже В бой идут одни старики — и там она есть.
А что, пропаганда для Вас — это только то, что на 1-ом канале и на планёрке в райкоме?
Написано же: пропаганда пьянства. Какое слово Вам здесь непонятно?
А где здесь любовь к актёру? Да и не помню я что-то цитат оттуда.
А вот из Бриллиантовой руки — помню.
Хорошие компании — это где зарплату вовремя платят.
А где бухают — это пьяные компании.
Если Вы меня не понимаете — это ещё не значит, что я несу бред.
Некоторые вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий (Ц) К. Прутков.
Очередной бред, его бы даже близко не подпустили к съёмочной площадке. Да, и к Вашему сведению, Боря не киноактёр:)
Уважаемый, это всего лишь роль…одна из очень многих его ролей.
Ну это "в определённых", я к таким себя не отношу.
Скучно живёте
Куда уж мне)))
Ничего личного:)
Вы глупость написали.
Он снялся в 14 фильмах (согласно вики).
А к каким Вы себя относите?
Но играл В ЖИЗНИ он именно её. Это его самая популярная роль.
Поэтому ЭТА РОЛЬ его и сгубила.
У того же Никулина тоже есть очень разные роли. Но это не означает, что Самогонщики или Кавказская пленница внезапно не являются пропагандой пьянства.
Вицин, например, вообще трезвенник был. Но играл пьяниц. И по жизни не принимал эту игру.
А Булдаков именно что в жизни такой был.
Герои Гайдая тоже пропагандой пьянства занимались. Походы 31 декабря бухать и летать между столицами — тоже. И даже В бой идут одни старики — и там она есть.
Вы видимо любите мелодрамы, хотя и там бывает, что прикладываются. По Вашей логике, Ремарк вообще классик пропаганды пьянства.
А что Вы лично имеете против алкоголя в хорошей компании, да на природе и под отличную закуску?
Ну это Ваши проблемы:)
Естественно! Не сок же с минералкой употребляют.
Вам тоже скажу, что ничего личного…бормотание вслух:)
Он снялся в 14 фильмах (согласно вики).
Помню только как он выплясывал в фильме с А.Пугачёвой (Сезон чудес)
Это не важно, зелёные слоники мне не интересны.
Вицин, например, вообще трезвенник был. Но играл пьяниц. И по жизни не принимал эту игру.
Так что ж они померли тогда?
Вы с ним лично знакомы?
Почему это? Я люблю фильмы, которые призывают людей быть лучше, чем они есть, и реализуют направляющую роль искусства. А фильмы, где деградация показывается как нормальное или даже полезное явление, я не люблю.
А мелодрамы это или нет — не важно. Есть даже детские фильмы с такой кучей "закладок", что все "особенности" в сумме покажутся ерундой. Например, наша советская Мери Поппинс.
Всё зависит от смысловых акцентов при этом.
То, что всё то же самое можно делать вообще без алкоголя. Проверено: будет ещё веселее.
А если Вы без алкоголя не можете развлекаться, то это уже признак деградации.
Вы же в детстве могли развлекаться без спиртного, разве сейчас глупее стали?
Вообще-то бухать — это НЕ естественно, а наоборот противоестественно.
Вот смотрите, объясняю на пальцах.
В голове вся информация может быть принципиально в двух видах.
Либо как калейдоскоп, либо как мозаика.
Мозаика — это когда всё подогнано, и нет никаких противоречий в голове, а каждый новый факт ложится в эту мозаику, как кусочек пазла входит в общую картину.
Калейдоскоп — это когда каждый новый факт приводит к проблемам, повернёшь так — одна картина, повернёшь эдак — другая картина. То есть между собой элементы не стыкуются. Связей не хватает, причём как причинно-следственных, так и чисто фактологических (недостаточная широта кругозора).
Спиртное мозг уничтожает посредством того, что спирт — это растворитель. Сам процесс опьянения означает, что началось уничтожение мозговых клеток.
В результате получается ситуация, что пьющий человек в принципе не может привести мозг в состояние мозаичного восприятия мира. Как бы он ни старался, его связи в голове между разными частями мозаики однозначно будут уничтожаться.
Есть различные оценки, но в целом они все сходятся в диапазоне, что для того, чтобы нивелировать последствия употребления 50 грамм водки именно в части восстановления мозговой деятельности, человек вообще не должен пить от 1 года до 3-ёх. Совсем ни капли. Это позволяет создать заново тонкую структуру связей и сосудов, которую разрушает спирт (как и любой другой наркотик).
Вот и подумайте, насколько естественным является сбор якобы друзей для массового уничтожения собственных мозгов и опусканием себя в противоестественное животное состояние.
[quote=dubinushka66]dubinushka66 Сегодня, 13:33 [/quote]
Вы психологию преподаёте или философию? Или так, любитель?
"А на х..я я живу?" рявкнул один мой знакомый на жену после того как в гостях она ему сказала, что мол хватит. Так вот он мне как говорится ближе по духу, чем так называемые трезвенники. Да и деградантом в свои 55 пока не стал, вырастил двоих взрослых сыновей и сейчас поднимаю ещё двоих грызунов.
Ну да ладно…
[quote=dubinushka66]dubinushka66[/quote]
[quote=leroy]
Спасибо за общение, откланиваюсь, еду в садик за пацаном. Всего доброго!
Ни то и ни другое. Поскольку я IT-шник, то вопросы управления для меня скорее хобби, если Вам так удобнее считать.
Собственно, это и есть пример деградации, что человек без спиртного не понимает, зачем он живёт.
Какой же он человек, если живёт для того, чтобы пьянствовать и уничтожать себя?
Что ближе по духу? Жизнь ради пьянства?
Сама по себе постановка вопроса о смысле жизни в бухле — это уже явный признак деградации.
Просто как выше показано, пьяный человек это не может понять по объективным причинам: у него просто в голове это не задержится.
Так я только другое имя подставил в вашу фразу. Лицо, которое пропагандировало бы не алковозлияния, а другое саморазрушение. Хорошо, что вы можете отличить такой же бред, если явно представлена геятина, плохо, что не везде отличаете, бред про возлияния вот считаете нормой. А употребление спирта между тем нормой не является.
Так в том то и дело, что люди даже путают его фамилию с фамилией персонажа. И многие другие роли, сколь ни блестящими они могут быть, уже второстепенны, к сожалению, самое его массовое и известное достижение, вот оно, обсуждаем.
А я именно это и хотел до вас донести, что есть разные группы, например, где почитается выпивка, куда вы себя относите. Но то, что вы с выпивкой согласны, не означает, что тот, кто ее пропагандирует, может носить титулы типа настоящего русского мужика, как бы вам этого не хотелось. Ровно также, как такой титул не стоило бы Борису присуждать, хотя по совершенно другим причинам.
Собственно, почему бы и нет. Сразу не мужики будем, или не русские? Трезвый значит красивый, русский значит здоровый.
А то, что алкоголь ничего полезного компаним не добавляет, а вот вреда от него предостаточно.
Кстати, а вы знакомы с Булдаковым?
Или Малыш и Карлсон
Так это прямое следствие, что в процессе проспиртовывания возникает диссоциация себя и мира. Кажется, что ничто и ни за чем не нужно, а это просто следствие разрушения проводимости между нейронами и перенаправления зарядов в другие связи и отделы головного мозга. Которые укрепляют привыкание и ослабляют естественные связи, такие как память, реакции, воображение, и прочие полезные. В том числе накопленые тысячелетиями генетической памяти и эволюции.
Это, например, кто? И почему? Вы когда трезвый — не человек? Или не нормальный? Я так не думаю, наоборот. А вот выпимши что только не может случиться, вплоть до ненормальности и нечеловечности))