Я бы сказала слишком широко автор расположился на примыкающей к перекрёстку; там что на ней по два ряда в каждую сторону? Вот она и повернула, расчитывая, что выезжающий, расположит своё авто "как можно ближе к правому краю проезжей части …" теперь все обязаны сворачивать под неудобным углом и так называемая курица, теперь уж решила объехать справа, чем сдавать назад, на "главную", что весьма опасней, проезжать перед автором и объезжать его слева… любой бы так поступил…
Я бы сказала слишком широко автор расположился на примыкающей к перекрёстку; там что на ней по два ряда в каждую сторону? Вот она и повернула, расчитывая, что выезжающий, расположит своё авто "как можно ближе к правому краю проезжей части …" теперь все обязаны сворачивать под неудобным углом и так называемая курица, теперь уж решила объехать справа, чем сдавать назад, на "главную", что весьма опасней, проезжать перед автором и объезжать его слева… любой бы так поступил…
Ему налево. Зачем вставать "как можно ближе к правому краю проезжей части …"? А вот для дамы как раз пункт 8.6, только первый абзац, а не какие-то "сворачивать под удобным углом". Две машины после неё спокойно повернули.
как можно ближе к правому краю проезжей части …" теперь все обязаны сворачивать под неудобным углом и так называемая курица, теперь уж решила объехать справа, чем сдавать назад, на "главную", что весьма опасней, проезжать перед автором и объезжать его слева… любой бы так поступил…
Вы прям подтверждаете, что у женщин свое мышление. Если бы автор встал как можно правее, а самому поворачивать налево, то создал бы много неудобств поворачивающим направо, так как неизвестно сколько бы ему пришлось стоять пропуская машины на главное, а уж про сворачивание неудобным углом, это вообще смешно. Неудобно только таким как вы))
Вы так говорите, как будто это неизвестно. Причём это касается не столько вождения, сколько вопросов планирования своей деятельности.
У женщин горизонт планирования (на чём основано целеполагание и куда оно дотягивается) в среднем более смещено к настоящему моменту, а у мужчин — к прошлому и будущему. Девичья память — отсюда же: на прошлое пофиг.
То есть жена в семье должна заниматься тактическими вопросами, а муж — стратегическими, при этом вопрос о том, кто глава семьи, оказывается заведомо лживым по своей постановке, так как семья — это тандем.
А в сюжете просто пространственный кретинизм. У некоторых он выражен особенно отчётливо.
Я бы сказала слишком широко автор расположился на примыкающей к перекрёстку; там что на ней по два ряда в каждую сторону? Вот она и повернула, расчитывая, что выезжающий, расположит своё авто "как можно ближе к правому краю проезжей части …" теперь все обязаны сворачивать под неудобным углом и так называемая курица, теперь уж решила объехать справа, чем сдавать назад, на "главную", что весьма опасней, проезжать перед автором и объезжать его слева… любой бы так поступил…
Автор всё сделал правильно, а вы похоже не знакомы со следюущим разделом ПДД:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении
Вы так говорите, как будто это неизвестно. Причём это касается не столько вождения, сколько вопросов планирования своей деятельности.
У женщин горизонт планирования (на чём основано целеполагание и куда оно дотягивается) в среднем более смещено к настоящему моменту, а у мужчин — к прошлому и будущему. Девичья память — отсюда же: на прошлое пофиг.
То есть жена в семье должна заниматься тактическими вопросами, а муж — стратегическими, при этом вопрос о том, кто глава семьи, оказывается заведомо лживым по своей постановке, так как семья — это тандем.
А в сюжете просто пространственный кретинизм. У некоторых он выражен особенно отчётливо.
Бла бла бла — любимый женский прием. Много умных слов уводящих в другом направлении. Я про пространственный критинизм не писал. Я писал про выводы барышни. А вот они как раз про женское мышление и его очень подтверждают и сводятся к тому что все виноваты, а женщина молодец и правила ей не указ. Дальше лень писать, реклама закончилась))
У автора позднее зажигание
Это ещё нормальная, не курица.
интересно-автор кроме мата и междометий -ещё слова знает??
Эта курица ни чем не отличается от многих петухов.
А почему автор не едет ?? Обоср….ся от страха ??
А-ха-ха-ха! Обои идиоты
Я бы сказала слишком широко автор расположился на примыкающей к перекрёстку; там что на ней по два ряда в каждую сторону? Вот она и повернула, расчитывая, что выезжающий, расположит своё авто "как можно ближе к правому краю проезжей части …" теперь все обязаны сворачивать под неудобным углом и так называемая курица, теперь уж решила объехать справа, чем сдавать назад, на "главную", что весьма опасней, проезжать перед автором и объезжать его слева… любой бы так поступил…
Ему налево. Зачем вставать "как можно ближе к правому краю проезжей части …"?
А вот для дамы как раз пункт 8.6, только первый абзац, а не какие-то "сворачивать под удобным углом". Две машины после неё спокойно повернули.
Припарковался он так)
Вы прям подтверждаете, что у женщин свое мышление. Если бы автор встал как можно правее, а самому поворачивать налево, то создал бы много неудобств поворачивающим направо, так как неизвестно сколько бы ему пришлось стоять пропуская машины на главное, а уж про сворачивание неудобным углом, это вообще смешно. Неудобно только таким как вы))
Вы так говорите, как будто это неизвестно. Причём это касается не столько вождения, сколько вопросов планирования своей деятельности.
У женщин горизонт планирования (на чём основано целеполагание и куда оно дотягивается) в среднем более смещено к настоящему моменту, а у мужчин — к прошлому и будущему. Девичья память — отсюда же: на прошлое пофиг.
То есть жена в семье должна заниматься тактическими вопросами, а муж — стратегическими, при этом вопрос о том, кто глава семьи, оказывается заведомо лживым по своей постановке, так как семья — это тандем.
А в сюжете просто пространственный кретинизм. У некоторых он выражен особенно отчётливо.
Автор всё сделал правильно, а вы похоже не знакомы со следюущим разделом ПДД:
Вы так говорите, как будто это неизвестно. Причём это касается не столько вождения, сколько вопросов планирования своей деятельности.
У женщин горизонт планирования (на чём основано целеполагание и куда оно дотягивается) в среднем более смещено к настоящему моменту, а у мужчин — к прошлому и будущему. Девичья память — отсюда же: на прошлое пофиг.
То есть жена в семье должна заниматься тактическими вопросами, а муж — стратегическими, при этом вопрос о том, кто глава семьи, оказывается заведомо лживым по своей постановке, так как семья — это тандем.
А в сюжете просто пространственный кретинизм. У некоторых он выражен особенно отчётливо.
Бла бла бла — любимый женский прием. Много умных слов уводящих в другом направлении. Я про пространственный критинизм не писал. Я писал про выводы барышни. А вот они как раз про женское мышление и его очень подтверждают и сводятся к тому что все виноваты, а женщина молодец и правила ей не указ. Дальше лень писать, реклама закончилась))