3 ноября в 21:24 на проспекте Александра Невского в Петрозаводске 19-летний водитель автомобиля ВАЗ-21099 сбил 18-летнего пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу. Молодого человека с места ДТП доставили в больницу. Камера запечатлела момент наезда.
Авторизация
19 лет а зрение как у 91 летнего . Какой это наезд, что то путаете . Самое настоящее УБИЙСТВО Кредит он себе обеспечил на всю жизнь.
Такие травмы, добром не кончаются .инвалидность, Если парень ещё выживет.
Да и парню 18 летнему надо тоже было думать,прежде чем переходить дорогу.
как то самоуверенно двигался пешеход….
не оправдываю водилу, но пешеход вышел на зебру, как-будто сохранился…
Посмотрел налево, вторая машина ещё далеко, пропустил первую, пошёл — где ошибка?
Пешеход за свою беспечность сполна поплатился. Осталось водятлу поплатиться так же за свою.
Пока автомобили во всех рядах не остановятся, я не шагаю на дорогу, даже если понимаю, что водитель приближающейся машины видит меня и сбавляет скорость.
С одной стороны выросло поколение дебилов, которые при переходе даже головой не вертят. С другой не знаю кто. Наверное просто понимают, что реального наказания не будет. Давеча читал про приговор водиле фуры. Зажмурил троих в легковушке. 2,9 поселения вроде. Мелочь. Тут даже не насмерть. Если имущества нет и зарплата черная, чего переживать? На лечение не с чего брать.
Опытный хирург сможет повторить все травмы пешика на теле водятла? ))))
Руслан!!!
Зачем? Ползарплаты до конца жизни пострадавшему, а если он помрет в течение года, то компенсацию родственникам миллионов 5-10.
Минималка 10 тыр. Сильно разгуляешься на 5 тыр? А 5-10 миллионов — это 80-160 лет? По мне легче пропустить авто, чем вот так потом …
Минималка 10 тыр. Сильно разгуляешься на 5 тыр? А 5-10 миллионов — это 80-160 лет? По мне легче пропустить авто, чем вот так потом …
Не все же минималку получают.
не надо фантазировать. наше государство выделяет пострадавшим в авиакатастрофах 120 мрот. это 1млн 150т. но обычно достается в разы меньше. для этого сначала им выдают 200т с подпиской о мирном соглашении с авиакомпанией … а потом откладывают судебные решения. так что, сами берегите себя и близких, много никто не стоит!
Да знаю я, что для нашего законодателя жизнь гражданина стоит дешевле, чем авто, на котором он передвигается. Уже и помечтать нельзя. )
Вечер, дорога мокрая, бликует. Фары встречного, который остановился перед пешеходником, даже при правильной регулировке, скорее всего ослепили молодого водилу. Скорее всего он совсем не видел пешика.
Если исходить о нормативах по цене человеческой жизни, то такие нормативы существуют всегда и везде. И это совершенно реальные нормативы, никоим образом к суммам компенсации в судах отношения не имеющие. Используются, например, при планировании устранения ЧС, при планировании военных действий, при устранении последствий катастроф, при оценке рисков при всей этой беде,… — в общем, много где.
Так что много и правда никто и нигде не стоит. Есть только разного рода люди, которые думают о себе, что они стоят много.
Для любого законодателя, хотя это как правило вообще не законодательные нормативы, а внутренние.
А то, о чём Вы написали — вообще судебная плоскость, а не законодательная.
Правильнее будет сказать, что не у всех белая зарплата. И вариант, что белая минималка и остальное черное гораздо чаще, нежели 100% белая.
Тогда не стоило вообще за руль садиться. Погоду/дорогу нужно понимать и соотносить со своими возможностями, и от опыта водителя оно никак не зависит.
Зря он так сделал.
А то, о чём Вы написали — вообще судебная плоскость, а не законодательная.
Законодателя можно заменить на судью, суть от этого не изменится. Человеческая жизнь оценивается дешевле иномарки средней руки.
Да те же самые, что и с первой стороны, только пересевшие за руль, суть то одна. Вчерашние пешеходы всеми правдами и неправдами заполучили наконец то долгожданное ву и стали водителями. Только психология пешехода у них как была, так и осталась.
Вообще-то суть от этого меняется принципиально.
Законодательная норма — это обезличенная норма, действующая в отношении неопределённо-широкого круга лиц.
Судебное решение — это частная норма, принятая адресно исходя из материалов дела и его обстоятельств.
Кем оценивается и с какой целью? Вот главные вопросы.
Она сама что ли оценивается? Масло подорожало?
Её оценивают. Стало быть, надо понимать цель этой оценки и её методы: кто оценивает, как и зачем.
И при чём тут цена иномарки средней руки — вообще непонятно. Что за граница оценки такая? А почему не как самолёт или лопата?
19ти летний 18ти летнего они что друг друга специально ищут,прямо как игра кокая то -молодежная.