От автора: \»Даже не было мысли, что можно так нагло ехать. А вообще они задолбали, поэтому решил припугнуть — но скользкий накат проучил обоих — мой солярис не остановился. Самый прикол, что там легковушка спокойно бы разъехалась со мной (если уж кто бы уступать не захотел), не говоря о матизе.\»
Смотреть последние секунд 5.
Авторизация
даже если бы и остановился — все равно поцеловала бы.
Зато АБС сработало
повороты во дворах всегда надо высматривать за раннее, по факту там всего одна полоса, и разъезд очень затруднительный.
Да не наглая она а самоуверенная,что она одна на дороге.
Ей бы ума немного ещё.
Автор продай машину сожги ВУ!
А девка продай машину сожги ВУ ходи пешком !
автор тоже не слишком умен….
Автор, там знак Жилая зона для кого? Бабушка там полноправный участник ДД, не*ер гнать на неё. Матиз во первых было видно прекрасно, ехай положенные 20, успел бы остановится — раз, и второе — матиз нажал на тормоза, но снег со льдом сделали свое дело. Оба кретины, но имея комментарий автора по поводу бабушки в зоне действия знака 5.21 — автор просто неприятное ЧМО!!!
Себе? ТПшке? Соседу? Всем?
С 0:45 лучше.
Я вот думаю, если б бабуля поскользнулась и упала, что тогда?
У автора есть ответ на это:
автор в своём глазу бревна не видит(свои нарушения), а в чужём пылинку увидел(матиз юзом шёл к ему),да скорость и ледок сыграли хорошую шутку .
Себе? ТПшке? Соседу? Всем?
Себе сжечь ВУ и ТПшке .
Глаза открой, а то гонишь как тп на матизе — 18-20км/ч автор ехал.
Да он не меньше 100 пер))
Кто наехал на автора, те идиоты.
Даже если автор полз по пластунски, то это ТП всё-равно на него наехала бы, т.к. эта ТП ездит до удара.
Даже если автор полз по пластунски, то это ТП всё-равно на него наехала бы, т.к. эта ТП ездит до удара.
То-есть автор видел Матиза, не не останавливался что бы напугать. Мог избежать, но наоборот провоцировал!
Но те, кто наехал — идиоты?! Шикарная логика
Свои открой слепошарый. Я в отличие от тебя езжу за рулем с регом, и знаю как выглядят 20 км в час на видео, это раз. А второе если там будет 20, то остановиться нет никаких проблем и не попасть в это глупейшее дтп!
автор дебил, его должны натянуть за дтп в жилой зоне
Свои открой слепошарый. Я в отличие от тебя езжу за рулем с регом, и знаю как выглядят 20 км в час на видео, это раз. А второе если там будет 20, то остановиться нет никаких проблем и не попасть в это глупейшее дтп!
Автор едет со скоростью около 7,5 м/с, т.е. около 27 км/ч. (расстояние между опорами ЛЭП 50 м, автор проезжает это расстояние за 6,7 сек.) разные регики пишут по разному. Как человек имеющий дело с системами видеонаблюдения могу сказать, что чем меньше угол обзора камеры — тем "быстрее" двигаются объекты. В данном случае фокус объектива где-то 3,6-4,0 мм, т.е. 78-72 градуса, и на такой объективе в сравнении с объективом 2,8 (90 град.) движение кажется более быстрым примерно на 10-15% происходит это из-за особенностей восприятия видео человеком — на более широком углу обзора объект наблюдения находится в кадре дольше и кажется что движется медленнее, вот если воткнуть в регик объектив с фокусным в 150 мм (2,5 градуса) то многие поседеют от просмотра записи поездки на скорости в 60 км/ч — на видео будет казаться что скорость далеко за 200 🙂
Воооот, нашелся хоть кто то с головой. примерно 27 км\\ч. не 20, не 18. Далее особо тупоголовые читайте ПДД, ограничение скорости МАКСИМАЛЬНОЕ в зоне действия знака 20км\\ч — МАКСИМАЛЬНОЕ. Далее водитель обязан учитывать дорожные условия, 10.1 пункт, имеем снег, лед, колею, а дебила автора превышающего максимально допустимую скорость даже в безветренную погоду на сухом асфальте.
С рулеткой побродите вдоль ЛЭП, будете приятно удивлены. Может и 30м оказаться.
Тут тем более опоры для линии освещения, и 25м может быть.
P.S. Ccылка
Откуда вы вообще взяли про 50м? "Математики" диванные.