Камера уличного наблюдения запечатлела момент ДТП в Бисерти. Напомним, инцидент произошел 26 августа на улице Красных Борцов. Мотоцикл «Хонда» под управлением 25-летнего молодого человека столкнулся с автомобилем «Hyundai Creta». От полученных травм мотоциклист скончался на месте, а его 27-летняя пассажирка получила травму головы, перелом правого бедра и рваную рану левой кисти. 60-летний водитель автомобиля не пострадал, — сообщили в пресс-службе ГИБДД по Свердловской области.
Ну хоть хундаевод не пострадал. А жужелицы… да хрен бы с ними.
Судя по тому, как быстро отошли люди от водителя мотоцикла, долго он не мучился ((
Девочка про моралочку с водителя креты не забудет.
Хрусты вечно не получаются на видосах, ездят быстрее, чем камера способна заснять ))
Главная вроде у хундаЯ? Не понятно куда обращен знак справа кадра, но вот с противоположной стороны на этой дороге точно ромб.
Это о чём речь?
Залупку на подшиву она получит.
с родных хруста пускай спрашивает. Кретовод вообще неувеновен
Это о чём речь?
Ну как о чём? Она же зачем на мотоцикле каталась? Это такая прелюдия перед секасом, партнёр погиб, теперь водителю Креты придётся его замещать.
P.S. Шлюшке воздоровления, может после этой аварии до неё дойдёт, что на дороге лучше находиться внутри машины, а не снаружи.
Перед третьими лицами, в том числе пассажирами, солидарную ответственность несут все водители, участвовавшие в ДТП, включая невиновных. Так как они управляют средством повышенной опасности.
Дохрустелся. К водителю авто вопросов вообще никаких нет. Ехал по всем правилам. А хруст нарушил сразу два не уступил автомобилю на главной и у него была помеха справа. Поэтому и расплатился жизнью.
Водителю не нужно быть виновным, чтобы платить. Никого не удивляет, что водитель оплачивает лечение пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Пассажир в данной ситуации аналогичен пешеходу. Если пассажирка подаст в суд — водитель Креты будет платить.
Водителю не нужно быть виновным, чтобы платить. Никого не удивляет, что водитель оплачивает лечение пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Пассажир в данной ситуации аналогичен пешеходу. Если пассажирка подаст в суд — водитель Креты будет платить.
В данном ДТП виноват двухколёсный хруст, его страховая и оплатит все расходы.
Водителю не нужно быть виновным, чтобы платить. Никого не удивляет, что водитель оплачивает лечение пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Пассажир в данной ситуации аналогичен пешеходу. Если пассажирка подаст в суд — водитель Креты будет платить.
не путайте выплаты пострадавшим по здоровью по осаго и выплаты пострадавшим из своего кармана. Невиновный не будет платить за пассажира другого ТС, особенно, учитывая, что есть виновник.
Да и порол на моте неслабо…
Перед третьими лицами, в том числе пассажирами, солидарную ответственность несут все водители, участвовавшие в ДТП, включая невиновных. Так как они управляют средством повышенной опасности.
На счёт солидарной ответственности всех водителей — это определенно новелла в законодательстве. В данном случае ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, может быть возложена, причем при определенных условиях, лишь на наследников мотоциклиста.
Водителю не нужно быть виновным, чтобы платить. Никого не удивляет, что водитель оплачивает лечение пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Пассажир в данной ситуации аналогичен пешеходу. Если пассажирка подаст в суд — водитель Креты будет платить.
Бред не неси .
Это не бред. Это Российские законы. Читайте 1079 статью гражданского кодекса РФ. А так же судебную практику по данной статье.
Водителю не нужно быть виновным, чтобы платить. Никого не удивляет, что водитель оплачивает лечение пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Пассажир в данной ситуации аналогичен пешеходу. Если пассажирка подаст в суд — водитель Креты будет платить.
В данном ДТП виноват двухколёсный хруст, его страховая и оплатит все расходы.
ОСАГА оплатит вред железу и здоровью пассажира. А вот моральный вред и вред здоровью пассажирке(сверх страхового лимита) вполне вероятно придется платить водителю автомобиля. если эта пассажирка додумается в суд подать.
Это с какого? Он сам с родственников хруста может поиметь средства на восстановление автомобиля, сверх Осаги.
Когда садишься к безмозглому раздолбаю пассажиркой, есть шанс маму в папой больше не увидеть.
Это с какого? Он сам с родственников хруста может поиметь средства на восстановление автомобиля, сверх Осаги.
Когда садишься к безмозглому раздолбаю пассажиркой, есть шанс маму в папой больше не увидеть.
С такого, что он владелец ИПО. а родственики вобще не при делах, если в наследство не вступят. опять же компенсация морального вреда по наследству не передается.
Еще раз повторяю изучайте законодательство и практику его применения.
Вот тут, к примеру, неплохо расписано:
Отвественность по ИПО
Реальный пример
Пример изобилует судебными ошибками, причём даже в статье о них упомянуто.
Формально конечно солидарная ответственность возможна, однако суд определяет проценты либо вообще может от неё освободить. Так что гнуть пальцы и априори фантазировать — это не серьёзно. А уж бредить про "моралку" — вообще за гранью добра и зла.
Пример изобилует судебными ошибками, причём даже в статье о них упомянуто.
Формально конечно солидарная ответственность возможна, однако суд определяет проценты либо вообще может от неё освободить. Так что гнуть пальцы и априори фантазировать — это не серьёзно. А уж бредить про "моралку" — вообще за гранью добра и зла.
Вот вам еще примеров немножко.
https://forums.drom.ru/law/t1151923834.html
В ответ жду примеры судебных решений где бы освободили от солидарной ответственности.
В данной же теме только один из владельцев ИПО остался жив — так, что все на него и ляжет. тут распределять нечего.
Делать мне больше нечего.
Хотите — ищите сами.
А суд и не обязан распределять среди живых.
Тычете носом в законы, а сами не удосужились даже прочитать, что там.
Это о чём речь?
Водителю не нужно быть виновным, чтобы платить. Никого не удивляет, что водитель оплачивает лечение пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Пассажир в данной ситуации аналогичен пешеходу. Если пассажирка подаст в суд — водитель Креты будет платить.
не путайте выплаты пострадавшим по здоровью по осаго и выплаты пострадавшим из своего кармана. Невиновный не будет платить за пассажира другого ТС, особенно, учитывая, что есть виновник.
Легко моральный вред.
А так виновник мертв, взять можно с владельца ИПО.
Люди упорно не хотят осознать, что, получая право на управление автомобилем, они автоматом получают обязанность возмещать ущерб независимо от вины в ДТП. Отношения Виновен — Невиновен распространяются только на ущерб, нанесенный водителям и транспортным средствам, но не распространяются на ущерб, нанесенный третьим лицам.
Как это дебил пролетал перекрёсток! На мигающий светофор лучше притормаживать даже когда твоя дорога. Он должен был так закончить.
жалко второй хруст ушел… мог бы за компанию зачиститься
Вот это посмотрите — там оба зачистились, ещё и невиновного прихватили:
https://rusdtp.ru/57648-v-ulyanovske-v-massovom-dtp-s-uchastiem-motociklistov-pog
ibli-tri-cheloveka.-video.html