От автора: \»Составили протокол по статье 11.4 и по ст 12.15 п. 4, управляя т/с совершил обгон автомобиля на мосту через речку ***** с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. С протоколом не согласился указав что обгон совершил до моста, только пересмотрев видеорегистратор увидел что обгон завершил на мосту. Сотр. Гибдд зафиксировали на обычную видеокамеру расстояние до моста и их местонахождения 920 метров, запись показали мельком запись не очень качественная видно то что совершаю обгон но сам мост почти не видно. Скоро суд, не знаю стоит ли предоставлять запись с видеорегистратора в качестве доказательства. На записи видно что нет разметки и знака обгон запрещен и сам грузовик закрывал обзор и вернуться на свою полосу уже не мог было поздно сзади ехал бензовоз. Есть предположение что сотрудники Гибдд не правильно указали местоположение моста указав 1115 км, а мост находиться на 1117 км по яндекс карте. но это не точно, может ли это сыграть роль ???Очень нужны советы на что можно ссылаться статьи, законы, госты и. т. д в мою пользу в обжаловании протокола. Так же прошу обратить внимание на то как гайцы прятались за сугробом снега, законно ли это? Заранее всем благодарен.\»
Авторизация
Обгон завершил уже в конце моста.. наверное у идарасов в погонах это хлебное место…
В бинокль, гады, смотрели? Короче, понятно, что это кормушка, но придраться к их действиям не выйдет, к сожалению.
А есть ли у них видео вообще. Даже не знаю стоит ли показыать видео. Обгон начал — ничего не нарушая, запрета нет. Сплошную не пересекал. Как узнать заранее что там мост не понятно. Вот это все и говорить.
автор на запоре едет?
Или у него принцип неспешно обгонять?
До моста(путепровода) можно было обогнать не напрягаясь.
В данном случае легко могут вменить обгон. Пободаться, конечно стоит, т.к. не штраф корячится. Но сложно будет. Если бы у нас водителей случали и понимали, что в данной ситуации это больше "подстава" от хитрозадых ментов, чем нарушение.
Показывать не стоит. На видео чётко видна сплошная. А на видео гайцев, снятое с расстояния километра, вряд-ли.
Однозначно.
Как-то еду зимой. Обгоняю а/м. Через метров 800 тормозят. Вменяют обгон на путепроводе. Отбойников, по которым можно было понять, что это путепровод, не видно. Они под снегом. Сказали, будешь это в суде объяснять. В суд мне было лень идти, но и пять тыров давать жаба душила. В конце концов сошлись на 1.000.
1000-2000 на месте — и всё! неужели непонятно зачем они "работают"?
на суды-адвокаты,время-нервы бооольше потратишь, это вам не Еврасаюз
Полностью согласен.
На видео гайцов с такого расстояния наверняка ничего не видно. Знака, запрещающего обгон, нет. Пободаться стоит. А вообще, гайцы тут во всей своей подлой красе: ловить на ничего не значащих закавыках, вместо того, чтобы пресекать реальных нарушителей и опасных типов.
на суды-адвокаты,время-нервы бооольше потратишь, это вам не Еврасаюз
Один нолик забыл
на суды-адвокаты,время-нервы бооольше потратишь, это вам не Еврасаюз
Один нолик забыл
скуяли? стандартная цена, а в каких краях с лишним ноликом дерут?
он в бинокль наблюдает за мостом??
Во-во.
1. Мутная доказуха.
2. Не для протоколов стоят. Им проще с десяти человек по 1.000 взять, чем одного на 10.000 разводить, а потом еще протокол писать.
А начал перед. Чего ж с таких дебилов не подкормиться.
В стереотрубу. Он же
в окопеза сугробом.вообще останавливаться не стоило)))
Я б проехал и еще б газку б поддал
Ибо не фиг тормозить за городом не на стац. постах.
автор зажал тыщу, теперь будет ходить пешком пол года или принесет 30-ку
теперь и с квадрокоптера им разрешено наблюдать..
Чем больше человек кладёт на правила, тем больше он их "знает" и говорит о произволе.
Разметка 1.6 как бы уже даже не намекает, а говорит, что скоро станет сплошной. Начинается она с 0:35 в тот момент, когда автор ещё ЗА грузовиком, хоть и на встречке. По хорошему вполне себе он мог не писдеть нам, что уже не было у него выбора, а вполне себе обратно в свою полосу вернуться. Не думаю, что там грузовик во втек вошёл резко 😀
Ну, или обогнать нормально, а не на телеге из ашана рожать обгон полчаса.
Погонных не выгораживаю, они те ещё козлы, но всё же автора правильно что нагрели. За идиотизм так сказать.
Признать свой косяк яички слишком малы?
Но тем не менее — самый дельный коммент, который я разделяю вот:
И да, кому он там машет на противоположной стороне я хрен его знает. Я на таких не останавливаюсь. За последние года три было пару раз. Ни разу в погоню не отправлялись.
А квадрокоптеры несут на себе раскраску и проблесковые маячки?
И да, кому он там машет на противоположной стороне я хрен его знает. Я на таких не останавливаюсь. За последние года три было пару раз. Ни разу в погоню не отправлялись.
+++
Тоже проезжал мимо пару раз, и тоже погонь не устраивали.
По своему опыту передвижения по трассе м5 могу сказать следующее: лучше вообще никого не обгонять. имеет смысл идти на обгон если одиночное авто движется медленнее 70км/ч. смысл обгона там вообще отсутствует. всегда чередующаяся разметка, то сплошная то прерывистая. Раньше все равно не приехать.
А кого раздражает спокойная езда — лечите нервы
Напомнило подобное
И тут, и там: надо возвращаться в свою полосу при появлении разметки 1.6.
Разница в том, что там автору помешали
а здесь — никто не мешал резвее обгонять.
я только знаю что Беспилотник оснащен камерой с функцией распознания регистрационного знака.
Видео однозначно не показывай. По видео всё плохо, видно же что разметка меняется на сплошную, нужно было оттормозиться и назад за грузовик. Самый нормальный вариант защиты- говорить что обогнал после мостика. С такого расстояния они ничего не докажут.
11.4. Обгон запрещен:
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
Гут. Ловить нарушителей надо всеми доступными средствами. Лишь бы потом видео не пропадало…
Разметка меняется на длинные штрихи. Значит впереди сплошная. Значит надо отказаться от обгона.
Да пофигу. Осудят 100% независимо от того, покажет или нет. И правильно сделают.
Порядок бдят, преступления пресекают не щадя живота своего. Молодцы, так и надо службу трудную служить. К награде однозначно.
это правильно… так как полностью виновен…
на мосту давно уже запрещены обгон и стоянки, так что регик нарушил. другое дело они сами должны предоставить доказательство вины, если смотрели в бинокль, но нет записи — то идут лесом и больше не пристают.
Сарказм конечно так и прёт… но если бы все соблюдали ПДД, не было бы 20+ тыщ трупов ежегодно. И если честно, меня не волнует, как вот таких вот нарушителей уберут с дороги, из засады, столбом, камазом или на посту за пьянку.
Бывает.
добровольное признание смягчает вину, но увеличивает срок
скорее всего — гарантирует наказание.
Не везде (особенно подчёркнутое).
Ну так я и говорю. Большое дело делают, глобальных нарушителей выпиливают. А главное в нужном и топовом месте.
______________
Это как работать в службе ОТК (отдел технического контроля), всё видеть и специально ничего не предпринимать, но о браке верещать только тогда, когда он допущен. Грош цена такой службе.
Знаю эту дорогу, частенько катаюсь там. Идарасы почти постоянно стоят там, при чем как обычно спрятав своё корыто. Благо движуха там нормальная (трасса М7) и многие предупреждают моргая дальним. Это съезд в деревню ДЫРЕЕВКА где ни прячутся
Многие не любят идорасов с Татарии. Потому что они здесь реально г*ндоны. В той же Башкирии можно полегче договориться, а с нашими ЙУХ
Автор, тебе нужен грамотный адвокат. Тогда возможно и победишь в суде
это хорошо что с кем то нельзя договориться… скорее бы со всеми так стало…
Я в плане другого контекста. У меня друг работает зам.нач.УВД. так вот он сам рассказывал, что на собраниях всем говорят: Дрюкать всех нарушителей по максималке! Это негласное такое правило
Если есть статья, например, в которой предусматривается штраф до 5 т.р. или лишение прав на полгода — наши выносят последнее решение. Даже если у человека это нарушение впервые! Спрашивается, зачем так делать?
Зажал тыщу?! А не нарушай,а если нарушил так реши по закону. А то так и выращиваете оборотней и затем кричите(а может и не кричите) на каждом углу что они взяточники. Не даю попугаям ни копейки последние шесть лет—или протокол или отпускай. Хрен им с маслом в одно место.
По сюжету—5000рублей или лишение ВУ на год(если повторно в теч.года только лишение),неважно видео не видео,отмаз какой-то или ещё чего. Единственный момент что протокол может быть заполнен неправильно,тогда будет отмена. Копию протокола нужно показать надёжному и знающему юристу и он скажет,если протокол заполнен без изъяна—то вы нарушили и несёте отв-сть,если же с ошибками то вам повезло. Все остальные юристы от лукавого(которые обещают вернуть ВУ).
Вам нужно было отказаться от обгона увидев мост или знак обозначающий этот самый мост
Затормозить на встречке до остановки,сдать задом до прерывистой и спокойно вернуться в свою полосу.
Поделом автору, с его пренебрежением к ПДД
У шефа есть фотик с увеличением 50х… В такой, думаю, и номера будут видны. Так что дальность — не проблема
да хоть телескоп для луны. съемка должна осуществляться на сертифицированном оборудовании, у которой должны стоять пломбы с последней поверкой.
Мистер Джон Ланкастер Пек?
Это с фига ли? Это не автоматическая фиксация.
Если хотите сослаться на 185 Приказ, то пломбы метрологии обязаны быть на ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ приборах. Видеокамера явно не измерительный прибор. К тому же, из того же 185 Приказа
Это "новое" дополнение, конечно, не все знают. Действует всего лишь с июля 2015 года…
Я поржал с того как некоторые рассказывают регу о значении прерывистой линии разметки у которой длинна линии увеличивается…
Он же написал: "На записи видно что нет разметки"
Что тут дальше обсуждать вообще?)))
Встречники жадины — погли бы и моргнуть.
В таких местах это самое благородное.
На 0:57-58 встречник моргает, но уже поздно…
В стереотрубу. Он же
в окопеза сугробом.В перископ не иначе