3 марта. 46-й километр внутренней стороны МКАД. Водитель Porsche, играя в \»шашки\», столкнулся с Газелью, водителя которой признали виновником ДТП.
Авторизация
1
Вход и регистрация
каким это образом признали виновником газель?!
ПарашникПоршивец денег ментам дал.А шо впределах мкада настолько уе..щные дороги, что ни на чем, кроме как на тлк200 не проедешь?
таким что макан ехал прямо, а газель взяла в право
В целом, возникло твердое убеждение в виновности водителя Порше.
В кадре есть и другие автомобили.
Это ролик для разъяснения что такое опасное вождение. Оно привело к ДТП. Оно явилось первопричиной. Значит Макан и виноват.
Очки надел не видишь ни хрена?
Вина явно на Порше. Почему Газель обвинили?
Взаимное перестроение, в полосу начали, номинально, одновременно перестраиваться, а потому, чистая дистанция.
Виноват в дупу ужаленный.
Порш размотало перед столкновением в полосе как г… в проруби. Газель шла в пределах своей полосы.
Я так понял, шарахнулся он от "газели" что перестраивалась справа, а причалил в ту, что шла в своей полосе слева. Даже учитывая то, что если бы врезался в правую "газель", то при одновременном перестроении… должен был всё равно уступить.
Но менты не берут денег.
Вот и вся Россия, со всеми новомодными поправками в ПДД. Негодую. А по факту, автору нужно предоставить и видео и пусть идут в суде до конца, настаивая на том, что как бы там ни было "потом", изначально, первопричиной стало нарушение скоростного режима и опасные маневры, а потом всё остальное, кто там куда перестраивался.
Попробуйте давать больше стольника.
да видно что газель ему бок снесла же.
Это да, после переаттестации голый Аполлон их уже не вставляет.
Попробуйте давать больше стольника.
))))
Ничего не понял, но похоже на одновременное перестроение. Или просто перестроение. Или опасное вождение. В любом случае: Макан виновен должен быть!
В кадре есть и другие автомобили.
Это ролик для разъяснения что такое опасное вождение. Оно привело к ДТП. Оно явилось первопричиной. Значит Макан и виноват.
То, что ма*акан виноват, я согласен на все 146%…и так-же подгорает из-за того, что газелятора завиноватили.
Но…все-же концентрация тлк200…ну улыбает, штоле…как грица — стереотипы на лицо
Кажется в момент столкновения газелист шел по своей полосе.
Ужас какой.
Вчера в плоть жахались перед расстрелом, сегодня стереотипы прям на лицо.
Вчера в плоть жахались перед расстрелом, сегодня стереотипы прям на лицо.
Оппа, ссылочку можно?:)
Ну на лицо можно не только стереотипы покласть 🙂
Коммент №3 от МаксМакса https://rusdtp.ru/56323-berlinskiy-sud-prigovoril-stritreyserov-k-pozhiznennomu-z
aklyucheniyu.html
Ну вы же видите сами — попробовал один на пузотёрке — всю бочину себе разодрал…
Видео интересное получилось, Камера, мотор, поехали! Порше изначально спокойно рассекает гладь МКАД'а, после чего как ужаленный летит искать себе приключения, и что самое не удивительное — находит за 5 секунд, молодец, что сказать.
Машину купил,ездить не купил—вечный афоризм.
Газель победила.
Урод на паркетнике хотел показать водителю крузака, как можно за 5 секунд разбить машину.
Я как-то не понял — а кто признал газелевода виновным? Такие случаи должны разбираться в суде, и при наличии этого видео виновен сто процентов поршатый — причиной аварии стало нарушение скоростного режима.
И вне зависимости от степени вины в конкретном дтп, после этого видео он должен гулять пешочком пару лет. Лучше бы вообще пожизненно, но такая мера у нас не предусмотрена, к сожалению..
+1
О каких конкретно поправках речь?
А, просто словесный понос… тогда не интересно.
Да никто. Либо сам себя признаёшь виновным, либо суд.
Мне кажется, что там одновременное перестроение.
Сеньор Понос!!!
мне кажется что виноват все же порш, хоть и газель приняла чуток вправо, но если судить по разметке то газель двигалась в пределах своей полосы и не успела даже выехать за ее пределы а порш метался по полосам.
Одновременно перестроились друг в друга.
ПарашникПоршивец денег ментам дал.Если нет этой записи то Газель виновата однозначно. У них одновременное перестроение.
Водила Порша конечно ужаленный в Ж…
Но бортанула его СИНЯЯ Газель, и если абстрагироваться от его предыдущих перестроений, то Порш в момент столкновения был в своей полосе, а Газель была на линии разделения полос и перестраивалась в полосу Порша. Просто водила Газели не мог предположить что появится такой ужаленный и сначала посмотрел в зеркало, а потом уже не глядя в него начал мееедленно перестраиваться. В момент подлёта к нему Порша, газель была уже между полос и соответственно её водилу завиновили. Надеюсь, что у Газелиста была страховка. Там и 400т.р. может не хватить кстати, повреждения ооочень неприятные…
Вы похоже что-то запрещённое приняли. Здесь нет никакого обгона справа, здесь просто одновременное перестроение, на тему которого поправок никаких не было.
Вы уже во второй теме подряд пишете про обгон справа. И оба раза неуместно. Скорее всего, Вы получили какое-то откровение из интернета и спешите им поделиться.
Ответьте честно:
1. Откуда Вы взяли этот бред?
2. У Вас вообще есть либо было ВУ?
Страховки газелисту не хватит.
Судя по видео порш играя в шашки резко уперся в тупик, перетормозил, вот его и мотнуло в Газель.
0:24 у порша загораются стопы и тут же он бьет Газель в борт, а не наоборот.
Никакого одновременного перестроения там и рядом не было.
Во всем виновато наклейка чурбо на 5-ой двери.
А что такое обгон? яяяа теперь всё тоже самое, но согласно ПДД.
Не было там одновременного перестроения. Газелист должен был написать, что ехал в своём ряду. По факту видно только как он болтается…. Хотя, по писанию, его в третьем ряду быть не должно. Максимум второй ряд.
Но паршивец однозначно бабосиков ментам занёс.
Понятие "обгон" в нынешней редакции ПДД связано исключительно с выездом на встречную полосу, а вот таблички дебилы до сих пор вешают, а иногда даже начинают грузить этим бредом на дороге — это их фантазии влажные и их проблемы, обгона справа не существует.
В таком случае, если два левых ряда будут ползти плотным потоком, а первый ехать, то все, кто едет в первом, становятся нарушителями, они же обгоняют справа, как с этим быть? А мне такой бред пытались предъявить однажды, причем я ехал по городу около 60-70 в среднем ряду, в левом плёлся дебил со скоростью 50 км/ч.
Опасный маневр в данном случае — это продажа прав мудаку на Порше. А обгон справа тут не причем, всю жизнь "обгонял", и делал это, поверьте, не на 60 км/ч (чем не особо горжусь), но ни разу не возникало таких ситуаций, потому что надо головой думать и управлять а/м, а не бездумно давить на газ и крутить рулем.
потому что богатым щенками все можно
Пациент не различает обгон и опережение, у него можно не спрашивать.