Женщина на Nissan Juke сбила девочку на пешеходном переходе на Коровинском шоссе в Москве.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Женщина на Nissan Juke сбила девочку на пешеходном переходе на Коровинском шоссе в Москве.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
с ног? заипца! главнае не с рог
Обоюдка: у пешика нарушение п.4.5.
пусть знаки эти все поснимают чтоб обоюдок не было
Опять ересь несете?
это мантра для водителя, только лучше дома ее практиковать
Опять ересь несете?
Чувак, скорее всего ты просто не в теме:
п.4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Нарушение пешеходом ПДД очевидно.
А у автора кино какое нарушение?
PS:Женщина на Nissan Juke не приделах-невиноватая(см. устав секты Колобка).
Вряд ли также ГИБДД считает, хотя Вы и правы.
По-моему, школота сама на жука налетела. Ибо бежала, как корова на
льдуКоровинском ш.Не… она не бежала, она летела… посмотрите внимательно, она крыльями машет
да, да — фаза полета
Вроде не сильно. Обеим урок будет.
Опять ересь несете?
Чувак, скорее всего ты просто не в теме:
п.4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Нарушение пешеходом ПДД очевидно.
Это конечно круто, только такую тему пешеходу никто не припаяет на переходе, от слова никогда. Я вообще не знаю, зачем этот пункт заснули в ПДД, при разборе это хоть раз учитывалось?
я думаю, чтобы меньше было размазанных кишков на дорогах. имхо.
да припаяли, для проформы. Как соц.реклама на заборах: Будь осторожен! Тебя ждут дома.
Когда сбит на ПП, то нарушение 4.5 настолько перекрывается нарушением водителя. что можно сказать, что этого пункта считай и нет.
подбил через зимнюю одежду с несильным касанием, она просто как на стену налетела и упала. думаю там ничего опасного для здоровья.
"14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил."
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
Присунут дурехе на жуке и поделом будет. Нефиг летать коль такая каша на дороге. Она даже толком остановиться нормально не смогла.
Летела, как корова? Т.е. выражение "хорошо, что коровы не летают" уже неактуально?!
Скоро появится leroy и напишет, что водитель мудак и должен был взлететь или увидеть кеглю за 2 км до ПП.
Уверен, что эта сбитая девочка на видео ребенок кого-то из формунчан, которые защищали 27 летнюю ТП, сбитую Камазом и которые уверены, что водитель пешику что-то ДОЛЖЕН и соответственно, научили своего ребенка так же тупо, глупо и по идиотски перебегать дорогу.
Камаз и 27 летняя ТП
Звучит прямо как "Евгений и Татьяна" или там "Ромео и Джульетта".
Звучит прямо как "Евгений и Татьяна" или там "Ромео и Джульетта".
Точно.
На том видео столько тупых формунчан родственных этой 27 летней ТП, что им, как детям в саду рассказываешь, почему ТП виновна, а они всё-равно на камазиста бочку катят.
Я а@уйваю от таких водителей.Видно же если поток останавливается сразу возникает вопрос ?????? почему .Нет летят по своим неотложным делам.Едут как в танке глухие слепые и без мозгов.
Я уже писала, что есть постановление ВС, которое разъясняет всем альтернативно одаренным, что если пешеход сбит на ПП ВСЕГДА виноват водитель. И не важно ползет пешеход, бежит, скачет или лег спать. Так что сушите сухари и тренируйтесь шить перчатки. Кстати, в банке при таком подходе должна лежать круглая сумма на лечение и МВ.
Нету тут никакого нарушения 4.5. Я уже зипался это объяснять. В случае с Камазом в Красноуфимске — да, можно сказать, что было. Здесь — нет.
Тётка на жуке — тупорылая мразь. Нехер таким упоротым дурам за рулём делать.
Девочка не убедилась, что её пропускают все, но виноват только тот, кто управляет объектом повышенной опасности. Это даже не считая того, что водитель сама нарушила кучу пунктов. А то, что девочка бежала — это нормально, у нас в городе в автобусах через каждые пару остановок звучат правила по поведению на дороге, цитата: "ПЕРЕБЕГАЙТЕ дорогу только по пешеходному переходу". Да и полно случаев, когда водитель избил пешехода за то, что тот медленно шел…
я думаю, чтобы меньше было размазанных кишков на дорогах. имхо.
…и для отмаза ништячных людей
…, таким образом граждане могут определять ништячные они или нет 
Для тех, кто считает, что обоюдка означает: понять и простить обоих участников дтп, поясняю: обоюдка означает, что привлекаются и наказываются оба, только владелец источника повышенной опасности дополнительно оплачивает ущерб. Так что государство всегда выигрывает, особенно при обоюдке.
трудно объяснить зачем так делают. вот бывает подъезжаешь к переходу и видишь что пешик тоже нагоняет к нему чтоб быстрее вступить … делать нечего, тормозишь. и у пеших сразу пропадает желание торопиться, они вальяжно плетутся волоча свой зад.
Если строго п оПДД, то она и не должна это делать как только ступила на ПЧ. Перед выходом — должна была, а как перешагнула через бордюр — уже нет. Возможно, перед тем как выйти она и пыталась это сделать, если только а/м в первом ряду не загораживала ей обзор на второй ряд ,по которому ехала тупая курица. Увидела краем глаза, что первый ряд встаёт, а курица ещё далеко, т.е., опасности не представляет, и пошла. А курица тормозить и не думала.
повторите пдд: п.4.6.
Троллят вас знатно.
Смешно. И каким образом 4.6 имеет отношение к случаю?
Уж лучше сами перечитайте, может вникните, что там написано.
Я так понимаю, что в нём третье предложение как-то связано со вторым, в котором говорится о случаях, когда пешеход не успел закончить переход ?
В том-то и дело.
Но Летос привык видеть только то, что ему интересно.
Но вы подождите, сейчас он вам прочтет лекцию, как вы не правы и не умеете мыслить.
Опять ересь несете?
угу главное повторять про себя и постоянно напоминать об этом сотрудникам ДПС они будут долго ржать )))
а ещё нужно постоянно об этом в суде говорить)))
Опять ересь несете?
угу главное повторять про себя и постоянно напоминать об этом сотрудникам ДПС они будут долго ржать )))
а ещё нужно постоянно об этом в суде говорить)))
Смешнее всего, когда покалеченный переломанный пешик говорит в больничной палате что его должны были пропустить, в ответ на вопрос почему он не убедился в безопасности перехода
а кто-то будет задавать эти вопросы?
а кто-то будет задавать эти вопросы?
соседи по палате :)))) ну может какие родственники сочувствующие, которым придётся памперсы менять этому глупому существу, которому все должны. Водитель должен был, и теперь родственники должны.
а кто-то будет задавать эти вопросы?
соседи по палате :)))) ну может какие родственники сочувствующие, которым придётся памперсы менять этому глупому существу, которому все должны. Водитель должен был, и теперь родственники должны.
Лучше и не скажешь
а кто-то будет задавать эти вопросы?
Апостол Пётр
регик тоже п_дорас, видит пешеход идёт, но продолжает катиться на него.
надо ужесточать наказания для виновников дтп.
надо ужесточать наказания для виновников дтп.
Регичка ослиха, т.к. сама остановилась, а слева ситуацию не мониторит. Могла бы и посигналить пешику, предупредив об опасности на второй полосе.
одна летит другая бежит