От автора: \»Как запись видеорегистратора помогла не лишится прав 05.11.2016 утро, Ногинск ш. Энтузиастов инспектор предъявляет переезд на красный\»
с 2:05
Авторизация
1
Вход и регистрация
А гайцы не должны свой регистратор показать, где нарушение зафиксировано?
А то какие-то 90-е.
конечно должны. Я езжу без регистратора и на такой развод сразу бы поинтересовалась: какие ваши доказательства? (С)
А то какие-то 90-е.
Должны-должны, меня как-то на встречку на лоха попытались развесит, на рабочей машине ехал, останавливает, говорит пройдёмте в машину. Ну я тоже решил на лоха поприкалываться, достал из бардачка сломанный регистратор и сел с ним в машину к инспекторам. Они сразу начали: ой может это и не Вы были, может мы ошиблись, давайте посмотрим запись. Я говорю: нет, запись с жалобой я отправлю начальнику подразделения и в прокуратуру))) Тот, что меня остановил, бежал за мной до самой машины извиняясь.
Я устных предъяв давно не встречал.Оказывается есть еще
читайте ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ
Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения
никому они ничего не должны,если идпс увидел нарушение,он вправе составить на вас протокол,без каких либо фото и видео фиксаций.и суда не будет оснований не доверять ИДПС при вынесении решения,если вы со своей стороны не докажите свою невиновновсть.
скорее соглашусь с apb12, от не..р делать или из принципа(типа обиделись на "сильно умного" или "жадного" водителя) они могут сочинить почти любой протокол в рамках разумного беспредела и ничего им за это не будет, в крайнем случае может быть скажут, что ошиблись, а бегать, терять время, нервы и деньги на доказательство своей правоты будет водитель. так что хвастаться отмазкой на регистраторе невелико геройство, просто считайте что вы удачно попали на условно-вменяемого гайца, которому лень тратить на вас время, за которое он найдет более сговорчивую/удобную жертву.
а так-то ответственности за ложные/отмененные протоколы у них практически нету, потому и такие борзые..
Не может быть, чтобы их вообще никак не наказывали, хотя бы в интересах общего "не лезь на рожон" должны лишать каких-то благ кормушки, если уж мы говорим про коррумпированную часть. Зачем им лишнее свечение в прокуратуре? Ведь я дурак, я до неё ведь дойду, чисто из принципа, и они это прекрасно знают, что нас, таких принципиальных дебилов, немеряно.
Не было б регика, лишили бы.. Разводить в Восточном подмосковье стали смело (самого на сплошную разводили недавно в Орехово-Зуево) ,не пойму с чем связано,не было такого никогда. Будьте аккуратны .P/S Никто ничего не обязан показывать и доказывать вам,составят протокол и доказывайте в суде что угодно..
У меня такое ощущение что им по…..) Знаете..,как бы выразиться, "окупится" что ли…
так вот чтобы эти данные были достаточными, должны быть какие-то доказательства — показания пешехода, что ему не уступили дорогу на ПП, запись с камеры, а не просто слова ИДПС. Иначе бы они не сидели в засадах с камерами.
Вообще нет. Им достаточно просто слов. Нигде никакие обязательные доказательства не прописаны.
+++
Понимаете, в некотором роде, в широком смысле, это обычный общественный процесс стремления к равновесию, некая логика прослеживается: сначала автомобили стали доступны абсолютно всем (кредит дадут любому), следовательно был создан рынок продажи ВУ, откуда очевидно, что некая значительная часть кредитопомоек с купленными ВУ, уже сыграли свою скрипку (купили кредит и купили ВУ) — можно смело лишать их данных благ, поскольку реально они никому на дорогах не нужны, нужны они были только на этапе покупки кредита и покупки ВУ.
Следовательно, менты-вымогатели, на самом деле, выполняют важную социальную функцию по ограничению возможностей дебилов и тупарей, либо лишая их прав, либо изымая у них средства. Ну и следовательно, не нужно быть идиотом, провокатором и тупицей, нужно лишь показать ментам, что ты не тот дроид, которого они ищут. Вот и всё.
Так развести могут только ну совсем дурачка. В суде ИДПС не просто говорят слово, а должны предоставить доказательсва факта нарушения ПДД водителем. Применение сотрудниками ГИБДД видеофиксации нарушения должно быть выполнено в строгом соответствии с установленными в законе нормами. Так применение видео- и фотофиксации должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, с обязательным указанием на дату поверки применяемого прибора (ст. 26.8 КРФобАП).
На кой им тогда вообще фото и видеофиксация нарушений, если достаточно лишь слова?
Ну, так фото/видеофиксация для автоматического режима. И для тех случаев, где раньше требовались понятые. Для составления протокола, например, за непропущенного пешехода, невключенный свет или непристёгнутый ремень, никакая фиксация в обязательном порядке не требуется
или видеофиксация или показания самого пешехода+свидетелей, а опять же не просто слово. А там, где речь идет о лишении ВУ, ну о каком слове ИДПС вообще можно говорить?
непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Нет ни слова про фото и видео фиксацию.
Под достаточными данными понимается то что ИДПС увидел нарушение.
Так как ИДПС должностное лицо,призванное выявлять админ нарушения суду достаточно его показаний.
Грубо говоря ИДПС как камера фиксации)нет оснований ему не доверять.
А ошибаются все и даже камеры,как мы недавно видели.
Недавно ввели закон,по которому вы можете предоставить в суд видео/фото своей невиновности,раньше суд даже при наличии видео не приобщал их к делу и лишал.
так что ставьте регистратор и проблем не будет
нет смысла спорить. Я остаюсь при своем мнении.
Моего знакомого примерно также гаец пытался развести на встречку. Никаких доказательств не предъявлял, а просто составлял протокол со словами: мол, в суде будешь доказывать, а я свое дело сделал. Знакомый — парень креативный, долго не думал и, когда протокол оказался у него в руках для подписи, написал примерно следующее: был остановлен; после проверки документов, инспектор предложил вступить с ним в половую связь; я отказался, после чего на меня был составлен данный протокол. Говорит, что прочитав написанное, гаец побледнел, выругался, порвал протокол и отдал доки))))
Ещё можно про намёки на вымогательство взятки писать, тем более что во многих случаях это правда.
при чем тут мнение) есть закон,там все черным по белому написано.нужна была бы видео фиксация,там бы четко прописали этот момент.Пока для составления протокола/постановления ИДПС не нужна никакая фиксация кроме собственных глаз.
Теоретически любой идпс может тормознуть вас на любой трассе и предьявить вам двойную сплошную без какой либо фиксации,поэтому не стоит экономить и купить хороший регик.Инспектора тоже не дураки,ведь это 292 статья УК РФ,можно и до 4х лет схлопотать.
Думаю, что это поганые гайцы должны до зеленых соплей доказывать, что ты проехал на красный и предъявить видеосъемку, иначе, идут лесом эти гайцы.
А гайцу нафик не надо, что бы за ним потом "хвосты" ходили. А ходить будут, т.к. "заявление" есть.
а давно за красный лишение? я просто не практикую езду на красный, оттого не знаю что-то наверное…
так разве я с этим спорю. Протокол пусть составляет, кто ж ему запретит. Я о судах толкую.
закон один, понимание разное и опыт разный.
Вы так это пишете как будто двойную пересечь страшнее чем одинарную) вроде как наказание одно, нет?
пусть докажет в суде. Без видео таким наши гайцы не развлекаются. Без видео вообще разговор короткий — доки посмотрели, багажник открыли (нам не трудно, им приятно) хотя требуя это без протокола досмотра они нарушают и можно пожаловаться в прокуратуру -так то ИДПС на таком то километре такой то трассы такого то числа без протокола досмотра +видео приложить. Им за это по шапке хорошо дают.
штраф 1000 рублей. Если нарушение будет совершено повторно, размер штрафа увеличится до 5000 рублей. Кроме того, вас могут лишить прав на срок до полугода.
штраф 1000 рублей. Если нарушение будет совершено повторно, размер штрафа увеличится до 5000 рублей. Кроме того, вас могут лишить прав на срок до полугода.
меня? за что ж это
это в случае, если они работают "для народа и т.п. идеализмы", но сейчас наоборот, они доставляют проблемы другим, а не себе, потому и "законов" под себя написали…