1. не включена фара 2. рядность движения, когда по дурацкой хрустовской манере влез между машинами.
С фарой еще как-то могу согласиться. А при чем здесь второе? И какой именно пункт ПДД нарушен?
Цитата: Par
какие ваши доказательства?
Косвенные только. Нет света от фары перед самым моментом ДТП. После падения не горит задний габарит. Потому, лично я, больше склоняюсь к тому, что не был включен свет. Но в любом случае без доказательно.
Цитата: Par
приведите пункт пдд где это запрещено…
Даже не в этом дело. Предположим, что ПДД было бы запрещено. Но к ДТП отношения не имеет — это уже 100%
Цитата: alro1705
хруст го внюк
А по мне вполне вменяемый. И даже как человек. Т.к. заретушировал номера виновника и его фэйс.
Цитата: Serzh
Фордовод просто не ожидал такой прыти от откуда-нивозьмись хруста.
Не вижу оснований для предъявления претензий к хрусту. Разгонялся быстро, но я и на машине так делаю: четыре-пять секунд и дальше уже катишься разрешённые шестьдесят на почти холостых. А вот фордоводу очки пора менять.
Разгонялся быстро, но я и на машине так делаю: четыре-пять секунд и дальше уже катишься разрешённые шестьдесят на почти холостых.
Машина заметнее, потому и ниже риск быть незамеченным таким поворачильщиком вслепую, как этот фордовод. Формально мотоциклист ничего не нарушил, ПДД не запрещают быстрый набор скорости, но с точки зрения здравого смысла оно того не стоило. Хотя не исключаю, что потом он собирался ехать далеко не 60 км/ч ))). Но это уже домыслы )).
2. рядность движения, когда по дурацкой хрустовской манере влез между машинами.
приведите пункт пдд где это запрещено…
Ну если не запрещено,пусть продолжает ездить,очень быстро пополнит статистику хрустов которых выковыривают из под машин.Обратите внимание все байкеры,здесь ДТП и ни один даже не сочувствует мотику!Вы сами виноваты.Почти все неадекваты.
Очкарику надо очки сломать. Они ему все равно не нужны. Слепой же
И перейти из категории потерпевших в дтп в категорию обвиняемых по УК РФ? Сейчас не 90е, клешнями махать крайне неспортивно стало. Порой особо одарённых неадекватов очень хочется как следует отметелить, но нафига это надо — срок потом получить за дураков…
Чёртов двухколёсный ..удак. Жалко, что не убился. Я б на месте фордовода вообще не вышел. Один xep, завиноватят. А это чучело пусть корчится в конвульсиях
Да хотя бы то что между машин вклинился создав тем аварийную ситуацию.
Для кого он там аварийную ситуацию создал?! ДТП было уже далеко после этого и ехал он в своей полосе. Просто видимо кто-то очки не правильно подобрал
Цитата: DiversanT
Чёртов двухколёсный ..удак. Жалко, что не убился. Я б на месте фордовода вообще не вышел. Один xep, завиноватят. А это чучело пусть корчится в конвульсиях
Да вообще странно, что он заметил, что кто-то впилился ему в правую бочину. Надо было с умным видом ехать дальше, поправив очки.
Повезло что не успел на первую космическую выйти…
Почему-то испытал радость от просмотра. Неосознанную. Хотя водителя Куги жалко. Вмятины… Царапины…
аналогично
так его ещё и виновным в ДТП признают, к сожалению. формально — не уступил дорогу при повороте налево. а сколько хруст при этом нарушил — не важно…
аналогично
так его ещё и виновным в ДТП признают, к сожалению. формально — не уступил дорогу при повороте налево. а сколько хруст при этом нарушил — не важно…
А что хруст то нарушил?
1. не включена фара
2. рядность движения, когда по дурацкой хрустовской манере влез между машинами.
какие ваши доказательства?
приведите пункт пдд где это запрещено…
Фордовод просто не ожидал такой прыти от откуда-нивозьмись хруста.
хруст го внюк
Ничего себе его "жизнь" помотала )
Двойное сальто в воздухе, 2 раза в машину влупился с интервалом в 1 секунду…
Все судьи дали 9.5/10
Перечислить сможете?
2. рядность движения, когда по дурацкой хрустовской манере влез между машинами.
С фарой еще как-то могу согласиться.
А при чем здесь второе? И какой именно пункт ПДД нарушен?
Косвенные только.
Нет света от фары перед самым моментом ДТП.
После падения не горит задний габарит.
Потому, лично я, больше склоняюсь к тому, что не был включен свет. Но в любом случае без доказательно.
Даже не в этом дело.
Предположим, что ПДД было бы запрещено.
Но к ДТП отношения не имеет — это уже 100%
А по мне вполне вменяемый.
И даже как человек. Т.к. заретушировал номера виновника и его фэйс.
А должен был.
просто глаза на встречку "сосредоточить"… и не было бы ДТП..
Не вижу оснований для предъявления претензий к хрусту. Разгонялся быстро, но я и на машине так делаю: четыре-пять секунд и дальше уже катишься разрешённые шестьдесят на почти холостых. А вот фордоводу очки пора менять.
Когда уже эти хрусты научатся по городу правильно ездить?! Смешно прям.
хруст на дыбы встал, олень. таких надо прав лишать
Правильно это как?
Может им тоже посоветуете, как велосипедистам, по тротуарам ездить, что бы вашим королевским величествам не мешать?
Толсто.
Говорил же вам, что тренироваться вам еще пару лет.
Машина заметнее, потому и ниже риск быть незамеченным таким поворачильщиком вслепую, как этот фордовод. Формально мотоциклист ничего не нарушил, ПДД не запрещают быстрый набор скорости, но с точки зрения здравого смысла оно того не стоило. Хотя не исключаю, что потом он собирался ехать далеко не 60 км/ч ))). Но это уже домыслы )).
1. не включена фара
2. рядность движения, когда по дурацкой хрустовской манере влез между машинами.
В чем он виноват в данной аварии ?
Правильно — это в своей полосе и с соблюдением скоростного режима хотя бы. Ну или дальше хрустеть.
Очкарику надо очки сломать. Они ему все равно не нужны. Слепой же
какие ваши доказательства?
приведите пункт пдд где это запрещено…
Ну если не запрещено,пусть продолжает ездить,очень быстро пополнит статистику хрустов которых выковыривают из под машин.Обратите внимание все байкеры,здесь ДТП и ни один даже не сочувствует мотику!Вы сами виноваты.Почти все неадекваты.
Нарезка углов — признак беспечности за рулем.
Вместо того чтоб автора выглядывать, он уже заглядывает в приближающийся поворот — фордовод дебил.
И перейти из категории потерпевших в дтп в категорию обвиняемых по УК РФ? Сейчас не 90е, клешнями махать крайне неспортивно стало. Порой особо одарённых неадекватов очень хочется как следует отметелить, но нафига это надо — срок потом получить за дураков…
аналогично
так его ещё и виновным в ДТП признают, к сожалению. формально — не уступил дорогу при повороте налево. а сколько хруст при этом нарушил — не важно…
А что хруст то нарушил?
Да хотя бы то что между машин вклинился создав тем аварийную ситуацию.
Чёртов двухколёсный ..удак. Жалко, что не убился. Я б на месте фордовода вообще не вышел. Один xep, завиноватят. А это чучело пусть корчится в конвульсиях
Да хотя бы то что между машин вклинился создав тем аварийную ситуацию.
Для кого он там аварийную ситуацию создал?! ДТП было уже далеко после этого и ехал он в своей полосе. Просто видимо кто-то очки не правильно подобрал
Да вообще странно, что он заметил, что кто-то впилился ему в правую бочину. Надо было с умным видом ехать дальше, поправив очки.
у автора походу это не первый раз уже.