Девушка пишет, что 8 мая она выезжала с Т-образного перекрестка и из ниоткуда взялся \»Крузак\».
Рассказ автора: \»Водитель два раза зажимал мой автомобиль, преследовал, в итоге получил по шее, успокоился и уехал. Важный нюанс: выезжала в крайнюю правую, он ехал по левой, ничем ему не мешала, чем вызвана агрессия не знаю, лига диванных аналитиков, я призываю тебя!\»
просто дед молодость решил вспомнить-вспомнил, на несколько дней хватит, а потом опять вспоминать будет, у него же большая тачка и маленькая пипедка
Выезжали, если Крузер был в левой полосе — нормально, но если был в правой могли и подрезать. В любом случае красномордые базары и оскорбления терпеть не стоит, даже если ты нарушил и виноват перед ним в дорожном моменте, но как только он оттормозил, вышел стал ломиться в машину и начал лаять, дорожный момент совершенно никакой роли не играет, поскольку происходит уже другой эпизод. Далее по шее дали? Все правильно сделали, одобряю.
Ну если все действительно так, как описано — то дед получил по заслугам однозначно.
Жиробас старый получил порцию люлей и поехал спокойно дальше.
Жаба старая противная.
Надо со звуком посмотреть будет. А то не совсем понятно, насколько качественно о3,14здюлился старый.
Еле вылез из машины, затем еле в неё залез.. На что он вообще рассчитывал?!?! На скидку, что он унылый старый пердун?!
Ребята мы разное кино смотрим или нет?
На 0,7 видно что со встречной машина начала движение и частично перекрывает полосу. По этому я считаю что дед ехал по правой полосе, а авторша его банально подрезала. Даже если как пишут и говорят авторы то они согласно ПДД выезжая со второстепенной обязаны пропустить ТС пункт 13.9. По этому водидятельнице необходимо сдать картон (ВУ) пока бед не натворила на дороге.
Со звуком тоже не понятно, так, шмяк-шмяк и усё
Ну видимо красномордный жиробан подходил к машине автора именно за этим, просто не очень пока понятно, почему он начал разговор с оскорблений, за что и получил.
Ну, бил бы, раз подрезала, по ПДД был бы прав. А так спровоцировал конфликт и огрёб, усё логично.
начало видео, пассажир говорит: "…только крузака не надо…")))
Зря крузак набычился конечно, но автор видео не прав исходя из тех же ПДД. А если крузаку на заправку надо было? Он имел право перестроится в правую полосу, пропустив попутный транспорт, но тут вылез автор видео и помешал…а в сумме с тем, что еще и встречный заехал на полосу крузака, заставив его сместиться правее, чего конечно автор предвидеть не мог, НО уступая дорогу надо уступать всем, а то ведь и шашечников хватает((
всегда было интересно, как такие клоуны до седин доживают.
везение? удача?
везение? удача?
Да он просто в первый раз вышел, и то, от удивления, что всем плевать на его ТЛК.
Не всякий разговор следует начинать со слов "вы че долбо**ы, бл*ь", даже если и был прав по ПДД
Для этого он должен был заблаговременно включить правый поворотник.
Если он этого не сделал, то кто ему судья?
Это видео было удалено пользователем.
Диванная аналитика усложнена отсутствием материала.
на дороге всегда возникает дилемма: въезжать, или пропускать того кто виноват.
в первом случае — получаешь битую машину и потерянное время, в последнем — как в видео, с потерянными нервными клетками.
Быдлодед — такое нечасто встречается 🙂 Да при том еще и сам ездить не умеет…
Не надо пздть. Всего две полосы движения в одну сторону: правая и левая. Следовательно нет никакой крайней. А вот третья полоса прирастает только на 50-ой секунде видео.
Опять пздшь. Тебе ж сказали: ""Только в Крузака не надо".
И тут тоже не надо пздть. Один поворачивал, вторая выезжала. У мужика было две полосы, в итоге не осталось ни одной. Также отчетливо видно занятое положение автомобиля на ПЧ относительно её края и движения белого Опеля Антары. В следствии чего можно сделать вывод, что помешали однозначно, а вместе с тем, создали аварийную ситуацию.
______________________
И вообще, удивляют такие горевыезжальщики. Подъезжают вплотную к ГД под прямым углом и пытаются вклинится в поток из этого положения. Наделе выходит, что левый передний угол автомобиля как нога циркуля описывает дугу и залазит в самую нутро ПЧ.
Для этого он должен был заблаговременно включить правый поворотник.
Если он этого не сделал, то кто ему судья?
Не обязан он включать поворотник 🙂
Обязан. Но его отсутствие никак не снимает обязанности с водителя, выезжающего на главную дорогу, уступить первому.
+1, ему уже надо в МЧС звонить, чтобы на толчок его провожали, а всё туда же.
Похоже на то. Подозрительно далеко бабца вылезла.
Обязан. Но его отсутствие никак не снимает обязанности с водителя, выезжающего на главную дорогу, уступить первому.
Нет не обязан, читайте пдд.
Если читать умеете, то прочтите п.8.1 ПДД РФ
"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан (выделено мной) подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления"
Вы хоть из какой страны вещаете? Это шоп сориентироваться, что мне читать…
Если читать умеете, то прочтите п.8.1 ПДД РФ
"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан (выделено мной) подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления"
вы дальше читайте дальше.
Что читать-то?
Вы хоть из какой страны вещаете? Это шоп сориентироваться, что мне читать…
РФ
выезжая напугала деда.возможно при выезде задела левую полосу
какие две полосы, 4 полосы там свободно, вы что двухполосных тропинок не видали