Санкт-Петербург, ул. Кадетская линия. КАМАЗ при повороте направо наехал на велосипедистку, которая ехала по краю дороги прямо.
Авторизация
1
Вход и регистрация
не вызывает сомнений как слепошарость камазиста, так и бесстрашие велосипедистки… я бы под грузовик так лезть не рискнул…
тротуар пустой, можно было спокойно и безопасно по нему проехать. еще мне понравилось как она голову пригнула чтоб не задеть зеркало.
Обочечница…
Дура баба.
Воистину.
На велосипеде вообще надо только по тротуару ездить. А еще правильнее не страдать хepней а ездить на машине или ходить пешком.
несколько дней назад, он ее уже переезжал вроде
Дура уступить дорогу камазу должна была, т.к. по стрелке ехала.
Сама полезла под большого, поздно теперь руками махать, когда он её повалил и прижал.
она попала под болевой, стучала рукой типа сдается.
велосипедистка себя не бережет
за 5 минут до этого велосипедистка ехала по главной а камаз и вовсе на стоянке стоял… так что никто никому не должен
Водила явно не ожидал того, что кто то может ехать правее него… По факту виновен водила камаза, но больнее всего велосипедистке, теперь оба будут знать на собственном опыте о такой ситуации… Кто то там вякнул что великам место на тротуаре, еще один купивший права наверняка, король дорог, ёпта, по тротуару двигаться транспортным средствам запрещено, а велик 30-50 идет легко, во-первых, на такой скорости по тротуару невозможно двигаться из за частых бордюров и собственно отсутствия дороги, а во вторых, тротуар для пешеходов и даже на скорости 20-30 км можно легко сделать тяжкие повреждения какому нибудь пешику.
А водитель с регистратором хорошо вваливал,или мне только одному показалось что скорость его слишком велика для города?И даже не остановился чтоб предложить запись…жлоб
Воистину.
На велосипеде вообще надо только по тротуару ездить. А еще правильнее не страдать хepней а ездить на машине или ходить пешком.
по тротуару ездить запрещено, СтопХама нет на тебя.
Причём данная лисапедастка и не ехала по нему, т.е. в этом ей плюс изначально.
Как баба может ещё и ничего :], но как участник дорожного движения — действительно, полное зэро.
Страшный сон любого водителя.
Кто бы что не говорил, но каждый из нас поворачивая направо, двигаясь вплотную к бордюру, забывал посмотреть в зеркало, полагая, что там никого быть не должно.
Вероятней всего Камазист будет виновен в дтп, но по жизни велосипедистка проявила полную беспечность и глупость пытаясь опередить Камаз…
ездить по дороге опасно, там скорости в несколько раз выше велосипедной и вокруг тонны железа, которые могут не только сбить, но и переехать. лучше ездить там где безопасно.
ТП и на велике ТП и на машине ТП и дорогу переходят, как настоящие ТП.
Получила по заслугам. В след. раз будет думать головой, а не задницей.
С точки зрения ПДД, Камаз по отношению к велосипеду повернул направо со второго ряда. 🙂
Интересно, как отреагирует большинство уже отписавшихся тут водятлов, если вместо велосипеда будет их машина.
Едешь себе по крайнему правому ряду, а в вас слева въезжает Камаз, которому надо направо. 🙂
Тоже будете себя винить, нада было внимательнее, пропустить, ехать по тротуару, не?
По ПДД велосипедист в этой ситуации невиновен.
На тротуар заезжать не имел права (п.24.2 ПДД) — велодорожки или полосы для велосипедов не наблюдается, возраст свыше 14 лет и спиногрыза до 7-ми лет на раме тоже не видно.
Камазист нарушил п.13.1. "При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
Также уважаемым водятлам, которые заезжают/выезжают со двора, следует помнить п. 8.3. "При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает."
Помните, что по ПДД, п.1.2 — велосипед — ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, а не пешеход.
Воистину.
На велосипеде вообще надо только по тротуару ездить. А еще правильнее не страдать хepней а ездить на машине или ходить пешком.
Недавно смотрел Топ Гир где Ричард Хаммонд ехал на велосипеде за 9 тысяч евро!
Так ,что за рулем камаза слепой водила,который может прилипнуть на не хилое бабло!
Ну а как иначе, если человек — дура?
Велосипедистке ну просто — очень повезло. У нас в городе был случай 2-3 года назад, когда примерно в такой же ситуации Камаз-мусоровоз прижал к бордюру скутеристку, и просто раздавил ее в хлам. Также справа пролезла между бордюром и Камазом.
Не смущает, что велику стрелка с красным горит?
за 200 метров до ДТП??? НА светофоре — они друг другу не помешали…
виновность камазиста 100%
но педалистка тоже глупая и полезла под большого
а не смущает что велосипедистка по главной шла, что камазер из-под морковки поворачивал и обязан был её пропустить ?
и камазер поворачивал во двор и ОБЯЗАН был убедится???
в питере написаны специальные правила для велосипедистов?
Триф ну от тебя то не ожидал ))) ващет уступи дорогу знаки висят + ПДД 13.8
А не смущает, что морковку при работающем светофоре можете через соковыжималку пропустить, чтобы пить морковный сок, и повысить зрение?
Как страшно всё-таки жить, половина правил не знает. А другая считает, раз у него кредитопомойка — то он успешный лидер, хозяин жизни и такие мелочи как ПДД знать не должен, равно как зачастую и пользоваться поворотниками, зеркалами и крутить башкой.
Девушка конечно сильно смелая. я б так под камаз бы не полез. Но по ПДД она абсолютно права, а вот КАМАЗисту не мешало бы в зеркала смотреть.
1 — запрещено передвигаться на вел. по тротуарам, кроме детей до 7 лет в сопровождении.
2 — у вел общий красный + стрелка = уступить дорогу ТС с других направлений , движущимся на разрешающий. Теоретически(да и логически) после поворота вел. должен был двигаться за камазом(не как не опережая его!) ОСОБЕННО видя что у того мигает поворот направо!!!
3 — но, возможно, водителю камаза можно вменить поворот направо — уступить дорогу пешикам + велосипедистам попутного направления(но это только в случае с перекрестком, про прилегающую не слова).
Теоретически(да и логически) после поворота вел. должен был двигаться за камазом(не как не опережая его!)
С чего таки мысли? Велосипедист должен двигаться либо по обочине, либо как можно правее ПЧ. А вот при повороте камаз долже нуступить дорогу пешикам, которые переходят ПЧ и велосипедистам, двигающимся в попутном направлении.
https://www.google.ru/maps/@Александр 59рус.9412907,30.2908909,3a,52.9y,326.97h,90.82t/data=!
3m6!1e1!3m4!1snlBr-3ULPwkMTKWj0cjs0w!2e0!7i13312!8i6656
А не смущает что семафор горит?
Более того… они их сами пишут.
Так ,что за рулем камаза слепой водила,который может прилипнуть на не хилое бабло!
Мы уже входим в конгломерат Великой Британии?
да что вы с этим сфетофором.. запарили уже. ДТП произошло уже на другом перекрёстке. Или кто то и там светофор увидел??!!!
Просто народ обладающий правом управления ТС, зрит гораздо глубже, в корень проблемы… в термин "уступить дорогу".
Собственно, а где это указано, что это второй перекрёсток?
———————
По существу проблемы, не одобряющих действия лица управляющего транспортным средством на мускульной энергии.
У первой половины хватило бы мозгов, чтобы разгадать ребус красно-зелёных лампочек и требований которые при этом возникают.
У второй половины, которой бы не хватило мозгов в первом случае, хватило бы мозгов понять намерения грузового автомобиля занявшего сразу две полосы и включивший правый указатель поворота.
Ну а третьи, третьи — на видео.
Воистину.
На велосипеде вообще надо только по тротуару ездить. А еще правильнее не страдать хepней а ездить на машине или ходить пешком.
А если всем ходить пешком то и дтп совсем не будет, зачем же страдать xepнeй и ездить на авто?
Она набирается опыта пока что на велике.Скоро авто купит потом держитесь мужики.
[/quote]Собственно, а где это указано, что это второй перекрёсток?
[/quote]
Собственно тем, что светофор устанавливается перед перекрёстком, а не за 2 квартала до него
Мне вот интересно, а куда бы и как она дальше поехала?! При условии движения Камаза прямо. Чувство самосохранения отсутствует напрочь. Странно, что она до этого светофора доехала. p.s. И да, автор совсем неадекватно вваливает по центральным улицам.
внезапно.
ещё один..
Камазист не в курсе 8.3, светофор, знаки тут совсем непричем
Вообще, даже кажется, что это и не девушка вовсе, а какой-то паклатый парень в наушниках. Да и откуда автору знать? …Он же уехал?
Собственно, наличие соответствующих ДЗ является признаком такового, особенно в НП. А что касаемо перекрёстка, так он может иметь и несколько светофорных объектов…
Всё от условий зависит и от ситуации, Бубс. И от времени года тоже. Ну и ещё ОТ есть. Я вот им прекрасно пользуюсь, лишний раз проще трамваем воспользоваться, чем а/м.
По таким светофорам при красном и стрелке прямо можно ехать с любого ряда, но осторожно? Или только по правому? Тогда куда джип по второму ряду поехал на красный?
Если нет дополнительных требований к движению по полосам — можно с любой полосы.
Семёрка замедлила своё движение, чтобы выполнить требования Правил относящиеся в этой ситуации к ней: пропустила ТС вперёд, имеющие по отношению к ней приоритетное право проезда и только потом продолжила движение через перекрёсток.
Пдд требуют уступить а не пропустить, чего мадам на велике и сделала.
Вы имеете ввиду: "не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр"?
Окромя Камаза с приоритетного направления двигались и другие ТС, и куда они поедут ей было не известно, но не беда можно же занять перекрёсток.
Вы на экзаменах при квалификационной комиссии такое поведение продемонстрируйте…
хм с трактовкой левых поворотов на Т образных у меня всегда были проблемы, для меня они почти все запрещены(
Вы имеете ввиду: "не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр"?
Окромя Камаза с приоритетного направления двигались и другие ТС, и куда они поедут ей было не известно, но не беда можно же занять перекрёсток.
Вы на экзаменах при квалификационной комиссии такое поведение продемонстрируйте…
Ну а дтп то из-за чего произошло? Из-за маневра камаза уже после перекрестка.
Кто сказал?
Только если это перекрёсток. А тут больше похоже на съезд с дороги 8.3.
Почему только по правому? Даже намёка на это в ПДД нет.
Разумеется, ПДД допускает раздельное регулирование движения по полосам, но если такой простой случай, то светофор действует на все полосы, то есть, если разрешает движение, то разрешает по всем полосам, по которым возможно движение в запланированном направлении.