На одной из трасс водитель панелевоза пошел на обгон, не заметив уже обгоняющего автора.
Авторизация
1
Вход и регистрация
На одной из трасс водитель панелевоза пошел на обгон, не заметив уже обгоняющего автора.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Личная машина водителя панелевоза — аккорд, инфа 100% 😀
P.S. Вряд ли он "не заметил", вангую на "заметил, но по..й"
может он и заметил автора, но — ему пох было на него…он же раскочегарил свою ерню…
Лучше б автор тормозил, не выезжая на обочину.
"Я просто ехал по встречной, а меня проигнорировали" — из обьяснительной автомобилиста-регистратора
чесн слово — вам лишь бы написать…
Запрешен обгон если машина его уже начала сзади вас
Если бы автор летел 170 — я был бы против него. Но тут вполне обычная скорость. А вот идти на обгон с панелями за спиной — это надо быть просто идиотом. Именно им и является козлина с полуприцепом.
на 21й секунде -газ в пол ну или хотябы чуть чуть газу
Если бы автор и 220 ехал, по Писанию в разрез Вашему против, был бы виноват панелевоз, хотя по понятиям автора возможно и в зеркала панелевоза его и видно бы не было. Просто, если ищешь на ж..пу приключений, то можно как здесь и на ледяной обочине тормознуть до последнего смещаясь вместо торможения… Каждый раз пытаюсь поставить себя на место обгоняемого: пилишь ты за каким-нибудь тихоходом, ждешь, как манну небесную либо разрыв в сплошной, либо места свободного на встречной, только включишь поворотник, а за тобой такой ухарь, не смотря на то, что у него еще сплошная, на пол-корпуса уже на встречке — мол он сильнее торопится… На месте панелевоза надо было бы только поворотник включить издалека на постоянку…
Виновность по Писанию вообще не определяется, там нет таких норм. ПДД вообще ничего не говорит про виновность. Там даже слов таких нет.
Виновность определяет суд исходя из наличия причинно следственных связей между действиями (нарушениями) участников ДД. Если суд решит, что лётчик на 220 виновен в ДТП потому что слишком быстро летел и не дал возможности себя обнаружить, нарушение панелевоза станет мнимым и никоим образом лётчику не поможет.
Виновность по Писанию вообще не определяется, там нет таких норм. ПДД вообще ничего не говорит про виновность. Там даже слов таких нет.
Виновность определяет суд исходя из наличия причинно следственных связей между действиями (нарушениями) участников ДД. Если суд решит, что лётчик на 220 виновен в ДТП потому что слишком быстро летел и не дал возможности себя обнаружить, нарушение панелевоза станет мнимым и никоим образом лётчику не поможет.
Еще с детсва помню статью из "За рулем", которая до глубины души задела: как раз со стройки выезжал такой панелевоз на главную с изгибом дороги. Было чисто, но летел такой летчик на Волге за соточку и разумеется влупился в панелевоз, хотя его физически видно не было… Раньше хоть был пункт, что "водитель вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения". А теперь в Писании его нет.. Так даже в том случае признали виновным панелевоза… А что может судья решить после вердикта гайца? В протоколе будет написано: "В нарушении пункта… составлен протокол"…
Гайцы не выносят вердикты. Они вообще ничего не выносят, если стороны не приходят к согласию по поводу вины в ДТП (читай, если она сторона не возьмёт на себя вину).
Судебная система не совершенна и допускает ошибки. Так везде.
С ДД ещё более-менее прилично, а если взять арбитраж или налоги, там вообще 50 на 50 идентичные дела решаются.
После обгона одной большой машины я вернулся в свою полосу -попал в поле зрения следующего авто ,оценил ситуацию, и если решил обогнать его (немного по хулиганил и обозначил себя -что я ту тате,светом , сигналом,и если был уверен на 100 процентов -то полез бы на свой обгон.
И сколько сразу машин остановилось помочь…
Автор забыл фары включить
Поэтому лучше следить за исправностью сигнала.
Если бы не длинная машинка — регик так бы и ехал по встречке.
И нарвался на забывшего зеркало протереть. ]
)))))
Шевроле круз 146%
Автор слишком долго по встречке ехал. Эта лафа рано или поздно должна была закончиться.
тормози пока все лапы на асфальте на обочине отпусти тормоз и рули только
Аналогичный случай, еду на Санте, иду на обгон, полуприцеп начинает обгон не видя меня, оттормаживаюсь, кричу в рацию-ты че, дебил, делаешь?
, а был бы матиз?
Он-извини, маленький(они так легковушки называют), я тебя не заметил.
Санта Фе не заметить
прицеп конечно не красиво выезжал, но автору надо было чуть раньше снять ногу с газа.
вы что думаете санту лучше видно чем оку чтоли, дл яэтого фары выдумали и я их врубаю днем на дальний чтобы слепые упыри видели
как вижу я: автор из тех которые считают что он всегда прав, видел что фура пошла все таки на обгон против правил, но нет автор продолжал и был уверен что его все таки заметят, а когда понял что косяк, уже поздно — ты в кувете, а то что панелевоз мудак уже не важно
Если бы автор и 220 ехал, по Писанию в разрез Вашему против, был бы виноват панелевоз, хотя по понятиям автора возможно и в зеркала панелевоза его и видно бы не было. Просто, если ищешь на ж..пу приключений, то можно как здесь и на ледяной обочине тормознуть до последнего смещаясь вместо торможения… Каждый раз пытаюсь поставить себя на место обгоняемого: пилишь ты за каким-нибудь тихоходом, ждешь, как манну небесную либо разрыв в сплошной, либо места свободного на встречной, только включишь поворотник, а за тобой такой ухарь, не смотря на то, что у него еще сплошная, на пол-корпуса уже на встречке — мол он сильнее торопится… На месте панелевоза надо было бы только поворотник включить издалека на постоянку…
Слово"торопится"не совсем применимо к авто,торопиться можно,например в туалет,на автобус.Вы едите 60км/ч,где положено 40км/ч.,или 100 км/ч,где разрешено 80,быстрая езда?Быстро ехал,другое дело.Улавливаете мысль?