27 октября, Снежногорск -Полярный. От автора: \»Водитель пассажирского автобуса решил тормозить не об ограждение, а об встречный автомобиль . Этого водителя наблюдаю давно. Едет по понятиям, а не по правилам . С его стилем вождения такое просто обязано было произойти.\»
ютуб-копия
он так всегда останавливается
Какой осёл ёго на работу то взял?
Ахринитеть можно! (с)
Теперь гайки будет крутить.
С водителем автобуса все понятно. Мне интересно что водитель хёндэ делал? до тормоза он дотянулся прям перед самым ударом.
Автобус и не собирался тормозить, он обгонял "тошнотов", ползущих по скользской трассе.
Для водителя легковушки автобус на встречке стал неожиданностью, может растерялся, когда увидел что в лоб такое летит.
Вот, новый поворот,
И мотор ревет,
Что он нам несет?
Пропасть и взлет?
Омут или брод?
Ты не разберешь
Пока не повернешь.
Пока не повернешь…
Биомусор. На кол.
надеюсь в субару все живы
То же так понял.
автобусника недавно повысили из маршрутчика?
Будем надеяться, что это лишение прав надолго.
Тормозить он начал с самым началом видео. И уже до удара тормоз не отпускал.
Т.ч. какие претензии? Как увидел опасность — так и начал тормозить
Вряд ли.
Суд отклонит. При условии, что автобус оказался на встречке не по доброй воле водителя, а в следствии прочих нарушений ПДД, т.е. не выбрал оптимальную скорость и понесло, не поменял резину… и т.д.
Сомневаюсь, что водитель автобуса настолько даун.
Т.к. дорога узкая и скользкая, поворот совсем не просматриваемый. Не могу даже представить водителя, который в этих условиях пойдет на обгон, тем более не на легкой и приемистой машине.
А что он делал на встречке? Шёл ровно, не занесло его туда. Перед автобусом никого, от чьей попы он б уворачивался. Сзади автобуса едут другие авто, которые он как раз и обгонял.
Он же бабло зарабатывает, не то что эти мелкие, разъездились тут по ЕГО дороге и мешаются.
А что он делал на встречке? Шёл ровно, не занесло его туда. Перед автобусом никого, от чьей попы он б уворачивался. Сзади автобуса едут другие авто, которые он как раз и обгонял.
Он же бабло зарабатывает, не то что эти мелкие, разъездились тут по ЕГО дороге и мешаются.
Он спасал жизнь таким как ты (пузотёрщикам или мониторщикам) сидящим у него за спиной , и их там больше чем тебя в любой пузотёрке . Еслиб ты обратил внимание то заметил , что по ходу движения автобуса справа обрыв !!!!!!!!!!!!!!!!!!! И комент к ролику писал такой-же кредито — пузотёрщик — для которого пусть все сдохнут и исчезнут , лишь-бы его кредитную жестянку не царапнули .
Если там отказ тормозов , то все его действия верны на 1 000 000 000 % , и можете скулить сколь угодно . А консервную банку починят , и сведений о погибшей в ней "тушёнке" тоже нет .
Вариантов тысяча может быть.
От безумного (но малоправдоподобного) — обгонял.
До следующих:
Отказ тормозов.
Не рассчитал скорость и не смог снизить перед поворотом.
Вынесло на заснеженной дороге.
И так далее.
И в 90% его выезд на встречку окажется не предумышленным.
А что бы утверждать, что он обгонял — попробуйте найти хоть какое-то вещественное доказательство своих слов.
Кстати, судя по следам на снегу, автобус не мог идти на обгон, т.к. там, где следы уходят на встречную, еще находится легковой а/м, следственно, в тот момент, когда автобус уходил вправо, ему некого было обгонять.
Так же по следам видно, что он начал тормозить и после этого его повело на встречку.
До момента торможения следы другого цвета. Тормозить начал в своей полосе.
А потому, наиболее правдоподобное объяснение — не расчитал скорости и/или дорожного покрытия. Вдавил тормоз до упора и его сместило вправо в момент схватывания тормозов. А потом уже поскользил прямолинейно.
Суд отклонит. При условии, что автобус оказался на встречке не по доброй воле водителя, а в следствии прочих нарушений ПДД, т.е. не выбрал оптимальную скорость и понесло, не поменял резину… и т.д.
Это лишение прав 100 процентов
По объявлению : Требуются идиоты…
1. Если будет доказано, что выезд был намеренный, а не в следствии непреодолимой силы. Водитель докажет, что выезд был обусловлен не его рулежкой, а в следствии прочих нарушений, например, технического состояния ТС.
2. Даже если будут шить лишение, суд, почти 100%, назначит штраф, т.к. управление автобусом — средство заработка. И, если это не рецидив, то будет штраф.
Т.ч. лишение маловероятно.
Тем паче, что пострадало только железо. А если и есть у кого-то ТП, то, судя по удару, не выше легких. Хотя, есть вероятность, что кто-то что-то сломал, но максимум на средние. Т.ч. суд рассмотрев материал, и учтя не преднамеренность и трудовую деятельность связанную с управлением ТС, примет решение исключительно штраф.
причем руками
Автору отдельный плюс в репу за правильную остановку в данном сюжете.
А если пересмотреть ролик ещё раз?
Только он не обгонял, а … скользил мимо них )))
Собрал скриншотиков в одну картинку:
Имею аналогичное мнение. Начало торможения начинается через долю секунды после начала видео. Оно характеризуется заметным изменением яркости задних фонарей. Начните смотреть ролик с паузы покадрово, и поймёте, о чём я.
А зажигание у заднего верхнего дублирующего фонаря скорее всего является следствием проблем с проводкой. Кроме того, оно не приводит к изменению яркости фонарей ниже.
Не мимо, а перед ними по встречке
С этим полностью согласен.
По последнему скрину.
второй попутный в момент появления в кадру еще в месте, где идет вылет на встречную.
Т.ч. ваша версия не проходит.
Не ну если мудак на автобусе катается по понятиям — тогда по понятиям будет нахлобучить его и его семейку. Поставить на счётчик и покалечить. Ну так это же по понятиям. Или он как педик пиндосовский — по двойным стандартам живёт?
Только от водителя автобуса два отличия:
1. меньше габариты
2. на обочине никого не было.
А в остальном он также неконтролируемо проскользил мимо столкнувшихся… так что можно просто в репу
чайник,надо выражаться сдержаннее,а ты лаешь…
автор красава, и с чувством юмора :)))0
это был СУбару Форестер
А зажигание у заднего верхнего дублирующего фонаря скорее всего является следствием проблем с проводкой. Кроме того, оно не приводит к изменению яркости фонарей ниже.
Не согласен. Водитель Форя не тормозил, и считаю что правильно сделал. Нажатие тормоза привело бы к вылету на встречку с вывернутыми вправо колесами. Вспышка доп стоп сигнала произошла в момент удара. это соскочившая нога водителя. Это последний Форь, вряд ли на нем за год-два эксплуатации вышла из строя проводка.
Автобусник прозевал, выбран неправильный скоростной режим. и чтобы не приехать в попу медленно спускающимся авто, на тормозах попер на встречку.
Ограждение где ??? В России !!!!!!!!!!!!!!
А это значит, что нормальный водитель не будет тормозить об ограждение, т.к. ограждение в 99% случаев может быть из картона, т.к. местному вору-чинушу срочно понадобилась яхта для выродка. Если вместо металла картон, то автобус сомнет этот картон и улетит с дороги, а обрыв может быть очень высоким.