От автора: \»Видео с регистратора когда меня оштрафовали за то что не пропустил пешехода, а вы как думаете, честно спорный кажется момент.\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
гайцы развели
Спорный вопрос.
Очень. Т.к. в момент пересечения ПП намерения пешика не были однозначны. Т.е. в момент начала пересечения пешик даже не был на тротуаре перед ПП.
Я бы, может быть, пропустил, а может и нет. Бывает останавливаюсь, когда пешики к ПП только подходят. Но здесь пешик шел параллельно ПЧ.
И как-то странно ПП нарисован, на изгибе ПЧ.
Можно было бы предложить автору пободаться, но овчинка выделки не стоит. Но, если хочется за свои права побороться, то вероятность доказать свою невиновность достаточно велика.
А за какого пешего оштрафовали? Я их там аж четверых насчитал. Вины автора не вижу ни за одного. Но можно притянуть за уши то что не дождался, пока парочка перейдет ПЧ.
Я не спорю, пешеходов надо пропускать, но пора вносить поправки в ПДД, 1-3 пешехода пускай ждут, 4 и более можно и остановиться, извините если большой город, пешеходы могут целый день идти гуськом…
))) быстрее хватают четвертого, которому в обратную сторону и переходят
Соглашусь. Скорее всего привязались из-за правого, но в момент выезда на ПП он ещё не ступнул лапкой на тротуар, просто видать гайцы голодные были, и на тот момент их калориметр не досчитывал достаточное кол-во биг-маков и гамбургеров. Долбанёшься так каждого ожидать с намерениями перейти или тех, кто заканчивает манёвр.
Ага, а еще есть переходы со светофором и кнопкой, и ОДИН пехотинец может легким нажатием остановить машин сто! и останавливают же беспредельщики! Например СПб Пулковское ш. Поправки нужны, например пешики не платят тр.налог, нечего им вообще на дорогах оплаченных водителям делать, ну или хотя бы переход только по доброй воле водителя, пусть стоят ждут, пока сердобольный попадется.
Это в советское время было "собирающимися переходить дорогу по ПП".
На момент въезда автора на ПП там не было пешеходов, которым он должен был уступить дорогу (по новой редакции ПДД)
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.
так гайцы сами тоже не уступили дорогу вслед за региком (если они за ним ехали), сами себя пусть тогда тоже штрафуют
))) быстрее хватают четвертого, которому в обратную сторону и переходят
По теме: вины автора не вижу. Пеший справа был на тротуаре, шёл параллельно ПЧ и его намерения были совершенно не понятны.
Никакого спора здесь нет.
Вменяют, видимо, что не пропустил пешехода справа, после поворота. Но на видео отчетливо видно, что тот шел вдоль дороги по тротуару и до перехода еще не дошел.
Гайцы прикопались и при наличии видео с ними надо спорить.
Ага, а еще есть переходы со светофором и кнопкой, и ОДИН пехотинец может легким нажатием остановить машин сто! и останавливают же беспредельщики! Например СПб Пулковское ш. Поправки нужны, например пешики не платят тр.налог, нечего им вообще на дорогах оплаченных водителям делать, ну или хотя бы переход только по доброй воле водителя, пусть стоят ждут, пока сердобольный попадется.
Вот непонятно, вы без машины вообще никуда не передвигаетесь, что ли, или стебетесь просто? Что за дискриминация по признаку водитель/пешеход? А если это водитель, имеющий авто и оплативший ТН переходит дорогу, как быть то?
А по поводу светофоров с кнопкой, не знаю как у вас, а в Оренбурге на таких кнопках стоит временное ограничение, т.е. если один раз нажал, то следующий раз можно будет включить себе зеленый не раньше чем через 4-5 мин, и за это время набирается прилично народу.
Левые пофигу, с правым крайне спорно. В таких случаях стараюсь пропускать, ибо ну их нафик. Рванет под машину, и доказывай потом, что не верблюд.
Нарушения никакого нет. Пусть гайцы ещё докажут вину водителя.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование правил дорожного движения, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Однако, если участник дорожного движения уступает дорогу, но при этом водитель, или пешеход, имеющий приоритет в движении, замешкался (изменил направление движения или скорость), то в действиях участника дорожного движения, уступающего дорогу, отсутствует состав административного правонарушения, т.к. водитель, или пешеход не отвечает за действия других.
И если инспектор ДПС останавливает водителя (в рассматриваемом выше случае), который якобы не уступил дорогу, то должностному лицу предстоит еще доказать, что остановленный им водитель нарушил ПДД, не предоставив преимущество в движении участникам дорожного движения, имеющим приоритет. В качестве доказательства инспектор ДПС должен взять объяснение с лица, права которого были нарушены. Как правило, инспектор ДПС не может собрать доказательную базу, т.к. лицо, права которого якобы были нарушены, своевременно не было остановлено им, а водитель, который не соглашается с правонарушением, освобождается от производства по делу об административном правонарушении, т.к. доказательства его вины отсутствуют.
Источник:
gai.ru — ПДД (пункт 1. Общие положения).
Ну может тот пешеход в страхе отскочил и это попало в запись гаишников и они её предъявили? Но в видео автора такого не заметил…
Хотя на ютубе автор говорит, что это Казахстан… может в ихних правилах надо угадывать намерения пешехода?
Не вижу вообще прецедента для наказания. Если имеется ввиду тот пешеход, который еще не находился на ПП, так он и не начинал переход. И вообще мог остановиться на тротуаре и стоять до посинения.
да понятны были намерения пешиков… штраф по делу
вот пока они идут гуськом ты стой и жди, иш ты, умные все стали, тебе педальку надавил и ушел в точку, а пешики раз два, раз два, раз два…
люстру зажгли звуковой сигнал подали — имеют право
Дурь какая-то. Когда автор передними колесами уже съезжал с зебры, правому пешеходу до той же зебры оставалось метра два идти. Еще не известно, собирался ли он переходить дорогу. Остановись автор перед зеброй, гайцы, пожалуй, штрафанули бы за необоснованную остановку и задержку транспортного потока.
штраф могут выписать только тогда.когда ОПРОСЯТ ПЕШЕХОДА!и он подтвердит.что вы ему помеху создали.6 раз уже отбрыкивался в судах из-за таких нерешительных пешиков.главное при оформлении.после того как выпишут.дописать.что второй участник(пешеход)не опрошен и факт непредоставления преимущества не доказан!
Пасиб!
Пеш детектед.
лишь бы ё…проехать по быстрее, как же достали эти торопыги