На трассе Москва-Ярославль сбили лося. У животного сломана нога. Из соцсетей: \»На днях ехала вот… Такое мини-ДТП. Хорошо, что все обошлось, лося потом поймали и лечат сейчас. И,да, за сбитого лося штраф 40 000 руб.\»
Авторизация
На трассе Москва-Ярославль сбили лося. У животного сломана нога. Из соцсетей: \»На днях ехала вот… Такое мини-ДТП. Хорошо, что все обошлось, лося потом поймали и лечат сейчас. И,да, за сбитого лося штраф 40 000 руб.\»
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Какие же лоси тупые…
Занесло бедолагу . Пусть живет .
Ну точно как пешики через ПЧ. С той лишь разницей, что оных в подобных ситуациях не жалко.
40 тысяч?! Да ну нахрен… А как быть с теми кто призван следить за ними? Знаки например присутствуют на дороге о "лосях"?
За такие штрафы можно уже, наконец-то, сетку натянуть вдоль дорог.
Не …. не видно
Наверное 40 тыс не за сбитого, а за убитого (из ружья) лося.
Лоси дороже пешиков ценятся
12.24 ч. 1 Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего штраф от 2500 до 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет
12.24 ч. 2 Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего штраф от 10000 до 25000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет
лансер не та машина,на которой принято тормозить?мог бы и оттормозится,времени вагон было,но решил рулёжкой позаниматся?
потому что лосей меньше, а пешики по улице табунами бродят.
У перебегуна явные проблемы с абс и есп…
тп за рулём
Себе на заметку, в который раз — лося объезжай сзади.
вот это ты верно пометил.
Да )(ер им, а не 40 тыщ, я бы ни копейки не стал платить никому
одноклассница сбила лося насмерть в прошлом году, пришили ей штраф, непомню какой, что то около 40 рублей. Росгосстрах выплатил ущерб.
Так в этом-то и есть самый вопрос, что за штраф.
Я в КоАП никакого такого штрафа не вижу.
А если уж сбил и нет свидетелей, а авто на ходу, то лучше уехать и фиг бы с животинкой. При таких идиотских законах проще свалить, чем платить государству за просто так 40 тыров.
за рогатого идиота и штраф ????????????
Плохо, что бампера на машинах не из швеллера, т.к. сбил и поехал без остановки дальше. Проще потом швеллер поДкрасить, чем штраф платить.
ну дак! Ведь лось — это федеральная собственность, а пешик ничья ни разу не собственность. Вот если рабство вернут — за сбитого раба тоже штраф будет 40 тысяч.
Это не штраф. Возмещение убытков. Сорокет — что-то мало. В основном лоси от полтораста идут.
Так в этом-то и есть самый вопрос, что за штраф.
Я в КоАП никакого такого штрафа не вижу.
В данном случае основанием для назначения штрафа является приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 декабря 2011 г. № 948 "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам".
В данном случае основанием для назначения штрафа является приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 декабря 2011 г. № 948 "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам".
вообще странно, ведь не за лосем в лесу гнались…
Понятно, что все эти штрафы придуманы для борьбы с браконьерами и прочими нелегальными охотниками. Но ведь водитель даже, если тихонько едет, пытается оттормозиться, то все равно лось настолько туп, что устроит дтп, и потом плати за каждого бегущего лося? Тут никаких денег не хватит. Следует сделать исключение в эти штрафы, что при ДТП никто ничего не возмещает. Даже по совести если разобраться — за что должен платить водитель? За то, что не смог увернуться от животины? Тупость какая-то дикая.
Неа… просто они животные.
это специально придумано что не повадно было на лосей наезжать. мало их, поэтому так дорожат.
штраф только если сбил в зоне действия знака 1.27 "Дикие животные", а если нет знака — в суде оспаривать
эти рогатые и поубивать могут, кто за них отвечает, это гос-во должно и выплатить ущерб за причиненный вред имуществу и здоровью
А, ну вот тогда понятно, что речь про ущерб в результате неловкого владения источником повышенной опасности.
В таком случае ОСАГО должно это покрывать.
Одно другому не мешает.
Это же как с пешиками один в один.
Только УК не светит, если не проехать лосю по голове 17 раз.
похоже копыту откинул